Relatia stat-individ

Hellena MD a scris:

Aşa e, nu eşti singurul.

Ce ţi se pare aşa de amuzant? Harald ţi-a explicat că ai idei marxiste, el ţi-a spus că TU AI IDEI MARXISTE, ASTĂZI, nu pe vremea Revoluţiei Franceze. Ideile tale marxiste de astăzi explică totul prin lupta de clasă, indiferent că e vorba de evenimente care au avut loc

Nesimtescu a scris:

Sincer, tu ai avut vreodata vreun punct de vedere, sau faci mereu pe dactilografa?

Poate ca e un alter-ego al lui Harald, si are ego-ul mai exacerbat

Hellena MD a scris:

Aşa e, nu eşti singurul.

Ce ţi se pare aşa de amuzant? Harald ţi-a explicat că ai idei marxiste, el ţi-a spus că TU AI IDEI MARXISTE, ASTĂZI, nu pe vremea Revoluţiei Franceze. Ideile tale marxiste de astăzi explică totul prin lupta de clasă, indiferent că e vorba de evenimente care au avut loc

Nesimtescu a scris:

Sincer, tu ai avut vreodata vreun punct de vedere, sau faci mereu pe dactilografa?

Dacă vrei să ştii, eu am crescut pe chat şi tastez de 2 ori mai repede ca Harald. Şi nici nu lovesc tastele ca el, eu le ating uşor, de aceea am şi viteză.

lupini a scris:

Explicaţia ta pentru Revoluţia Franceză, care e ? Cine a forţat pe cine să acorde libertăţi?

Din c

Hellena MD a scris:

Regele şi regina au fost decapitaţi şi sistemul politic de la momentul respectiv a fost complet desfiinţat.

Asta e explicaţia ta pentru revoluţia franceză ?

Hellena MD a scris:

Din c

lupini a scris:

1848 a fost un fel de 1789, dar la nivel european.

Da, sigur. Şi tu eşti un fel de Harald, dar la nivelul tău. :roll:

lupini a scris:

Asta e explicaţia ta pentru revoluţia franceză ? ;)

De la ce a

williamwallace a scris:

Ce obligatii avem noi fata de statul roman?

Ce obligatii are statul roman fata de noi?

La prima intrebare cred ca raspunsul nu este prea comlicat: sa ne platim impozitele si alte taxe si sa ne exercitam dreptul de cetatean. Restul drepturilor (libera exprimare, dreptul de vot, etc) nu cred ca sunt obligatii.

Pentru cea de-a doua intrebare, astept ideile si parerile voastre. Trebuie sa fie capitalist, sa-i "pese" mai putin de individ, lasandu-l pe el sa fie un om de succes, sau un ratat, sau sa fie socialist, sa incerce sa ne asigure masa, casa, slujba?

Relatia statul si cetatenii, poate fi privit ca relatia taranului si ogorul.

Daca taranul sta in capatul ogorului si asteapta sa vada efectul legilor naturii, cine invinge, cine-i mai puternic intre cultura sau buruieni, o sa culeaga buruieni. Daca intervine si combate bolile si daunatorii culege roadele culturii.

Asa cum taranul protejeaza cultura, statul trebuei sa protejeze cetatenii si agentii economici.

Statul care lasa economia si viata sociala sa se desfasoare ca in lumea junglei nu-i stat e o "caricatura" cu pretentie de stat.

Statul nu trebuie sa administreze bugete imense, trebuie sa aiba un buget minim pentru a functiona, si sa supravegheze la

buna desfasurare a ostilitatilor dintre cetateni, agentii economici, agentii economici si cetateni, sau relatile cu alte state.

Hellena MD a scris:

Dacă la 1789, ţăranii şi muncitorii săraci nu ar fi fost

lupini a scris:

De la ce a

laurent-III-rd a scris:

Pai ..a inceput asa . taranii erau niste imbuibati ...

"- Ehehe, pe vremea mea ... ţăranii erau boieri!"

"- Şi boierii?"

"- Nişte ţărani, dă-i dracului!"

citat din memorie după "Vacanţa Mare".