Persoanele cu IQ RIDICAT...

ActorGrabit a scris:

Nu inteleg de ce a fost nevoie sa te legi de viata personala a lui Einstein. Ere vorba de teoriile si de gandirea lui, nu de cu cine si-o tragea si fata de cine.

Probabil era vorba de diferenta intre inteligenta, intelepciune, morala, bun simt...

Pentru tine e egal cu zero ca s-a ales prafu de cei 3 copii ai lui? Crezi ca la judecata de apoi o sa fie absolvit in baza faptului ca un inger i-a suflat la ureche teoria relativitatii iar el in relatia cu ai lui a fost cum a fost? Hai sa fim seriosi...

ActorGrabit a scris:

- Si nu in ultimul rand, Albert EINSTEIN (care sper sa nu mai aiba nevoie de prezentare pt roportalieni) , desi nu se considera credincios, credea in Dumnezeu! Daca reusiti sa va documentati un pic...

Si nu in ultimul rand, se pare ca ai uitat de scriosarea lui Einstein trimisa catre un prieten de-al sau, in care ii explica ca el nu crede in d-zeu ! !

Sau o vb a lui Einstein: "Mi se pare ca ideea unui Dumnezeu personal este un concept antropologic pe care nu

XoXoXo a scris:

Cand am vazut stirea, nu am fost deloc surprins, mai ales din ce am vazut pana acum, pe forumuri sau in realitate, logica si IQul subunitar al crestinilor !!

nu-s fan crestin, da' prostiile astea tind sa ma enerveze!

eu am niste dinti mari impotriva religiei ca metoda de control si prostire, dar problemele mele sunt strict legate de stupizenia dogmelor. cu credinta n-am nimic. iar ca sa-i bagi pe toti cei care cred, intr-o forma sau alta, intr-o posibila Forta Suprema, de-a valma in caldarea cu retardati, pe baza "studiului" respectiv, mi se pare cel putin ireverentios, daca nu chiar nesimtire.

daca n-ai prins ideea din cauza constructiei frazei, da-mi un bip...

"studiile" astea "stiintifice" nu fac altceva decat sa adanceasca groapa dintre stiinta adevarata si credinta/religie, dand apa la moara de vant a celor care arunca cu noroi in progres. au si de ce, nu crezi? pe baza studiului invocat de tine, rezulta om de stiinta=ateu=fara credinta in Dumnezeu=contra lui Dumnezeu=satanist. hop si concluzia (la fel de toanta ca si cea din studiu) precum ca stiinta e unealta Satanei.

si acum spune-mi tu mie, cu ce te diferentiezi de cei pe care-i desconsideri?

XoXoXo a scris:

ALBERT EINSTEIN ERA ATEU ! !

AE: ''My position concerning God is that of an agnostic.

spui ca Einstein e ateu (de fapt urli de-a binelea...), dupa care il citezi pe omu' care zice cu gura lui ca-i apropiat ca si conceptie de agnostici...

pai agnosticii nu-s atei, mai Fat-Frumos, fiul lu' baiat destept!

dark_light a scris:

spui ca Einstein e ateu (de fapt urli de-a binelea...), dupa care il citezi pe omu' care zice cu gura lui ca-i apropiat ca si conceptie de agnostici...

pai agnosticii nu-s atei, mai Fat-Frumos, fiul lu' baiat destept!

Bravo! Acesta "conceptie filozofica idealista" este de fapt foarte evidenta pentru cine deschide ochii.

AGNOSTIC

Te

Fr0z3nasic3 a scris:

Te

Te rog să nu mai scrii

Fr0z3nasic3 a scris:

Te rog să nu mai scrii

1) Cum explici tu agnosticismul (

Fr0z3nasic3 a scris:

Daca renuntam la tonul superior, bineintels ca putem purta o discutie.(renunta si la aluzii gen Playboy).

Din pacate nu voi reusi sa te fac sa intelegi fara ample expuneri si studii alternative, deoarece "nu vorbim in aceeasi limba".

De aceea ar trebui clarificate si demonstrate multe definitii si concepte pentru a ajunge la un consens. Pornind de la analiza a ceea ce ai scris, am de facut o multime de demonstratii a ideilor, afirmatiilor si conceptelor care mie imi rezulta gresite.

Deci imi pot sustine punctul de vedere in linii mari initial, fara demonstratii detaliate, iar ca sa clarificam situatia, ar trebui analizat punct cu punct, si nu-i usor pentru ca exista o multime de subpuncte. Efectiv trebuie sa-ti dau mintea si felul in care vezi si analizezi viata peste cap pentru a te face sa intelegi. Si foarte probabil vei nega lucruri logice (mintea le refuza din obisnuinta programata de stimulii programarii), sau te vei pierde pe aleea concluziilor pripite. Trebuie sa faci un mare efort de a te elibera de prejudecati. Asta este cel mai greu. Restul e doar o problema de timp.

Deci:

1) Agnosticismul este explicat foarte clar de definitie si nu are nevoie de alte interpretari. Tu interpretezi definitia deoarece nu ii gasesti logica, pe care eu o gasesc. In primul rand nu este o conceptie filozofica idealista, ci este un fapt cat se poate de real (care-mi rezulta din multe altele... subpunctele :cry: ). Creierul uman este atat de limitat incat nu poate intr-adevar percepe "esenta universului". (Gandeste-te ca in combinatiile de biti a unui singur DVD, care sunt extrem de limitate in comparatie cu universul, se poate scrie tot ce a gandit sau va gandi omul vreodata - sunt deja continute informatiile astea intr-un stat sau altul - statele universului sunt incomensurabile in comparatie cu cele ale unui DVD). La un moment dat, creierul este depasit, fiind un mecanism limitat. (nu poti tine o caldare intr-un pahar). Dar concluziile astea rezulta din multe alte lucruri, asta doar ca sa-ti dau o idee despre ce vorbim.

Agnosticismul este incapacitatea oamenilor de a intelege cu mintea lor de acum universul in ansamblul sau si pe Dumnezeu. (legatura universului cu Dumnezeu rezulta din alte studii)

2) "Credinţa se manifestă