Saharian's warning level has been adjusted successfully and the action logged.
Scazut 10%, la cerere.
Cereri reducere warn
Început de nightwish, Joi 26 iun 2008 · 327 răspunsuri · 55.137 vizualizări
nu de alta ....da' sa aibe loc unde sa dea 'pretenii'
Am o rugaminte, deaoarece domnii de la politica considera orice mesaj anti portocalii ca un offtopic repetat si faptul ca le taragi atentia de ceva, este agresiv......well, eu vreau actiunea inversa
LA MODUL SERIOS VREAU SA FIU BANATA. DACA SI ACTIVITATEA LUI BUREL SI A MARINARULUI POATE FI CONSIDERATA OBIECTIVA, DACA ORICE PARERE CONTARA LOR ESTE DE ATACAT, DAR ATUNCI CAND EU IS ATACATA NU AM DREPT DE REPLICA,
VREAU SA FIU BANATA PE O PERIOADA NEDETERMINATA.
PENTRU CA IS SLABA SI EXISTA TENTATIA SA MA IAU IN GURA CU MODERATORII ATAT DE OBIECTIVI AI ARIEI POLITICE.
Editat Sâm 5 dec 2009 11:43
Ma opun!
O declar instabila psihic!
Lily Anne a scris:Ma opun!O declar instabila psihic!
Tu nu te poti opune, daca imi atragea atentia admin-a, care este absolut neaprtinitoare, sa zicem multi altii a caror autoritate o recunosc, bun, dar nu imi atrage atentia unul care numai obiectiv nu a moderat.
Daca Nightwish sau de ex, din punctul meu de vedere , Garga, au dreptul sa imi impuna ceva, pentru ca si-au castigat asta prin moderare , din punctul meu de vedere nepartinitoare, cei de la aria politica nu o au.
Nu sunt instabila psihic, remarc doar ca pe parcursul campaniei electorale au moderat cat se poate de partinitor.
Imi poate fi lasat warn-ul dat de birjarita.
Is doar suparata si foarte aprinsa, motiv pentru care imi cer scuze, dar nu pot accepta sa ma atentioneze o persoana care numai partinitor a moderat. Oricum de astazi e gata. Sa castige cine e mai bun. Eu is fair play, atac ideea de limitare a dreptului la opinie. Eu am fost atentionata, consider doar pentru ca mi-am permis sa constat in repetate randuri ca "NU TRAIESC BINE!"
GATA!
Editat Sâm 5 dec 2009 13:22
Avand in vedere obiectiile ridicate de userul Kilkoana relativ la modul cum a fost moderata aria de politica si faptul ca a facut trimitere directa si catre mine, fac urmatoarele precizari:
1-Moderarea o fac in functie de regulamentul forumului si de modul cum inteleg eu aceasta activitate de moderare, nu in functie de opiniile pe care le are un user sau altul relativ la moderare.
2-Moderatorii au aceiasi autoritate teoretica.Bineinteles ca experienta si modul cum gestioneaza actul de moderare, poate face ca unul sau altul sa se bucure de mai multa credibilitate ,sa fie mai apreciat.De aici pana la a nu recunoaste autoritatea unui moderator sau a ignora demersurile acestuia ori a nu le respecta, este un drum ceva mai lung.
3-Deoarece postura de moderator este relativ recenta pentru mine, accept posibilitatea ca din lipsa de experienta sa fi facut greseli .In aceasta situatie, solicit o evaluare a modului in care am moderat activitatea pe forum, in special aria de politica,evaluare facuta de cei in drept.
Saharian a scris:
nu de alta ....da' sa aibe loc unde sa dea 'pretenii'
Cuvintele dumneavoastra "ne doare".
Cand a fost cazul, am actionat in consecinta, va rog sa nu mai faceti afirmatii gratuite.
nightwish a scris:Cuvintele dumneavoastra "ne doare".Cand a fost cazul, am actionat in consecinta, va rog sa nu mai faceti afirmatii gratuite.
Nu ma refeream la dvs - la data mesajului v-ati uitat ? - ... si de altfel eram profetic in mesaju ala
Stiti prea bine la ce faceam referire.
Multumesc.
bydy a scris:Aseara propuneai concursuri si acum vrei sa speli putina si sa ne lasi incurcate? :roll:Am vb cu Mosul, nu are "Banarea" in sac.
Amanam pt Paste... [.. le cailor]
Lasand gluma...
A fost doar o atentionare pe PM, in primul rand pt fraza asta: " TU SA FACI PRESUPUNERI DESPRE ONORABILA TA SOTIE SAU MAMICA, NU DESPRE MINE. DESPRE NIMIC. CA IMI VOI PERMITE SI EU."
Eu am obiceiul sa atentionez direct pe topic. Burel a fost mai diplomat, recunosc.
Totusi, nu cred ca e motiv de suparare.
Nu este motiv de suparare? tu ai facut vreodata presupuneri cu privire la persoana mea?NU.
Nici eu nu am facut presupuneri cu privire la persoana nimanui. Cand sunt atacata, nu pot da raport unui SM , nu-i asa, nu is luata in considerare, atunci nu pot decat raspunde cu aceeasi moneda.
Din punctul meu de vedere atata timp cat pe aria politica lui Saharian nu i s-a atras NICIODATA atentia ca argumentul ca provin din Valea Jiului nu poate fi utilizat pentru a ma desconsidera, nu cred ca moderarea a fost corecta. Iar atunci cand moderezi sectiunea politica nu imi poti atrage atentia daca tocmai tu ai fost acela care a moderat SUB ORICE CRITICA.
Burel nu a fost mai diplomat , a permis diverse atacuri ale altora si nu a dat vreun avertisment deoarece propria-i moderare partinitoare il expunea contestarii.
Nu am nevoie de consideratiile sale cu privire la persoana mea, deoarece atunci raspund la fel. NU AM NEVOIE DE ATENTIONARI PE PM DIN PARTEA NIMANUI SI ATUNCI CAND MODERATORUL ESTE CEL CARE NU A TINUT PARTEA NIMANUI SI NU A PERMIS ALTORA SA MA ATACE , POATE VORBI PE DIRECT. NU AM FOST VREODATA SCANDALAGIOACA PE GRATIS, DAR DE SUPER MODERATORII CONSIDERANDU-SI CULOAREA CRED CA ISI POT PROMOVA PARERILE PERSONALE SI IN ACELASI TIMP NU PERMIT RASPUNS LA ASTA, CRED CA POT VORBI. ( vezi cazul......nu ai inteles nimic. Si dupa trei randuri.......posibiltatea userului de a reply este impiedicata de acelasi Burel. El tre sa stie la ce ma refer, doar el a invizibilizat). EU NU AM MERS NICIODATA CU BUTONUL PARACULUI . INCERC DE ACUM, DE CATE ORI MA SUPAR.
Si, desi inteleg ca moderatorii tin intre ei, e doar normal, nu cred ca de ma plang de moderarea vreunuia si obtin ceva, decat faptul ca sunt discret trimisa la aria de gastronomie.
bydy a scris:Anunt important:Rog userii care au warnuri de scazut, sa anunte aici.
Si cam care ar fi cantitatea de timp de bun simt dupa care poti spune ca ai un warn cam de multisor?
Editat Sâm 12 dec 2009 19:58