Orientare sexuala

marinaru a scris:

Probabil ca agresivitatea apare la vederea unor elemente contra naturii.

Agresivitatea nu are scuza, punct. Si nu prea face bine nimanui. Nici agresorului, cu atit mai mult nici agresatului. Agresorul insa de cele mai multe ori nu-si da seama ca isi face singur rau.

Cit despre impotriva naturii, inseamna ca si hienele sint impotriva naturii. Sau ciinii, sau motani. Sau tu nu ai vazut niciodata ciini masculi calarindu-se intre ei?

Ma intreb daca cei arboreaza agresivitatea impotriva minoritatilor sexuale se considera avocati ai naturii.

Arcangelo, să fim oneşti p

Nu cred ca o comparatie cu animalele ne face cinste sau justifica imoralitatea. Homosexualitatea este anormala si punct.

letitia.blue a scris:

Sau tu nu ai vazut niciodata ciini masculi calarindu-se intre ei?

Doamnă, c

tratra, sa inteleg ca ma urmaresti? Este bine ca totusi nu-mi mai spui ca am mintea ca un balon care trebuie intepat (adica plina cu aer). Si, totusi, am 32 de ani, nu sint casatorita, uneori port codite si pantaloni scurti ca de fetita. Ai putea sa-mi spui tu.

Tirada asta a ta cade ca nuca in perete. marinaru spunea ca homosexualitatea este impotriva naturii, eu am zis ca nu e chiar asa. Nu fac propaganda pentru homosexualitate, dar da, resping agresivitatea impotriva minoritatilor sexuale, oricare ar fi acelea.

Nu stiu citi dintre voi ati crescut la tara, eu am crescut si tin minte clar ca am vazut doi motani care nu, nu simulau, nu aveau nici un fel de coada intre.

marinaru, nu am facut o comparatie cu animalele, desi toti cei care vreti sa respingeti homosexualitatea agresiv pare ca nu vedeti asta. Am facut doar referire la naturalul pe care-l aduceai tu ca argument.

Sa inteleg ca agresivitatea este mai morala decit homosexualitate? Ca probabil homosexualitatea face mai mult rau societatii si indivizilor decit agresivitatea, nu? Si apoi, pina si biserica a mintuit oameni cu forta, prin agresiune. Deci trebuie ca agresivitatea este morala, iar homosexualitatea este flagelul care ne distruge societatea. Sa scapam de homosexuali, ne va fi suficient ca sa fim niste oameni mai buni.

letitia.blue a scris:

tratra, sa inteleg ca ma urmaresti?

Doamnă, dacă răspund la acelaşi thread

letitia.blue a scris:

marinaru, nu am facut o comparatie cu animalele, desi toti cei care vreti sa respingeti homosexualitatea agresiv pare ca nu vedeti asta. Am facut doar referire la naturalul pe care-l aduceai tu ca argument.

Sa inteleg ca agresivitatea este mai morala decit homosexualitate? Ca probabil homosexualitatea face mai mult rau societatii si indivizilor decit agresivitatea, nu? Si apoi, pina si biserica a mintuit oameni cu forta, prin agresiune. Deci trebuie ca agresivitatea este morala, iar homosexualitatea este flagelul care ne distruge societatea. Sa scapam de homosexuali, ne va fi suficient ca sa fim niste oameni mai buni. [/font][/size][/color]

Natural din punct de vedere uman. Nu spun ca agresivitatea este buna insa i-am gasit o justificare in cazul de fata. Eu nu cred ca homosexualitatea ne distruge societatea insa nu consider ca este ceva moral, ceva bun ci ceva anormal, ceva incorect, nesanatos. Nu judec in mod obligatoriu practicantii pentru ca in realitate imi este mila de ei ca nu pot sau nu vor sa aibe o viata normala ci judec obiceiul in sine.

tratra, atitudinea ta fata de mine este in mod evident agresiva si usor batjocoritoare. Habar nu ai cum arat, habar nu ai cine sint, dar iti permiti sa ma acuzi de mitiieli si ca as avea mintea plina de aer. Si alte lucruri asemanatoare. Totul pentru ca am indraznit sa-ti spun ca ai facut o eroare logica si ca era la mintea cocosului ca eu nu am pus semnul egal intre doua lucruri de natura diferita. "Este la mintea cocosului" e o expresie si nu o referire la mintea ta.

Pentru ca risc ca orice raspuns al tau fata de mine, oricit de politicos si prietenos ma adresez eu tie, sa fie luare peste picior si aluzii la cit de proasta si/sau mitiita sint eu, de acum incolo prefer sa nu-ti mai raspund. Mi-a fost suficient indemnul plin de respect "doamna, potoliti-va" (urmeaza "ca altfel va trag una"?). Eu iti ofer, la schimb, al indemn: "omule, ocoleste-ma".

marinaru, ca sa fie natural din punct de vedere uman ar trebui sa descoperim ca au exista niste vremuri in care nu a existat homosexualitate. Altfel, cum decidem ce inseamna "natural din punct de vedere uman"?

Cit despre mila, asta imi este, in masura in pot simti, de noi toti. Mila este unul dintre cele mai profunde sentimente umane si nu acea chestie plina de dispret pasiv pe care oamenii si-o arunca unul altuia "mi-e mila de tine, ba". Compasiunea inseamna a patimi impreuna. Ceea ce nu inteleg este de ce trebuie sa compatimim niste oameni care pot fi multumiti de viata lor sexuala si poate sint mai impliniti decit noi? Doar pentru ca viata lor sexuala inseamna altceva decit a noastra?

marinaru, apreciez ca dezbaterea aceasta cu tine este una placuta, in care observ ca nici unul dintre noi nu-i da celuilalt la moalele capului.

letitia.blue a scris:

tratra, atitudinea ta fata de mine este in mod evident agresiva si usor batjocoritoare. Habar nu ai cum arat, habar nu ai cine sint, dar iti permiti sa ma acuzi de mitiieli si ca as avea mintea plina de aer. Si alte lucruri asemanatoare. Totul pentru ca am indraznit sa-ti spun ca ai facut o eroare logica si ca era la mintea cocosului ca eu nu am pus semnul egal intre doua lucruri de natura diferita. "Este la mintea cocosului" e o expresie si nu o referire la mintea ta.

Pentru ca risc ca orice raspuns al tau fata de mine, oricit de politicos si prietenos ma adresez eu tie, sa fie luare peste picior si aluzii la cit de proasta si/sau mitiita sint eu, de acum incolo prefer sa nu-ti mai raspund. Mi-a fost suficient indemnul plin de respect "doamna, potoliti-va" (urmeaza "ca altfel va trag una"?). Eu iti ofer, la schimb, al indemn: "omule, ocoleste-ma".

Nu ştiu ce se

tratra a scris:

Ce prostii vorbesti

letitia.blue a scris:

Orientarea sexuala se rezuma la actul sexual ? :cry: