Orientare sexuala

Arcangelo a scris:

Am verificat eu insumi,pe cunoscutii gay si straight,si aceasta concluzie a cercetarii,se verifica pe deplin.Homosexualii la ale caror maini m-am uitat,aveau aratataorul mai lung(sau egal) decat inelarul,iar heterosexualii,aveau inelarul mai lung decat aratatorul...

Asta e tot o ,,dereglare psihologica"?

la care dintre maini? eu sunt 100% straight si am la mana stanga inelarul mai lung decat aratatorul, iar la mana dreapta exact invers... in ce categorie ma incadrez?....

nu imi vine sa cred ca in secolul 21 ne orientam dupa aspectul fizic in ceea ce priveste moralitatea, comportamentul sau personalitatea unui om... o sa ajungem ca in vremea inchizitiei cand ardeau pe rug femeile care aveau alunite pe corp spunand ca sunt vrajitoare si ca asta este un semn distinctiv al vrajitoarelor....

nu am nimic cu nimeni, fiecare face ce vrea, dar cum ar fi sa creasca copiii nostri intr-un mediu in care sa ii invete ca normalitatea este reprezentata de homosexualitate? ar f din ce in ce mai multi homosexuali, ptk pur si simplu ar fi educati ca asa e normal sa fie.... nu e deloc normal, e o problema psihica sau de alta natura(nu stiu exact care), si ii compatimesc... normalitatea este o relatie sanatoasa intre un barbat si o femeie...

nu vreau sa jignesc pe nimeni, nu sunt homofoba, nu am ceva impotriva lor, dar pur si simplu nu consider asta un lucru normal...

laurent-III-rd a scris:

Dar ce creeaza, Kontro ? Ca, repulsie nu cred. Asta poate doar in randul celor limitati.

Ce n-ati observat, nici tu nici Arcangelo, e ca va da dreptate.

laurent-III-rd a scris:

Eu vad ca tu contesti orice inseamna stiinta.

Si singurul gand la care ma duce asta este ca, te temi sa nu descoperi ca esti altfel decat ai vrea.

Te temi ca normalitatea ta, nu este de fapt cea a tuturor.

Nu. In nici un caz nu caut sa ma ingradesc. Sunt impotriva a orice ingradeste si limiteaza mintea omului, deci nu a stiintei, ci a celor care pretind in numele stiintei ca stiu totul despre fiinta umana in matereie de minte, suflet (care cica nici nu exista dupa parerea unora), capacitati samd. Normalitatea mea nu e cea a tuturor, tocmai pentru ca am verificat anumite lucruri pe care altii le neaga vehement si pe care daca nu le traiesti pe pielea ta, nu le poti intelege sau crede. Nu intru in detalii.

Ce nu inteleg unii e ca e atat de usor pentru oricine sa spuna orice... Le e atat de comod sa creada ceva numai pentru ca e scris intr-o carte de psihologie, sau sa aiba incredere in rezultatul testelor psihologice numai pentru ca se numesc asa. Oamenii sunt foarte sugestibili dupa cate vad si lumea din jur ii transforma pe multi in foi cu randuri lipsa, pe care le completeaza cu talent acesti oameni "de stiinta", spunandu-le ca mintea lor se incadreaza intre anumiti parmetri, ca sunt in cutare fel si ca trebuie sa o ia in cutare directie. Ceea ce nu face decat sa limiteze omul.

Tendinta e din ce in ce mai puternica de a apela la altii mai "avizati" pentru a-ti lamuri varza din cap. Am trecut recent printr-un moment de criza in care am luat in considerare asa ceva, desi era o prostie. Conflictele pe are le ai cu viata si cu tine insuti nu le poti rezolva decat privind in adancul tau si apeland la cei cu care esti e aceeasi lungime de unda. in ziua de azi omului ii e spus si sugerat prin diferie mijloace sa lege totul de lumea materiala, si cand are un conflict interior, sa il rezolve cu o pastila si cu o vizita laun om care chipurile, il cunoaste mai bine decat se cunoaste el. E o iluzie, e o betie cu apa chioara. Iti da impresia ca te deschide, cand de fapt iti strange capatana cu patentul, spunandu-ti cine esti si ce poti si nu poti sa faci, desi omul respectiv nu te cunoaste, te judeca dupa niste standarde dintr-o carte. Si vad din ce in ce mai multi oameni dependenti de asta, de a li se spune cine sunt si cum gandesc. Concentrati numai asupra lumii materiale, luptandu-se sa tina pasul cu ritmul vietii moderne, in care nu mai au timp nici sa refelcteze asupra propriei persoane, apeleaza la solutia cea mai rapida, de a inghiti pastile si parerile altora.

Iar modul asta de a rezolva problemele le serveste cu brio celor care sustin ca omul nu are nevoie de Dumnezeu, si nici de introspectie si cainta, si ca aproape orice lupta interioara se poate rezolva cu o scurta vizita la cabinet.

emonica* a scris:

la care dintre maini? eu sunt 100% straight si am la mana stanga inelarul mai lung decat aratatorul, iar la mana dreapta exact invers... in ce categorie ma incadrez?....

Esti sigur ca ai tinut mainile drepte cand te-ai uitat? -in mod normal,corpul omului este simetric...oare sa fi tu atat de asimetric incat sa ai mainile atat de diferite? -sincer,cred mai degraba,ca influentat de ceea ce ai citit,ai miscat degetele...

Daca suprapui mainile,tot asa par,una cu aratatorul mai lung,iar cealalta cu inelarul mai lung?

In ce priveste ,,categoria in care te incadrezi'',daca tu stii ca esti 100% straight,atunci aia este...nu ai nevoie de vreun test sa-ti spuna asta...dar daca vrei un test,probabil ca nu esti chiar atat de convins pe cat pari.

later edit

M-am uitat pe profilul tau,si am vazut ca esti FATA....ori era vorba la expunerea fatului la testosteron,in perioada prenatala...

Fetele sunt arareori expuse la doze mai mari de testosteron,pentru ca acesta poate sa vina doar de la corpul mamei,iar acolo e produs de suprarenale,dar in cantitati mult mai mici decat e produs in corpul unui barbat.Insa exista si cazuri in care acest lucru e posibil(sunt si medicamente care favorizeaza asta,cum ar fi unele pentru diabet,ori anticonceptionalele),si atunci probabilitatea ca fetita ce se va naste sa fie mai baietoasa,ori chiar lesbiana,e foarte mare.Insa acele cazuri,sunt mult mai rare,si asta explica si de ce sunt mai putine lesbiene decat homosexuali.

Ai citit capitolul 8 din cartea la care am dat link? -acolo erau si informatiile astea...

Apropos de teoria degetului...Am vzut pe discovery un documentar,in care se facea corelatia dintre raportul inelar\aratator si cantitatea de testosteron\agresivitate\impulsivitate.Studiul era facut pe femei si barbati hetero.Concluzia e ca cei cu inelarul mai lung decat aratatorul au doza mai mare de testosteron produsa in corp.

Dupa cate vad multi dintre cei care au postat la acest topic urasc extrem orientarea sexuala alternativa (homosexualitatea) , eu im rezerv dreptul la neutralitate , insa am o intrebare : Pe cine urati mai mult?

1. Homosexualii
   
2. Teroristii
   

only_one a scris:

Dupa cate vad multi dintre cei care au postat la acest topic urasc extrem orientarea sexuala alternativa (homosexualitatea) , eu im rezerv dreptul la neutralitate , insa am o intrebare : Pe cine urati mai mult?

1. Homosexualii
   
2. Teroristii
   

PT asta fa un nou topic ,eventual cu chestionar :flowers:

only_one a scris:

Esti sigur/a ca nu locuiesti in SUA, daca totul e comparabil cu teroristii...? Nu cred ca am vazut mesaje de ura de la cineva. E una sa nu fii de acord cu un lucru (homosexualitatea), din principiu, si alta sa urasti un om. No offense.

only_one a scris:

Dupa cate vad multi dintre cei care au postat la acest topic urasc extrem orientarea sexuala alternativa (homosexualitatea) , eu im rezerv dreptul la neutralitate , insa am o intrebare : Pe cine urati mai mult?

1. Homosexualii
   
2. Teroristii
   

Eu urăsc preşcolarii, babele-n c

teasa a scris:

Eu urăsc preşcolarii, babele-n c

only_one a scris:

Dupa cate vad multi dintre cei care au postat la acest topic urasc extrem orientarea sexuala alternativa (homosexualitatea) , eu im rezerv dreptul la neutralitate , insa am o intrebare : Pe cine urati mai mult?

1. Homosexualii
   
2. Teroristii
   

si cu ce e relevanta aceasta intrebare ???? in afara ca raspunsul ei nu aduce decit A FI ILOGIC la acest topic???? sau ai gasit si tu vreo legatura subita intre terorism si homosexuali ca arcangelo intre COMPARATIA degetul aratatator si inelor ca marime si homosexualitate ????? :soc: deci PE LINGA CA SI ARCANGELO....sa nu imi spui ca si tu esti homo ca atunci se explica LOGICA LIPSA :)

multa iubire