Romanii ... Xenofobia si Italia

aia nu mai stiu, dar banuiesc ca va fi obligatoriu.

fitzroy a scris:

Tiganii's o minoritate. Integrarea lor e dificila nu atat din cauza lor, ci din cauza nivelului scazut de civilizatie al celorlalti. Intoleranta si superficialitatea de care dai dovada, de exemplu, te situeaza la aceeasi distanta de normele sociale pozitive ale Occidentului ca si manelistii care te oripileaza. Ba mai mult, putin in urma lor - pentru ca tu, spre deosebire de multi dintre ei, ai crescut probabil intr-un mediu in care libertatea de a-ti defini singura optiunile e considerabil mai mare decat a lor. Cu alte cuvinte, ai tu probleme mai mari in privinta integrarii decat tiganii.

Integrarea asta mult trimbitata e cea mai mare prostie. E drumul catre sfirsitul omenirii "orbilor".

Marinius a scris:

Amprentarea rom

Bagherra a scris:

Integrarea asta mult trimbitata e cea mai mare prostie. E drumul catre sfirsitul omenirii "orbilor". :)

Aha.Drumul spre mantuire,incepe cu discriminarea,marginalizarea,xenofobia si rasismul...si sa nu uitam insultele...ca alea pe care le-ai adus tu aici,pe forum...

,,Salvarea'',inseamna intoleranta,propaganda urii,dispretul fata de ,,rasa inferioara''...

Dar ai venit tu,sa ne deschizi ochii tuturor...doar moderatorii pesemne ca nu au deschis ochii,ca altfel erai deja ,,suspendata''.

Hai sa'ti deschid eu ochii.

Xenofobia e condamnabila.Fara nici un dubiu.

Rasismul in schimb ,e definitia ce vrea a'i condamna pe cei ce sustin ca exista varii diferente intre rase.A sustine ca nu exista diferente intre rase e dovada faptului ca, speriat - in umbra manipularii - de eticheta de rasist ce inevitabil iti va fi pusa ,refuzi sa accepti o evidenta.

Binenteles ca rasismul este un mod prin care se cauta atingerea unei armonii in sanul societatii,care,dupa cum bine stim munceste pentru o mana de oameni.Istoria ne invata ca,daca,prostimea nu traieste in armonie ,nici cel ce beneficieaza de pe urma ei nu va avea un trai linistit.

Rasismul este un calus bagat in gura ratiunii.Motivul pentru care a fost nevoie de apelarea la un astfel de ieftin tertip e accesul larg la cunoastere la care s'a ajuns.

Repet,a fi xenofob e condamnabil,a fi rasist nu inseamna a fi xenofob ci doar a sustine ca exista diferente intre rase.A crede ca acele diferente sunt doar in favoarea rasei de care apartii face dovada unei slabe,deficitare cunoasteri.

Definitia rasismului ar trebui rescrisa caci diferente intre rase exista,fiecare avand minusurile si plusurile sale - suma e data intotdeauna de unu sau mai multe numere.

Au mai ramas ceva tigani nedesfiintati si pe topicul asta, presimt!

manu_ciao a scris:

Au mai ramas ceva tigani nedesfiintati si pe topicul asta, presimt!

N'ai inteles nimic - pacat caci ascult manu ciao si m'ai prins si intr'un moment -rar- de sinceritate.

Arcangelo a scris:

Dar ai venit tu,sa ne deschizi ochii tuturor...doar moderatorii pesemne ca nu au deschis ochii,ca altfel erai deja ,,suspendata''.

Stai linistit ca nu a scapat neobservat limbajul folosit aseara (cel putin).

Darianna a scris:

Stai linistit ca nu a scapat neobservat limbajul folosit aseara (cel putin).

Limbajul folist de cine?De pantera sau aiurea(?) - rog si cer pentru a 1000 oara pe acest forum obiectivitate.

SeqenenreTao a scris:

Limbajul folist de cine?De pantera sau aiurea(?) - rog si cer pentru a 1000 oara pe acest forum obiectivitate.

Limbajul folosit de Bagherra.

Stiu ce ceri si e firesc.

Cateva considerente in privinta rasismului.

1. Diferentele dintre rase sunt similare diferentelor dintre si din interioriul oricaror grupuri umane. Cu alte cuvinte, in functie de nivelul de detaliu urmarit si metoda de analiza, poti identifica un numar practic nelimitat de deosebiri intre indivizi, grupuri, populatii care pot fi interpretate cu usurinta a fi mai mult sau mai putin sistematice. In acest context general de diversitate a umanitatii, coagularea anumitor diferente dintre indivizi intr-o ideologie social-politica nu are cum sa vizeze doar constatarea acestora. Ci ascunde in mod evident o ierarhizare a lor, cu scopul vadit de a evidentia asa-zisa superioritate a unora asupra altora. Ori asta are deja mult prea putin in comun cu stiinta, si absolut nimic in comun cu demnitatea umana.

2. Un numar substantial de studii efectuate de sociologi, antropologi, biologi evidentiaza faptul ca diferentele biologice si intelectuale dintre rase sunt, din punct de vedere stiintific, mult mai mici decat diferentele culturale si socio-economice dintre diversele grupuri/populatii umane. Falsul argument al diferentelor de ordin social, economic si cultural, ca fiind relevante pentru delimitarea unor caracteristici biologice si intelectuale distincte are in general doua origini, la fel de regretabile:

- Cuantificarea, de catre indivizii unui grup, a performantelor altui grup pe baza unor criterii definite in cadrul propriului grup, deci implicit pur subiective

- Refuzul contextualizarii diferentelor dintre grupurile umane; ce e mai rau aici e ca nu vorbim doar de neglijarea aspectelor fizico-geografice, istorice, s.a.m.d., care au contribuit la diversificarea populatiilor, ci si de exploatarea si oprimarea continua a unor grupuri umane in favoarea altora.

3. Din orice perspectiva umanista, progresista, evidentierea diferentelor dintre rase, reale sau imaginare, nu aduce nimic bun. Ci doar genereaza si amplifica intoleranta din societatea umana. Drept urmare, a justifica discutiile pe acest subiect printr-o utilizare aparent benigna a termenului "rasism" e un exercitiu inutil.