Madonna a scris:Va supun atentie unui subiect care este pentru unii dintre voi, mai mult sau mai putin contradictoriu: nostalgia si nostalgicii comunismului.
...
Putem spune (fara a jigni prin asta) despre aceste persoane ca sunt "neadaptati" ? Sau ... niste "handicapati" (din punct de vedere emotional/afectiv/din ce punct de vedere doriti voi) ai socientatii noastre ?
Ideea comunismului a fost sa elimine proprietatea privata considerata cauza fundamentala a discrepantelor sociale.
Prin nationalizare s-a creeat proprietatea comuna, si s-a considerat ca oamenii se nasc egali deci trebuie sa fie egali si d. p.d.v. social, numai ca unii erau mai egali ca altii, si beneficiau de functii, aveau acces la avantaje prin relatii.
Totul se rezolva in subteran, pe Pile Cunostinte Relatii (PCR) si spaga. Cele mai cautate functii erau cele care ofereau relatii-putere, adica in securitate si in politica. Trebuia sa fi fara prejudecati, devotat sefilor, lingusitor, sever cu "dusmani", si "dusmanii" erau considerati aproape toti cetatenii.
Eliminanad proprietatea s-a eliminat motivarea, miza pentru a te bate sa castigi cat mai mult. Pentru ce sa te agiti daca nu aveai voie sa faci avere? Fiecare lucra dupa sloganul "ei ne fac ca ne platesc, noi ne facem ca muncim", adica se muncea la nivelul celui mai slab, atata cat sa nu fi acuzat ca nu faci nimic.
Alta idee "geniala" a fost incadrarea cercetarii stintifice la activitati neproductive, si in consecinta printre ultimele la investitii si la salarizare. Sloganul noi muncim nu gandim din anii '90 isi avea originea in propaganda comunista.
Asta a facut ca tehnologiile sa inghete la nivelul anilor 45-50 si ele au fost reinoite in anii '80 prin importul de tehnologie cumparata din vest, o tehnologie care in occident era uzata moral, dar platita cu sume importante.
Au fost cumparate pe cantitati importante de produse agricole si ale industrieie usoare, echipamente militare sovietice, pentru dotarea armatei care facea parte din CAER.
Consecinta decalajul intre tarile capitaliste si cele socialiste s-a accentuat si clasa muncitoare capitalista traia mai bine decat "avantajatii" regimului comunist.
A devenit evident si pentru putinii exaltati comunisti ca ideologia lor este o utopie si nimeni nu mai credea in propaganda, dar sistemul de supraveghere si control era atat de dezvoltat incat nimeni nu putea sa faca disidenta.
Eu tot vorbesc despere importanta sistemului in detrimentul omului. Sistemul de represiune era foarte performant, inspirat dupa sistemul nazist. Nu a fost Ceausescu un geniu, sistemul era functional, el l-a sustinut pe Gh. G. Dej, si daca nu era Ceausescu ar fi promovat un alt dictator. Toate tarile comuniste au avut dictatori, de la Corea, URSS, la Cuba, sistemul s-a mentinut prin forta nu prin adeziunea maselor.
Spiritul de turma da o siguranta si o satisfactie, cand toata lumea are sentimentul ca nu-i mai prejos decat vecinul.
Capitalismul nu-ti mai asigura minimum de confort, te obliga sa lupti sa te pozitionezi pe un nivel social.
Egalitatea este sau ar trebui sa fie una de sanse nu de nivel de trai.
Statul ar trebui sa asigure prin reglementari ca exista o competitie onesta, sa impiedice ca indivizii sa se lupte intre ei, sa-i oblige sa lupte pentru a oferii mai mult.
Jocurile piramidale sunt un exemplu de lupta intre indivizi, iar competitia intre comerciantii care incearca sa vanda mai ieftin un exemplu de competitie onesta, in care nu incerci sa impiedici competitorul, incerci sa-ti perfectionezi oferta.
Sunt nostalgici cei care au pierdut startul, dar nostalgici sunt si dupa monarhie, pentru ca atunci au fost in perioada lor de glorie.
Comunismul cand a venit la putere a promovat in functii de conducere oameni fara pregatire si fara morala, oameni fara calitati, si pe parcurs desi nu era evident, tot mediocritatile au fost promovate pentru ca erau devotati celor care i-au promovat. Devotamentul era singura calitate ceruta, si evident ca respectivii se simt frustrati ca nu mai sunt apreciati la nivelul la care erau apreciati in socialism.
Exista inca multi pozitionati in functii importante, prin institutile statului si in servicile secrete, care sunt submediocrii, sunt agresivi in modul in care isi exercita atributiile ca sa demonstreze ca au rezultate si sa-si apere pozitile dobandite fara merite. Majoritatea institutilor statului si-au conservat sistemul de promovare clientelar din perioada socialista, si nostalgicii sint in general in functii de conducere prin aceste institutii.
, si lasa ciobanilor ideile cu turmele... noi suntem oameni!
