Modificarea Constitutiei. Principii !

Legitimitatea morala e o inchipuire..si existenta doar pe hartie. Da, suna bine, sintagma e folosita des, da bine, impresioneaza dar, legitimitatea e legitimitate si atat.

gheorghe35 a scris:

Modelul de republica cu puteri sporite acordate presedintelui, existent la Rusi si la Francezi nu sunt modelele cele mai grozave.

Germania si Austria au forme in care democratia functioneaza foarte bine, desi liderii executivi nu sunt alesi prin sufragiu universal, iar daca luam in calcul monarhiile o sa vezi ca putine tari apeleaza la votul universal.

Sunt de aceeaşi părere,

Nu exista conceptul de legitimitate morala... ca vrem noi sa existe e altceva... moralitatea are anumite lucruri ce o definesc.. iar legitimitatea la fel. Dar in stiinte paralele. E vorba doar de concepte...au si ele un rost

Khristine a scris:

Nu exista conceptul de legitimitate morala... ca vrem noi sa existe e altceva... moralitatea are anumite lucruri ce o definesc.. iar legitimitatea la fel. Dar in stiinte paralele. E vorba doar de concepte...au si ele un rost

Bine, fie cum spui tu, că nu există legitimitate morală. Atunci defineşte legitimitate,

Hellena MD a scris:

Bine, fie cum spui tu, că nu există legitimitate morală. Atunci defineşte legitimitate,

Eu sunt pro regim prezidential accentuat(cu puteri sporite presedintelui,inclusiv drept de veto si dreptul de a dizolva parlamentul direct fara a mai consulta acelasi parlament pe care vrea sa-l dizolve,iar in caz de razboi puteri exceptionale,inclusiv dreptul de a trimite in judecata direct in caz de situatii de urgenta pantru infractiuni foarte grave) sau macar semiprezidential accentuat(cu puteri sporite presedintelui dar tot asa cu drept de veto si dizolvare directa a parlamentului) si parlament unicameral restrans si cu poroceduri rapide si eficace si fara sa piarda timpul fi fara imunitate deloc in caz de infractiuni oricare ar fi ele.De asementea cu dreptul de a-l demite direct pe presedinte dintr-o sigura judecata fara a mai fi suspendat si apoi trimitere in judecata direct fara alte proceduri prealabile prea lungi ci numai cu proceduri si termane rapide,toate astea insa doar pentru acuzatii grave de inalta tradare sau alteinfractiuni dovedite.

eu personal am o mare problema cu democratia....mi se pare un sistem perfect de indobitocire. Pai cum mai frate, sa fie egal votul analfabetului cu votul academicianului? Da, sunt doua extreme dar daca extrapolati o sa vedeti ca avem politicieni alesi de o majoritate mediocra, daca nu submediocra. Pt. ca cei fara prea multa scoala si minte sunt mai multi decat ceilalti si pot fi manipulati f. usor. Asa ca ce sens are sa vorbim despre legitimitate si reprezentativitate atata timp cat 80% din cei care voteaza habar nu au ce e aia si nici nu-i intereseaza ? Democratia e o tampenie.

gheorghe35 a scris:

Legitimitatea e sinonima cu legalitatea.

Devii obositor prin repetare. Hitler era conducător legitim, Stalin era conducător legitim, Ceauşescu era conducător legitim, Saddam era conducător legitim.

Nu vrem o Constituţie care să permită astfel de lideri. Constituţia actuală nu permite astfel de lideri şi n-ar trebui să o

Hellena MD a scris:

Devii obositor prin repetare. Hitler era conducător legitim, Stalin era conducător legitim, Ceauşescu era conducător legitim, Saddam era conducător legitim.

Nu vrem o Constituţie care să permită astfel de lideri. Constituţia actuală nu permite astfel de lideri şi n-ar trebui să o

Hellena MD a scris:

Devii obositor prin repetare. Hitler era conducător legitim, Stalin era conducător legitim, Ceauşescu era conducător legitim, Saddam era conducător legitim.

Nu vrem o Constituţie care să permită astfel de lideri. Constituţia actuală nu permite astfel de lideri şi n-ar trebui să o