Geneza

octavc a scris:

Nu inteleg la ce te referi, zexe, ce este acest YOM 3117?

Si cred ca nici tu nu m-ai inteles.

Deci...

Cu ZIUA, singular, nu plural, cum ar fi fost normal din context.

Este exact aşa: SINGULAR. Este un vers probă că

zexelica a scris:

Cu ZIUA, singular, nu plural, cum ar fi fost normal din context.

Este exact aşa: SINGULAR. Este un vers probă că

ellla a scris:

detaliile sunt ale diavolului...

ansamblul e al divinului ...

iubiti mai mult, ganditi mai putin ... totul se releva astfel ...

Si diavolul al cui este?

Ego sum a scris:

Daca citesti cu atentie biblia ai sa vezi ca apa acoperea toata suprafata pamantului pentru ca pamantul nu avea gravitatie si apa era in stare de imponderabilitate si Duhul lui Dumnezeu se purta pe deasupra apelor si pamantul era netocmit si gol.Apoi a facu Dumnezeu lumina si mai apoi a facut taria (adica cerul) care desparte apele dedesubt de cele de deasupra.O data cu gravitatia s-a format atmosfera si apele s-au adunat si s-a aratat uscatul (adica pamantul).Daca este sa ne intrebam ceva este doar "Ce ar putea fi apele de deasupra tariei (adica apele de deasupra cerului)?"

Uni zic ca ar fi noua ceruri eu nu stiu cate ceruri sunt dar cred ca undeva in centrul universului este lacasul lui Dumnezeu.

"Eu nu am nimic impotriva lui Dumnezeu dar tu de ce te impotrivesti lui Dumnezeu si spui ca taria (adica cerul) este 0 grade Celsius cand stii bine ca taria a fost numita cer de catre Dumnezeu?!?!? "

"pentru ca Pamantul nu avea gravitatie", ego?

Eu nu ma impotrivesc lui Dumnezeu, ego, tu nu intelegi cine si ce este Dumnezeu...

Eu nu am cum sa accept tot felul de "dumnezei" care fac mai intai pamantul si mai tarziu gravitatia; care a facut plantele si mai apoi lumina...

Ma inclin in fata adevaratului si unicului Dumnezeu, dupa ale carui legi de organizare este intradevar facuta si organizata lumea noastra, cu legile fizice si chimice din pietre (pe care tu le denumesti "sufletul pietrelor") sau din orice materie, cu cele ale genelor care organizeaza atomii in celule vii, cu cele ale instinctelor care asigura procesul vietii, si cu cele ale inteligentei care ar trebui sa ne trezeasca si sa ne aduca aproape unii de ceilalti.

Ego sum a scris:

Si diavolul al cui este?

Si ansamblul se compune din anumite elemente care sunt de fapt detalii facute de Dumnezeu si cred ca toate detaliile sunt importante.Da ?

ellla a scris:

detaliile sunt ale diavolului...

ansamblul e al divinului ...

iubiti mai mult, ganditi mai putin ... totul se releva astfel ...

Si diavolul al cui este?Si noi ai cui suntem?Si plantele si animalele ale cui sunt?Si soarele si luna si pamantul si stelele ale cui sunt? Toate si toti suntem ai lui Dumnezeu.

Si ansamblul se compune din anumite elemente care sunt de fapt detalii facute de Dumnezeu si cred ca toate detaliile sunt importante.Da? :roll: ;)

Ego sum a scris:

Daca citesti cu atentie biblia ai sa vezi ca apa acoperea toata suprafata pamantului pentru ca pamantul nu avea gravitatie si apa era in stare de imponderabilitate si Duhul lui Dumnezeu se purta pe deasupra apelor si pamantul era netocmit si gol.Apoi a facu Dumnezeu lumina si mai apoi a facut taria (adica cerul) care desparte apele dedesubt de cele de deasupra.O data cu gravitatia s-a format atmosfera si apele s-au adunat si s-a aratat uscatul (adica pamantul).Daca este sa ne intrebam ceva este doar "Ce ar putea fi apele de deasupra tariei (adica apele de deasupra cerului)?"

Uni zic ca ar fi noua ceruri eu nu stiu cate ceruri sunt dar cred ca undeva in centrul universului este lacasul lui Dumnezeu.

oookkkk...oricat de ilogica mi s-ar fi parut explicatia lui Octavc cu taria care este de fapt temperatura de 0 C, ideea ta cu apele care pluteau deasupra pamantului din cauza ca Dumnezeu inca nu se gandise sa faca gravitatia e Star Trek curat!

treaba pentru mine e cat se poate de clara: taria e cerul, apele de sub cer sunt, evident, oceanele, marile si toate celelalte, iar apele de deasupra cerului sunt norii. asta a fost la vremea respectiva singurul mod prin care-si puteau explica oamenii cum de cade apa de sus, din cer.

dark_light a scris:

oookkkk...oricat de ilogica mi s-ar fi parut explicatia lui Octavc cu taria care este de fapt temperatura de 0 C, ideea ta cu apele care pluteau deasupra pamantului din cauza ca Dumnezeu inca nu se gandise sa faca gravitatia e Star Trek curat!

treaba pentru mine e cat se poate de clara: taria e cerul, apele de sub cer sunt, evident, oceanele, marile si toate celelalte, iar apele de deasupra cerului sunt norii. asta a fost la vremea respectiva singurul mod prin care-si puteau explica oamenii cum de cade apa de sus, din cer.

dark, ipoteza ta este logica, nu zic nu, si sunt convins ca oamenii ar fi putut gandi asa, atunci.

dar, nu vad cum poate 'indeplini' si cealalta 'conditie', respectiv retragerea apelor (a celor de sub tarie) si aparitia uscatului.

pentru ca singurele ape care stau cu adevarat retrase, dezvelind uscatul, sunt cele din calotele polare.

nu cred ca este atata apa in nori incat sa acopere pamantul chiar daca ploua toata.

octavc a scris:

dark, ipoteza ta este logica, nu zic nu, si sunt convins ca oamenii ar fi putut gandi asa, atunci.

dar, nu vad cum poate 'indeplini' si cealalta 'conditie', respectiv retragerea apelor (a celor de sub tarie) si aparitia uscatului.

pentru ca singurele ape care stau cu adevarat retrase, dezvelind uscatul, sunt cele din calotele polare.

nu cred ca este atata apa in nori incat sa acopere pamantul chiar daca ploua toata.

stii ce-i aia "imaginatie"? oamenii credeau la un moment dat ca pamantul e plat ca o tipsie si ca sta pe patru broaste testoase. pe asta cum o explici logic?

vezi, diferenta dintre noi este ca eu inteleg biblia ca pe o carte, o culegere de date mai mult sau mai putin istorice, legende si coduri morale ale timpului, in timp ce tu cauti s-o explici si sa pui de acord lucruri care n-au legatura cu realitatea. realitatea Terrei e ca n-a fost acoperita de ape la inceput, ci de foc. si a aparut dupa formarea soarelui, nu inaintea lui.

dark_light a scris:

realitatea Terrei e ca n-a fost acoperita de ape la inceput, ci de foc. si a aparut dupa formarea soarelui, nu inaintea lui.

Foc si apa!Apa si foc! Asta da explicatie!Si soarele cum s-a format? :roll:

octavc a scris:

Ce este logica, ego?

Logica este ceea ce este contrar rationamentului tau din "Civilizatia inilor". ;)

dark_light a scris:

treaba pentru mine e cat se poate de clara: taria e cerul, apele de sub cer sunt, evident, oceanele, marile si toate celelalte, iar apele de deasupra cerului sunt norii. asta a fost la vremea respectiva singurul mod prin care-si puteau explica oamenii cum de cade apa de sus, din cer.

Cerul e plin de stele.Sa intelegem ca stelele sunt sub nori?!?!? :doh:Ce-ai baut dimineata?

octavc a scris:

Acum devine clara intentia corectorului:

rupand fraza in doua, si lipind-o de ceea ce urma, rezulta o INTOARCERE IN VREMEA CREATIEI:

Si m-am gandit, mai apoi, zexe, ca daca si azi mai exista aceasta grija de a modifica Cuvantul Domnului, dupa intelegerea gresita a unuia sau altuia, IN MOD SIGUR, s-a mai intamplat si cu ocazia selectiei textelor ca alcatuiesc Biblia, si cu ocazia traducerilor...

Nu ma astept sa-mi dai dreptate, sunt realist, dar te intreb doar atat:

ai inteles ce problema ridic aici?

o vezi?

Mărturisesc că nu