Lepadarea de credinta si sfasitul lumii.

Mirada-Dicovici a scris:

Ma scuzi ca ti-am jignit orgoliul, dar mi se pare prea stupid din partea ta sa faci o astfel de vexare in necunostiinta de cauza.

Cu ochelarii de cal nu vezi decat drumul ce duce direct spre groapa. Cand v-am numit "fii ai pierzarii" ca pe cei depravati din societate nu am facut decat sa va iau la misto, fiindca stiu ca "neprihanirea" voastra de "preacuviosi" e mincinoasa, iar gandurile si energia pe care le degajati imprejur sunt mai mult decat obscure.

Nu-i asa ca pe oamenii ca mine i-ai vrea morti ?! Nu-i asa ca in felul asta secta voastra ar capata puteri de guvernare absolutiste ?! Mai bine vezi-ti de lungul nasului, amice, cand iti mai destainui in felul asta ofuscarea de ignorant !

Nu cred că mi-ai jignit mie vren orgoliu,

zexelica a scris:

Nu cred că mi-ai jignit mie vren orgoliu,

Miradicovici...

De ce nu lasi tu sectorul religie in pace?Esti complet paralel cu ce se discuta pe aici.

Incearca pe sex behavior.Poate esti mai potent.

Daca iti place neaparat subiectul pune mana pe biblie si studiaza istoria religiilor.Poti incepe cu Mircea Eliade.Dupa asta vino si exprimati parerile cu argumente.OK?

Gelupanda a scris:

Din partea mea ramai pe religie si lasa sexul pentru altii.Dar tu crezi ca cu o floare(tratatul lui spinoza) se face primavara in mintea ta?Eu studiez de 20 de ani religiile si tot ce inseamna teologie si nu am ajuns inca sa-mi fac "sera de flori".Religia si credinta oarba sunt intradevar cele mai mari sarlatanii dat unde exista fals si minciuna exista si ADEVAR.

cand vorbesti cu mine despre religie nu mai spune "voi".Nu fac parte din nici o grupare religioasa,dimpotriva...lupt impotriva lor.

Eu zic sa mai studiezi,sa mai citesti...si poate candva vei scoate vreo perla din tastatura.

O, daca Spinoza nu e de ajuns ( si este explicata destul de clar scriptura in "Tratatul teologico-politic" ) atunci iti recomand cativa materialisti ca Rene Descartes, Thomas Hobbes, Pierre Gassendi, Karl Marx si Friedrich Engels si multi altii...

Eu nu mai am ce sa mai studiez fiindca am ajuns la o concluzie cu privire la inevitabila disparitie.

Ce nu intelegi tu e ca oricare credinta de oricare tip e la fel de oarba. Iar asta te include si pe tine intr-o categorie - aceea a naivilor indoctrinati sedati cu iluzia de eternitate. Tu studiaza inainte... poate ai sa intelegi pana la urma ca ceea crezi in fata mortii e nimic.

Gelupanda a scris:

Miradicovici...

De ce nu lasi tu sectorul religie in pace?Esti complet paralel cu ce se discuta pe aici.

Incearca pe sex behavior.Poate esti mai potent.

Daca iti place neaparat subiectul pune mana pe biblie si studiaza istoria religiilor.Poti incepe cu Mircea Eliade.Dupa asta vino si exprimati parerile cu argumente.OK?

Asa e ca va sta in gat cand cineva va ia la bani marunti ?! De ce sa ma duc pe topice de lepadaturi cand aici pot foarte bine sa scot la lumina zilei cea mai mare sarlatanie a lumii care este religia si credinta oarba ( mai mult prosteasca ) intr-un personaj de basm ?! De cand numai sectantii sunt competenti in analiza problemelor "spirituale" ?! Fata hidoasa si ascunsa a religiozitatii nu suporta lumina justa a ratiunii ?! Eu m-am documentat din "Tratatul teologico politic", de Benedict Spinoza ( pe care ti-l si recomand ca sa intelegi tu adevarata origine terestra a scripturii si cum au aparut defapt religiile ) si mi-a fost de ajuns ca sa va inteleg marsavia. Ca sa vezi ca ceea ce spun nu e nicidecum din auzite.

Voi nu aveti inspiratie de duh sfant - voi aveti simptome de degradare mentala. Ar fi indicat sa dati o tura pe la "Sanatate" poate se revolva cumva...

Din aceste discutii reiese clar, oameni buni, ca "lepadarea de credinta" e o fapta cu totul brava si ca e foarte benefica intelectului.

Mirada-Dicovici a scris:

Asa e ca va sta in gat cand cineva va ia la bani marunti ?! De ce sa ma duc pe topice de lepadaturi cand aici pot foarte bine sa scot la lumina zilei cea mai mare sarlatanie a lumii care este religia si credinta oarba ( mai mult prosteasca ) intr-un personaj de basm ?! De cand numai sectantii sunt competenti in analiza problemelor "spirituale" ?! Fata hidoasa si ascunsa a religiozitatii nu suporta lumina justa a ratiunii ?! Eu m-am documentat din "Tratatul teologico politic", de Benedict Spinoza ( pe care ti-l si recomand ca sa intelegi tu adevarata origine terestra a scripturii si cum au aparut defapt religiile ) si mi-a fost de ajuns ca sa va inteleg marsavia. Ca sa vezi ca ceea ce spun nu e nicidecum din auzite.

Voi nu aveti inspiratie de duh sfant - voi aveti simptome de degradare mentala. Ar fi indicat sa dati o tura pe la "Sanatate" poate se revolva cumva...

Din aceste discutii reiese clar, oameni buni, ca "lepadarea de credinta" e o fapta cu totul brava si ca e foarte benefica intelectului.

Din partea mea ramai pe religie si lasa sexul pentru altii.Dar tu crezi ca cu o floare(tratatul lui spinoza) se face primavara in mintea ta?Eu studiez de 20 de ani religiile si tot ce inseamna teologie si nu am ajuns inca sa-mi fac "sera de flori".Religia si credinta oarba sunt intradevar cele mai mari sarlatanii dat unde exista fals si minciuna exista si ADEVAR.

cand vorbesti cu mine despre religie nu mai spune "voi".Nu fac parte din nici o grupare religioasa,dimpotriva...lupt impotriva lor.

Eu zic sa mai studiezi,sa mai citesti...si poate candva vei scoate vreo perla din tastatura.

Gelupanda a scris:

Eu ii admir pe cei citati de tine...mai ales pe marks si engels.In plus...sunt din generatia ceausista si regret comunismul ateist care a pus cu botul pe labe religia.

Ce nu intelegi tu e ca credinta mea in Dumnezeu nu este oarba ci testata...asa cum a fost a primilor apostoli.

1 Ioan 1

1. Ce era de la inceput, ce am auzit, ce am vazut cu ochii nostri, ce am privit si ce am pipait cu mainile noastre, cu privire la Cuvantul vietii,

2. pentruca viata a fost aratata, si noi am vazut-o, si marturisim despre ea, si va vestim viata vecinica, viata care era la Tatal, si care ne-a fost aratata;

3. deci, ce am vazut si am auzit, aceea va vestim si voua, ca si voi sa aveti partasie cu noi. Si partasia noastra este cu Tatal si cu Fiul Sau, Isus Hristos.

4. Si va scriem aceste lucruri pentru ca bucuria voastra sa fie deplina

Omule, astea sunt doar convingeri proprii - nu certitudini matematice. Si cu parere de rau iti spun ca viata vesnica de la tatal vestita prin Iisus Hristos sau prin primii apostoli - nu exista decat in imaginatia omului. Si te rog, citeste "Tratatul teologico-politic", de Spinoza ca este lamurit cu argumente logice ce-s profetiile, ce-s profetii, ce-s minunile, ce-i credinta, ce-i cuvantul domnului si toate astea... poate te lamuresti pana la urma.

Mirada-Dicovici a scris:

Si te rog, citeste "Tratatul teologico-politic", de Spinoza ca este lamurit cu argumente logice ce-s profetiile, ce-s profetii, ce-s minunile, ce-i credinta, ce-i cuvantul domnului si toate astea... poate te lamuresti pana la urma.

De ce ar fi tipul asta cel care detine "adevarul"?

Ma intreb si eu...El nu poate sa greseasca,doar pt ca l-ai citit tu?

Mirada-Dicovici a scris:

O, daca Spinoza nu e de ajuns ( si este explicata destul de clar scriptura in "Tratatul teologico-politic" ) atunci iti recomand cativa materialisti ca Rene Descartes, Thomas Hobbes, Pierre Gassendi, Karl Marx si Friedrich Engels si multi altii...

Eu nu mai am ce sa mai studiez fiindca am ajuns la o concluzie cu privire la inevitabila disparitie.

Ce nu intelegi tu e ca oricare credinta de oricare tip e la fel de oarba. Iar asta te include si pe tine intr-o categorie - aceea a naivilor indoctrinati sedati cu iluzia de eternitate. Tu studiaza inainte... poate ai sa intelegi pana la urma ca ceea crezi in fata mortii e nimic.

Eu ii admir pe cei citati de tine...mai ales pe marks si engels.In plus...sunt din generatia ceausista si regret comunismul ateist care a pus cu botul pe labe religia.

Ce nu intelegi tu e ca credinta mea in Dumnezeu nu este oarba ci testata...asa cum a fost a primilor apostoli.

1 Ioan 1

1. Ce era de la inceput, ce am auzit, ce am vazut cu ochii nostri, ce am privit si ce am pipait cu mainile noastre, cu privire la Cuvantul vietii,

2. pentruca viata a fost aratata, si noi am vazut-o, si marturisim despre ea, si va vestim viata vecinica, viata care era la Tatal, si care ne-a fost aratata;

3. deci, ce am vazut si am auzit, aceea va vestim si voua, ca si voi sa aveti partasie cu noi. Si partasia noastra este cu Tatal si cu Fiul Sau, Isus Hristos.

4. Si va scriem aceste lucruri pentru ca bucuria voastra sa fie deplina

cristina449 a scris:

De ce ar fi tipul asta cel care detine "adevarul"?

Ma intreb si eu...El nu poate sa greseasca,doar pt ca l-ai citit tu?

Pentru ca tratatul lui are argumente forte si cat se poate de logice cu citate chiar din scriptura pe care o analizeaza pornind chiar de la origini. El nu vede in credinta decat superstitie, iar legile lui dumnezeu nu sunt altceva decat ordinea si circuitul naturii. Citeste-l si ai sa te convingi singura !