Originea rom

Dupa cucerirea Italiei, Teodoric cel Mare si-a stabilit capitala la Ravenna. In timpul domniei sale a fost pictat interiorul catedralei Saint Apollinaire Nuovo din Ravenna.

Priviti si va minunati cum s-au gandit pictorii "goti" sa-i reprezinte pe cei trei magi (Balthasar, Melchior si Gaspar) si pe fecioarele mucenite.

De unde sa se fi inspirat acesti "germanici"?

Magii apar îmbrăcaţi ca tarabostes, având pe cap cuşma dacică specifică.

Alaturat apar sfintele mucenite care poartă îmbrăcăminte traditională românească: cămăşi albe cu poale lungi, catrinţe decorate variat, marame albe de borangic cu franjuri etc.

conform http://enciclopediagetodacilor.blogspot.com/2012/01/din-nou-despre-originea-romanilor.html

VEMANS a scris:

Magii apar

Harald ,ce-mi place cind dai cu bata-n balta !

Mie mucenitele alea imi par destul de romancute.De tarabostes nu sunt la fel de convins in privinta straielor, dar cusme au.Unde este, este.Pentru copyright consulta Columna Traiana.

Precum fiecare al 3-lea cuvant este scris in engleza in textele romanesti de azi, ma intreb,

cum se ve transcrie originea limbii romane peste 50 sau 100 de ani??? daca vor mai exista romani pentru cine sa transpire Academia

Burel001 a scris:

Pentru copyright consulta Columna Traiana.

Asta e din categoria "crede si nu cerceta"

Cusmele alea sunt considerate "frigiene" de catre istorici, Frigia fiind undeva prin Anatolia, aproximativ in mijlocul Turciei de azi. In orice caz, la est de Bosfor, in Asia Mica. Nu prea erau tarabostes pe-acolo, din cate retin.

Ca sa fie valabila ideea, ar trebui sa acceptam ca "gotii" erau de fapt totuna cu "getii", ca in respectivii geti urla nevoia de a se exprima prin arta picturii (ceea ce izvoarele antice nu prea consemneaza); ca magii erau in numar de 3 (btw., Biblia nu spune nimic despre numarul lor); ba chiar ar trebui sa acceptam ca li se mai cunoaste si numele, pana in ziua de azi, desi (ai ghicit!) in Biblie nu apare nicaieri numele vreunuia dintre magi

Nu il ultimul rand, mai trebuie sa acceptam ca pictorii "geti" erau suficient de celebri incat imparatul sa le ceara sa-i picteze biserica, desi erau atat de rar iesiti din satul lor, incat nu-i ducea mintea decat sa picteze ca tarabostes niste magi despre care Biblia totusi mentioneaza ca veneau "de la Rasarit" (de la est de Ierusalim, that is). Si cum finis coronat opus, tarabostes-ul cu fata de Othello face toti banii, in pictura respectiva

Desigur, pentru tine sunt foarte simplu de inghitit toate gogosile de mai sus, atat timp cat ai impresia ca asta ar aduce un pic de lustru originii romanilor.

Mai probabil e altceva: in Roma antica, acea cusma era caracteristica oamenilor liberi, e posibil ca de aceea dacii sa fi fost reprezentati astfel pe Columna.

harald a scris:

Sa nu exageram totusi, sunt pline legendele de legaturi de rudenie intre traci si frigieni. Iar Turcia nu e Australia, e la o aruncatura de bat de noi.

Conform lui Iordanes, gotii chiar erau geti : detalii

Arata-mi te rog o imagine, un citat, ceva din care sa reiasa ca oamenii liberi romani purtau acea cusma pe cap.

Boneta frigiana arata cu totul altfel

Magii au fost considerati ca fiind trei dupa numarul darurilor.

Aseneth a scris:

Sa nu exageram totusi, sunt pline legendele de legaturi de rudenie intre traci si frigieni. Iar Turcia nu e Australia, e la o aruncatura de bat de noi.

Conform lui Iordanes, gotii chiar erau geti

Eu zic sa va hotarati . Chiar si conform lui Iordanes, gotii tot scandinavi erau, la origine. Chiar daca admitem identitatea "goti" = "geti", tot nu-i poti face frati si cu frigienii. Poti sustine ca Iordanes are dreptate (desi credibilitatea lui este redusa printre istorici) dar in acest caz getii nu mai erau traci. Voi vreti sa sustineti ambele lucruri simultan: erau si traci, deci rude cu frigienii, dar erau si goti!

Separat de asta, Anatolia se afla la nord-nord-vest de Ierusalim, iar magii veneau "de la Rasarit"

Aseneth a scris:

Arata-mi te rog o imagine, un citat, ceva din care sa reiasa ca oamenii liberi romani purtau acea cusma pe cap.

Cand ai sa inveti sa-ti tratezi interlocutorul de la egal la egal, o sa reformulezi civilizat o asemenea cerere si s-ar putea sa ai succes. Chiar lipsea o noua "catza" pe forumul asta!

Aseneth a scris:

Boneta frigiana arata cu totul altfel

Eu m-am referit strict la respectiva pictura, "cusmele" respective sunt considerate frigiene.

Aseneth a scris:

Magii au fost considerati ca fiind trei dupa numarul darurilor.

Iar conform altor traditii, ar fi fost 12. Biblia nu spune nimic despre numarul sau numele lor, deci orice referire la asta e pura speculatie. Exista o sansa sa fi fost 3, dar exista aceeasi sansa sa fi fost 21. Tot ce am insirat eu in acea postare sunt un sir de speculatii, care trebuie admise TOATE ca sa se confirme ca in pictura aceea ar fi fost reprezentati daci pe post de magi. Chiar daca fiecare speculatie are sansa ei de a fi corecta, toate impreuna au o sansa infima sa fie corecte.

Dar speculatia ca un pictor era destul de inapoiat incat sa-i puna magului cusma de tarabostes, insa destul de umblat prin lume ca sa-l picteze cu fata de Othello, asta face toti banii! :D

VEMANS a scris:

......conform http://enciclopediag...-romanilor.html

O singura nedumerire am.

De cand blogul lui Pintilie Nicolae( pompos intitulat "Marea enciclopedie a geto dacilor"), reprezinta o sursa credibila stiintifica?

Articolul din care ai dat c/p a fost scris de autorul blogului respectiv si reprezinta strict opinia si interpretarea lui personala, nicidecum a vreunui istoric cunoscut.

Cat despre credibilitatea stiintifica a lui....

NASCUT-06 OCTOMBRIE 1955,CRAIOVA,LOCUIESC IN CRAIOVA,MAIL [email protected]

LICEUL ,,FRATII BUZESTI" CRAIOVA, FACULTATEA DE AGRONOMIE CRAIOVA

LOCURI DE MUNCA- SEF FERMA-INSULA MARE A BRAILEI

-INGINER SEF -CACIULATU,TERPEZITA,DOLJ

-DUPA 1989 PINA IN PREZENT DIRECTOR GENERAL S.C PINTEXIM SRL CARE SE OCUPA CU PRODUCEREA SI DISTRIBUTIA NATIONALA A PRODUSELOR DE PAPETARIE

PASIUNI-STUDIEREA ISTORIEI VECHI A DACILOR,DE UN AN LUCREZ LA ,,MAREA ENCICLOPEDIE A GETO DACILOR" DIN CARE PUTETI VEDEA CITEVA PAGINI AICI-http://www.issuu.com/enciclopediagetodacilor

Gizas!

5 o a scris:

O singura nedumerire am.

.................

Gizas!

1.Nu am sustinut ca este o sursa stintifica credibila.

2.Postarea (si linkul) a fost facuta pentru imaginile care sunt ( dupa mine) graitoare pentru cine vrea sa le vada.

3. Aceeasi interpretare se gaseste si aici ( pg.28) http://drawing4pleasure.files.wordpress.com/2011/06/ii-curs-23-civ-bizantina-ii.pdf

Ceva interesant :)

http://danielroxin.blogspot.com/2012/03/dacii-adevaruri-tulburatoare-film.html