Originea rom

Etnogeneza limbii romane s-a inchis in jurul secolului al XI.lea cind limbii latine tarzie vorbita de vlahi,li s-a adaugat aportul limbii slavii care cotropisera spre Romania de prin volga mijlocie,incepind din veacul al.VII.lea

Masiva in domeniul vocabolariului,influenta a limbii slave e aproape de nula daca vorbim din punctul de vedere morfologic al cuvintelor, si al lexicului.

Procesul etnogenezei s-a

deliah a scris:

Procesul etnogenezei s-a

n-am citit nici un manual, si n-am avut cum sa frecventez scolile romanesti,caci sunt italian.

florianb a scris:

Din cite stiu eu, koina era greaca comuna sau vulgara, avea unele cuvinte asemanatoare cu latina comuna sau vulgara care se vorbea curent in imperiul roman, dar nu era aceeasi limba, ci a inlocuit-o pe aceasta in imperiul bizantin sau roman de rasarit.

Totusi sa spui ca limba greaca e o limba romanica este mult spus.

Iar in ce priveste limba macedoneana parerile sint si azi impartite, unii o considera un dialect al limbii grecesti (lingvistii greci sint bineinteles printre acestia), altii o limba independenta dar din aceeasi familie cu limba greaca, iar altii o considera o limba sau un dialect din familia limbilor tracice.

Sa ai un buzunar gros! :D

Dupa limbiile romanice, cele mai apropiate Romanei, sunt: Albaneza, Macedoniana slava, Greaca si bulgara (limbi care au suferit o influenta romanica pronuntata.)

deliah a scris:

Procesul etnogenezei s-a

Cyber-sapiens a scris:

Dupa limbiile romanice, cele mai apropiate Romanei, sunt: Albaneza, Macedoniana slava, Greaca si bulgara (limbi care au suferit o influenta romanica pronuntata.)

Hehehe! Asta nu e acelasi lucru cu a spune ca albaneza, macedoniana slava , greaca si bulgara sint limbi romanice, nu? :D

Dupa formarea limbii romane, principala sursa de neologisme a fost slavona, greaca si turca (in aceasta ordine cronologica).

Abia mult mai tirziu, dupa 1800 principala sursa de neologisme a devenit franceza, iar acum este engleza.

Doar nu cumva credeti ca cuvintul "ciorba" e de origine daco-romana, nu? Ori "computer"?

Asta e motivul existentei atitor cuvinte de origine slava ori greaca in limba romana.

Dar fara nici o inrudire!

Eu zic să lăsaţi la o parte manualele imbecile pentru copiii idioţi.

Citiţi, de exemplu, articolul lui Adrian Andrei Rusu, "Creştinismul rom

Ce vreti sa spuneti cu albaneza si greaca? normal ca din limba indoeuropeana vin citeva zeci de cuvinte asemanatoare si in romaneste.Dar asta nu inseamna sa fi avut in epoca medievala,stramosii vlaho-romani contacte cu comunitati la sud de dunare.

1. Cat la suta din Dacia a fost cucerita de romani?

Si daca veti citi in cartile de istorie veti gasi raspunsul : 14 % din teritoriul Daciei (care se intindea de la vest la est, de la lacul Constanta-Elvetia de azi si pana dincolo de Nipru- vezi www.dacia.org Maps of Old Europe).

2. Cati ani au ocupat romanii acei 14% din teritoriul Daciei?

Facand o operatie de scadere simpla 271-106 rezulta numai 164 de ani

106 - anul cuceririi daciei de catre romani

271 - marea retragere aureliana

3. Soldatii "romani" care au cotropit Dacia chiar veneau de la�Roma si chiar erau fluenti in limba latina?

Daca cautati sa analizati componenta armatei romane veti fi surpinsi sa aflati cat de putini erau adevaratii romani, caci acei soldati "romani" vorbeau orice limba numai latina nu. Cohortele aflate pe pamantul Daciei cuprindeau soldati din diferite parti ale imperiului roman, uneori foarte indepartate. Gasim Britani din Anglia de azi, Asturi si Lusitanieni din peninsula Iberica, Bosporeni din nordul Marii Negre, Antiocheni din regiunile Antiochiei, Ubi de la Rin, din partile Coloniei, Batavi de la gurile acestui fluviu, Gali din Galia, Reti din partile Austriei si Germaniei sudice de azi, Comageni din Siria, pana si Numizi, si Mauri din nordul Africii (C.C.Giurescu, Istoria Romanilor, I, 1942,p.130).

3. Cum a fost posibil ca intr-un asa de scurt interval istoric TOATA populatia Daciei sa-si uite limba si sa invete o limba noua, limba latina, de la niste soldati "romani" care nici ei nu o vorbeau ?

Dacia a fost cotropita de romani in proportie de numai 14% si pentru o perioada istorica foarte scurta, de 164 de ani.

86% din teritoriul Daciei nu a fost calcat de picior de legionar roman. Este greu de crezut ca intr-o asa de scurta perioada istorica, dacii sa fi invatat latina, fara ca pe 86% din teritoriul lor s-i fi intilnit pe soldatii romani.

Dar daca nu de la romani au invatat dacii latina, atunci de la cine? - se intreaba aceeasi demni urmasi ai lui Traian?

Exista exemple de popoare care au fost cotropite perioade mult mai lungi de catre romani si limba lor nu are nici o legatura cu limbile latine (vezi triburile germanice)

CONSTANTIN* a scris:

Dar daca nu de la romani au invatat dacii latina, atunci de la cine? - se intreaba aceeasi demni urmasi ai lui Traian?

Exista exemple de popoare care au fost cotropite perioade mult mai lungi de catre romani si limba lor nu are nici o legatura cu limbile latine (vezi triburile germanice)

Poate că dacii nu au

DiogeneDracon a scris:

Poate că dacii nu au