Originea rom

Romanii ne-au lasat doar limba. Ei nu sunt stramosii nostrii. Studile genetice au demonstrat ca tu la, fel ca noi toti, esti descendentul acelor oameni de neanderthal, cum ii numesti. Ai o perceptie total gresita despre daci, dupa romani si greci, erau cea mai avansata civilizatie a Europei la vremea respectiva. Foarte multe au preluat grecii de la traci, lucruri pe care istoricii occidentali nu le recunosc, mai ales nemtii.

Cat despre romani, asa civilizati cum erau, erau destul de tembeli sa bea vinul din butoaie de plumb si practicau homosexualitatea la scara mare, chestii pe care dacii nu le faceau.

lynxul_alb a scris:

Cred ca te aprinzi prea tare, unde vezi tu jigniri in ce am spus eu? Ti-am spus ca trebuie sa faci deosebirea intre cunostinte si ipoteze. Cunostintele presupun un sistem coerent, in care se prezinta surse verificabile, cunostintele se verifica unele pe celelalte, metodele sunt prezentate, discutate si agreate. Ceea ce prezinti tu sunt consideratii disparate, contradictorii, care in cel mai bun caz sunt niste erori.

Daca vrei se poate lua in discutie pe rand fiecare presupusa dovada invocata - inelul, placile etc.

Invoci Dacia preistorica a lui Nicolae Densusianu. Din pacate, printre scrierile bune ale lui Densusianu, aia este este o carte amatoristica, indelung criticata si pe buna dreptate. A. D. Xenopol spune despre ea uramatoarele: "Teoria autorului cum ca dacii ar fi inchegat intaia civilizatie a omenirei arata ca avem de-a face cu un product al sovinismului si nu cu unul al stiintei". Si Vasile Parvan a gasit cartea lui Densusianu caraghioasa: "romanul sau fantastic Dacia Preistorica, plin de mitologie si filologie absurda, a desteptat la paritia sa un entuziasm nemarginit printre diletantii romani in arheologie".

Ar fi mai bine sa citesti scrierile fiului sau, Ovid Densusianu, respectiv Istoria limbii romane, care are o valoare stiintifica deosebita si care nu tine cont de ratacirile tatalui sau.

Da, aşa este ; pe surse verificabile. Unde se verifică

Giurgiu Crisan a scris:

Da, aşa este ; pe surse verificabile. Unde se verifică

Hmm... Faptele ramin fapte. Cele mai vechi fosile umane din Europa au fost descoperite in Romania si datate aproximativ acum 40.000 de ani. Se presupune ca Homo Sapiens ar fi venit din Africa in Europa, prin Romania.

Dacii erau BARBATI ADEVARATI!!!Asa cum erau ei dar erau BARBATI IN ADEVARATUL SENS AL CUVANTULUI!!!Nu ca romanul nostru

E vorba de morfologie şi sintaxă

Giurgiu Crisan a scris:

E vorba de morfologie şi sintaxă

lynxul_alb a scris:

Daca vrei se poate lua in discutie pe rand fiecare presupusa dovada invocata - inelul, placile etc.

Invoci Dacia preistorica a lui Nicolae Densusianu. Din pacate, printre scrierile bune ale lui Densusianu, aia este este o carte amatoristica, indelung criticata si pe buna dreptate. A. D. Xenopol spune despre ea uramatoarele: "Teoria autorului cum ca dacii ar fi inchegat intaia civilizatie a omenirei arata ca avem de-a face cu un product al sovinismului si nu cu unul al stiintei". Si Vasile Parvan a gasit cartea lui Densusianu caraghioasa: "romanul sau fantastic Dacia Preistorica, plin de mitologie si filologie absurda, a desteptat la paritia sa un entuziasm nemarginit printre diletantii romani in arheologie".

Nu remarci faptul că V. P

lynxul_alb a scris:

Limbile romanice occidentale au evoluat intr-un spatiu relativ unitar, cu schimburi culturale intense. Nu e de mirare ca sintaxa lor este similara. Totusi se observa deosebiri notabile fata de sintaxa limbii romane.

O mica mostenire din limba de substrat (Densusianu) si 98% influenta slava.

Placile si inelul au fost aduse in discutie de lupul_alb, el stie ce e cu ele.

Vorbitul

NICU LUPUL ALB a scris:

Nu remarci faptul că V. P