Gogutaaa a scris:Citeste te rog Isaia 65:20si da-mi o explicatie.
Stiu ca Isaiah 65.17-25 este explicat de martori ca fiind descrierea celor 1000 de ani. Din pacate, nu este asa, si asta se vede daca citesti v.17, lucrurile sunt lamurite pe deplin:evenimentele prezentate nu se petrec in cei 1000 de ani, ci dupa cei 1000 de ani, in era "Noului Pamant". Asa si scrie:"Caci iata, Eu creez ceruri noi si un pamant nou;asa ca nimeni nu-si va mai aduce aminte...".(Isa.65.17)
Care este principalul beneficiu al celor ce vor trai pe Noul Pamant? Apoc. spune:"...si moartea, nu va mai fi...".In plus, celelalte legate de viata plina de satisfactii MATERIALE[caci acolo vor trai oameni de carne ca si noi, insa nemuritori,nesupusi bolilor si mortii, si nicidecum duhuri imateriale, fluturasi, cum cred unii ca se va metamorfoza creatura facuta de Dumnezeu odinioara ca OM...].
V.20 apare in context ca o contradictie. De ce vorbeste despre moarte acolo pe Noul Pamant, din moment ce Apoc. spune explicit ca "moartea nu va mai fi"? Pentru ca este o figura de stil utilizata pentru a-l face pe om sa inteleaga ca durata vietii lui va fi influentata in sensul cresterii acesteia.Cum suna in vechime sa-i spui unui om care traia in medie 50-60 de ani, ca atunci, un tanar va ajunge la 100 de ani?
E practic o figura de stil a reasezarii vietii vesnice peste omenire.
Chiar si astazi noi utilizam unele expresii asemanatoare. De exemplu:"Am mancat cirese de m-am spart". Sau: "Am ras de m-am prapadit...". Nu-i nici o "spargere" si nici o "prapadire". Sunt niste figuri de stil ca si aceea cu "tanarul de 100 de ani".
Asa vad eu... :) Nici vorba despre invierea unor "handicapati, copii nounascuti morti, etc.".
Acuma, vreau si eu o explicatie la vers. acela in care evreii aveau porunca sa ucida atat femeile insarcinate, cat si copiii din anumite cetati... :roll: Vor fi si acestia inviati pentru re-testare in cei 1000 de ani cf. interpretarii martorilor?
Gogutaaa a scris:Lui Haim ii raspund ca ca Profetiile di Ezechel au legatura cu Apocalipsa,dar poporul lui Dumnezeu despre care se vorbeste nu este cel eveu carnal di timpurile moderne ci cel despre care a vorbit Petru in Fapte1f:14,format din toate natiunile.Ei nu vor lupta cu arme conventionale ...
Aceste concluzii sunt atat de evidente, chiar daca se ia in considerare doar VT. Daca in schimb se ia si NT[influenta lui Isus asupra omenirii] in considerare, se face o lumina atat de mare incat...unii orbesc. :)

