Jump to content
Forum Roportal
Sign in to follow this  
Moftangiu

Democratie sau atomizare, competie sau lupta

Recommended Posts

Pentru a elimina criticile si opozitia din partide solutia este ca temele sa se supuna dezbaterii si aprobarii unui numar cat mai mare de membrii. Dezbaterile permit oamenilor sa se cunoasca, sa-si verifice ideile, si decizia democratica prin vot nu mai permite contestarea hotararii.

Ar fi o solutie de mijloc. In orice caz, votul trebuie intr-adevar extins urgent la un numar cat mai mare de oameni. Dar atentie ca ar putea folosi ideea asta pentru a crea mai mult haos si confuzie, daca dezbaterile nu vor fi bine organizate.

 

Poti posta ce-ai scris deasupra si la "Daca as fi presedinte..." ? Mi se pare o propunere bine argumentata si formulata; ar trebui scrisa ingrosat solutia propusa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poti prelua din text ce consideri important si comentam.

 

Eu am sustinut in toate mesajele participarea activa la viata politica a membrilor de partid, pentru ca membrii de partide sunt cetateni dispusi sa se implice in viata politica.

Implicare nu trebuie sa se reduca la alegerea conducerii si lipirea de afise. Implicarea trebuie sa vizeze participarea membrilor la actul de decizie strategica, a stabilirii criterilor de valori, a principiilor, a politicilor sectoriale si a procedurilor privind functionarea partidului din care fac parte.

Edited by gheorghe35

Share this post


Link to post
Share on other sites
Implicare nu trebuie sa se reduca la alegerea conducerii si lipirea de afise. Implicarea trebuie sa vizeze participarea membrilor la actul de decizie strategica, a stabilirii criterilor de valori, a principiilor, a politicilor sectoriale si a procedurilor privind functionarea partidului din care fac parte.

Implicarea constand in a-si da cu parerea, sau vot deschis la final (sa poata vota toti cei care au participat la dezbatere) in urma caruia sa se ia deciziile?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Implicarea constand in a-si da cu parerea, sau vot deschis la final (sa poata vota toti cei care au participat la dezbatere) in urma caruia sa se ia deciziile?

Ambele.

Datul cu parerea se numeste consultare.

Participarea la decizie se face prin vot.

 

Decizile trebuie ierarhizate si decizile importante sa se ia cu o participare si majoritate cat mai extinsa.

Unde opinile sunt impartite e bine sa se gaseasca o cale de mijloc.

Ex. in problema monarhie sau republica eu sunt neutru, deoarece monarhul nu guverneaza, el "domneste" ca si presedintele de republica parlamentara, face acte de protocol si rezolva/arbitreaza crizele puterii politice.

 

Calitatea actului de guvernare depinde de calitatea programelor partidelor, si acestea depind de calitatea dezbaterilor si a specialistilor din partide, adica de democratia din partide, in ambele forme de guvernare.

Nu s-a demonstrata ca monarhia e superioara republicii, sau ca republica este superioara monarhiei.

Edited by gheorghe35

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu cred ca la noi e o societate de tip latino-american din ce in ce mai evidenta.

"Nimeni nu a incercat sa arate ca de fapt Romania nu se indreapta spre o societate de tip suedez ci spre una polarizata de tip latino-americana. "

Total de acord gheorghe35

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eu cred ca la noi e o societate de tip latino-american din ce in ce mai evidenta.

"Nimeni nu a incercat sa arate ca de fapt Romania nu se indreapta spre o societate de tip suedez ci spre una polarizata de tip latino-americana. "

Total de acord gheorghe35

 

Nu stiu de unde scoateti asemenea perle?

 

Romania este pe calea cea mai buna dintre toate caile actualmente posibile, este in UE si in NATO, cum sa ne indreptam catre modelul sud american cand Romania misca corect si pe directia care trebuie, la fiecare bici aplicat de Bruxelles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu cred ca la noi e o societate de tip latino-american din ce in ce mai evidenta.

"Nimeni nu a incercat sa arate ca de fapt Romania nu se indreapta spre o societate de tip suedez ci spre una polarizata de tip latino-americana. "

Total de acord gheorghe35

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu poti sa crezi ce vrei...ce crezi nu e foarte important, unii cred in Dumnezeul lor Flying Spaghetty Monter, altii ca dumnezeu le zice sa ucida necredinciosii, tu crezi ce vrei si eu cred ca porcii zboara din floare in floare ...asta e schema cu credinta!

 

Important este faptul ca realitatea este perceputa corect de marea majoritate !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu cred ca la noi e o societate de tip latino-american din ce in ce mai evidenta.

"Nimeni nu a incercat sa arate ca de fapt Romania nu se indreapta spre o societate de tip suedez ci spre una polarizata de tip latino-americana. "

Total de acord gheorghe35

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×