Jump to content
Forum Roportal
Sign in to follow this  
Andruta*

Femeia este supusa prostiei?

Recommended Posts

As vrea sa discutam, din punct de vedere filozofic, cu argumente, despre acest lucru. De fapt, vad ca unii dintre noi sunt macinati de raspunsul la aceasta intrebare, asa ca am deschis un topic pentru a explica/argumenta aici parerea fiecaruia.

Ma intereseaza replici ale unor filozofi care incurajeaza ideea conform careia femeia e supusa prostiei, sau deduceri ale fiecaruia, numai cu argumente valide !!!

 

Parerea mea e ca s-a pornit de la o pista gresita. Doar pentru ca sunt mai multi filozofi barbati decat femei nu indica prostia acesteia. De ce nu ar fi barbatul supus prostiei? Sau din prea mult misoginism trebuie sa dam vina pe cineva? :yes:

Cred ca toti suntem, in anumite situatii din viata, supusi prostiei, mai mult sau mai putin, depinde de felul in care stim sa ne ponderam. (sau nu).

 

Alte opinii?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unul din momentele de glorie ale femeii este cind ii pui o harta in mina si ii spui sa ajunga la o anume destinatie. :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Misoginismul ma scoate din sarite!

trebuie neaparat sa existe emisiuni cretinoide in care 50 de femele(alese pe criteriul ,,cat mai proaste'')sa se confrunte cu un mascul arogant si mitocan,doar ca sa intareasca o prejudecata aberanta...

Parca nu erau destule scripturi revoltatoare,ale unor religii revoltatoare,care sa ,,dovedeasca'' cat de rele,proaste si...inferioare(ce mai) sunt femeile...si cat de buni sunt barbatii...

E la fel de revoltator ca si rasismul,xenofobia,homofobia si elitismul.Acum s-au trezit si niste ,,filozofi'' de doi lei,care au distrus vietile unora prin ,,intelepciunea'' lor,sa confirme misoginismul prin afirmatiile lor iresponsabile.Nu erau suficiente religile,sau mass-media...

Ce-ar fi de dezbatut?;insasi ideea mi se pare gresita.Nu e nimic de dezbatut...nu cred ca trebuie sa acceptam macar ipotetic ca asemenea prejudecati sa fie acreditate.Nu exista argumente care sa justifice discriminarea.

Cei care ii cauta justificari,sunt exact prostii,au si ei nevoie sa se simta superiori cuiva...din orice motiv(rasa/sex/orientare sexuala/etnie/apartenenta la o clasa sociala/statut,etc).

Insasi existenta misoginismului,spune ceva despre agresivitatea multor barbati.Si nu e nimic laudabil sau ,,superior'' in asta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Unul din momentele de glorie ale femeii este cind ii pui o harta in mina si ii spui sa ajunga la o anume destinatie. :yes:

 

Scenă reală: femeie de 50 de ani, are permis de 25 şi chiar conduce 10.000 km. pe an. Se rătăceşte

Share this post


Link to post
Share on other sites
As vrea sa discutam, din punct de vedere filozofic, cu argumente, despre acest lucru. De fapt, vad ca unii dintre noi sunt macinati de raspunsul la aceasta intrebare, asa ca am deschis un topic pentru a explica/argumenta aici parerea fiecaruia.

Ma intereseaza replici ale unor filozofi care incurajeaza ideea conform careia femeia e supusa prostiei, sau deduceri ale fiecaruia, numai cu argumente valide !!!

 

Parerea mea e ca s-a pornit de la o pista gresita. Doar pentru ca sunt mai multi filozofi barbati decat femei nu indica prostia acesteia. De ce nu ar fi barbatul supus prostiei? Sau din prea mult misoginism trebuie sa dam vina pe cineva? :blink:

Cred ca toti suntem, in anumite situatii din viata, supusi prostiei, mai mult sau mai putin, depinde de felul in care stim sa ne ponderam. (sau nu).

 

Alte opinii?

 

Cand spui din punct de vedere filozofic te referi la anumite curente, la anumiti filozofi? Nu stiu unde in filozofie am putea gasi ceva temeinic pe care sa putem baza o astfel de teorie..repet, temeinic, nu "pasaje scurte". Stau de o ora si incerc sa imi dau seama cum ar putea fi abordat subiectul asta din punct de vedere filozofic si nu din punct de vedere al blondelor de pe YouTube sau al femeilor cu hartile in mana care nu stiu ce fac si ce ar trebui sa faca pentru ca nu sunt la curent cu bancurile de profil. Din pacate nu reusesc sa gasesc un raspuns, poate ma lumineaza altcineva. Iar in ceea ce priveste misoginismul si implicit misandrismul, poate si feminismul din punctul unora de vedere... aceastea nu sunt curente filozofice. Stiu ca "femeia la cratita" e filozofia de viata a multora...insa eu zic sa nu ne pierdem in termeni si semnificatii.

Intr-adevar, in randul filozofilor nu prea se gasesc femei, insa e cu totul altceva sa afirmi ca, filozofic, exista curentul cum ca femeia ar fi supusa prostiei. Plus de asta... e pacat sa uitam de Hypatia, Susan Haak, Lady Anne Finch Conway, Gertrude El. M. Anscombe si nu in ultimul rand Lady Victoria Welby-Gregory. Sunt femei care au avut un cuvant de spus in istoria filozofiei... Influente recunoscute nu de misandrism, feminism etc...

A filozofa... a vorbi despre filozofie.. sa fie oare acelasi lucru? Sau... vorba lui Sade... filozofie de budoar...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok. Topic redeschis.

Va rog sa aveti amabilitatea sa tratati acest topic cu respect, si sa postati doar pareri personale,fara linkuri sau off-topic.Multumesc.

 

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Misoginismul si misandrismul exista si vor exista atat timp cat vor fi barbati si femei.Ca sunt inutile si daunatoare,asta e alta concluzie...inutila din pacate.

Misoginismul...Surplusul de testosteron la barbat face ca acesta sa para mai rational,mai calm,mai practic, mai cerebral.S-a demonstrat stiintific,genetic ca femeile care au mai mult tesosteron decat media genarala a femeilor sunt ...mai rationale,mai calme,mai practice ,mai cerebrale.(Vezi si cazul femeilor -genii,care nu au fost atat de putine,ci mai putin mediatizate).E adevarat ca barbatilor le este mai usor...femeile au aceasta latura a lor sensibila care poate fi o arma impotriva barbatilor si... impotriva lor insele.Rationamentele lor(desi e un paradox,pt ca femeia are calitati de leader native,are un simt parcatic dobandit si perfectionat)dispar datorita acestei laturi sensibile.Ea insasi se lasa orbita de prejudecata ca trebuie sa-si foloseasca armele specific feminine(cochetaria,frivolitatea,autovictimizarea)in locul talentelor de natura intelectuala sau rationala)vezi transexualii,famenii,atat de ...ridicoli cu gesturile exagerat feminine).Barbatii progfita de asta si intorc aceasta arma a femeilor impotriva lor insele...Putine femei reusesc sa nu fie intimidate,mai ales cand barbatul e atat de incompetent si vrea sa-si sustina"argumentele" cu ajutorul ..violentei fizice.

Cred sincer ca e mai greu sa fii femeie decat barbat,ai mai multe responasabilitati (desi par marunte) si esti intotdeauna pe locul doi...pentru ca putini barbati stiu sa-si respecte partenera sau femeia in general.

E impropriu spus dar cred ca e cu talc"femeia...SUPUSA prostiei" Intr-adevar prostiei ei de a se conforma.A si inca ...femeile sunt foarte rele cualte femei,ceea ce e grav pentru specia lor:)

Despre filosofi,Nietzche era unul dintre cei mai mari misogini,Diogene cinicul...s a md.

(va urma,ca nu mai am timp)

 

Se pare ca a existat demult matriarhatul(acum mai exista doar la elefanti,animale superioare noua cred),si as vrea sa vad cum comenteaza misoginii faptul ca Agatha Christie avea o minte atat de lucida si logica,sau ca Marie Curie a fost singura persoana care a luat Nobelul pt doua stiinte...Si sunt destule exemple....

Si pentru toate femeile si fetele din Romania:

:spiteful:

Edited by magaruldeaur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×