In ce consta practicarea crestinismului?

Enki a scris:

(w00t) Serios? Atunci de ce sunt la fel povestile? De ce exista si la sumerieni Potopul? Adica atunci cand vorbim de povestea potopului la sumerieni, e de inspiratie diavoleasca, dar cand vorbim de ea la evrei e de inspiratie divina? Este ridicol, cand este foarte evident ca evreii au copiat-o de la sumerieni, si au mai imbunatatit-o. Nu e nici o rusine. Atata doar ca crestinilor nu le convine sa recunoasca asta, pentru ca le strica socotelile cu inspiratia divina.

De ce avem la egipteni in Cartea Mortilor idei identice cu poruncile dumnezeului biblic, inainte ca ele sa fie date la evrei? Tot de la diavol vin? Putea diavolul sa sfatuiasca aceleasi lucruri ca dumnezeu? Nu dragule, Moise, traind in Egipt, le-a preluat de la ei. Asta ca sa nu mai intru in detalii legat de autorii pentateuhului si a restului de carti biblice, cand au fost scrise si felul cum au fost ele compilate. Chiar conceptul monoteist este preluat de la egipteni si prelucrat.

De ce legile din VT Exod in speta, dar si alte carti sunt la fel cu cele din codul lui Hamurabi?

Toate astea sunt mult mai vechi decat VT.

Nu-i adevarat Enki! Faptul ca exista potopul descris in mai multe culturi inseamna ca a existat. Faptul ca unele sunt consemnate cu spirit de legenda si distorsionate, denota ca asta a fost puterea de intelegere a unor oameni. Biblia in schimb consemneaza Adevarul din perspectiva credibila a lui Dumnezeu. El ne spune adevarul si nu legende sau lucruri distorsionate de oameni sau ingeri cazuti!

LuciaD a scris:

Crestinismul este o cale spirituala, ca si celelalte, intru "trezire spirituala" , care se TRAIESTE.

............

Cu drag, Lucia

Crestinismul prezinta unica Cale: Isus Cristos. Prin credinta in Isus si pocainta primim viata din Dumnezeu. Aceasta viata este adevarata Viata care vine din Dumnezeu si transforma, schimba caracterul nostru si ne aduce la valoarea la care am fost creati de Dumnezeu. Practicarea vietii crestine inseamna ca acea Viata venita din Dumnezeu sa se manifeste prin tine si in tine, sa-ti dea un caracter nou, nobil, pace in suflet si-o traire in locurile cresti in Isus Cristos. Asa ai certitudinea existentei dimensiunii lui Dumnezeu, ai pace in inima, sens in viata si implinire in suflet. Plus ca dragostea lui Dumnezeu se manifesta in tine si semeni cu Mantuitorul, pe urmele caruia si calci in fiecare zi. In aceasta consta practica crestina.

Cavalerul_Jedi a scris:

Si daca Biblia spune Adevarul si tu nu-l vezi? Daca Biblia vorbeste despre o renastere (renastere prezenta in mai toate culturile)? Daca vorbeste metaforic despre aceasta renastere (la fel de metaforic ca si in celelalte culturi)? Daca exprima o dorinta a spiritului uman ce este atat de puternica incat is face simtita prezenta in toate formele de manifestare spirituala?

Daca Dumnezeul pe care TU crezi ca l-ai gasit te impiedica sa-l vezi pe cel Adevarat? Daca mandria ta in propria ratiune/simtire este pedepsita cu o viziune ingusta asupra Adevarului?

Eu cred ca cea mai sincera atitudine este atitudinea de necunoastere.

Cum spunea cineva, Adevarul transcende toate categoriile de gandire si, astfel, devine inexprimabil.

What if.....???????

Indiferent ca recunoaste cineva sau nu.......tare ma tem ca cam asta inseamna.

cioanas a scris:

Nu-i adevarat Enki! Faptul ca exista potopul descris in mai multe culturi inseamna ca a existat. Faptul ca unele sunt consemnate cu spirit de legenda si distorsionate, denota ca asta a fost puterea de intelegere a unor oameni. Biblia in schimb consemneaza Adevarul din perspectiva credibila a lui Dumnezeu. El ne spune adevarul si nu legende sau lucruri distorsionate de oameni sau ingeri cazuti!

Si daca Biblia spune Adevarul si tu nu-l vezi? Daca Biblia vorbeste despre o renastere (renastere prezenta in mai toate culturile)? Daca vorbeste metaforic despre aceasta renastere (la fel de metaforic ca si in celelalte culturi)? Daca exprima o dorinta a spiritului uman ce este atat de puternica incat is face simtita prezenta in toate formele de manifestare spirituala?

Daca Dumnezeul pe care TU crezi ca l-ai gasit te impiedica sa-l vezi pe cel Adevarat? Daca mandria ta in propria ratiune/simtire este pedepsita cu o viziune ingusta asupra Adevarului?

Eu cred ca cea mai sincera atitudine este atitudinea de necunoastere.

Cum spunea cineva, Adevarul transcende toate categoriile de gandire si, astfel, devine inexprimabil.

Cavalerul_Jedi a scris:

Si daca Biblia spune Adevarul si tu nu-l vezi? Daca Biblia vorbeste despre o renastere (renastere prezenta in mai toate culturile)? Daca vorbeste metaforic despre aceasta renastere (la fel de metaforic ca si in celelalte culturi)? Daca exprima o dorinta a spiritului uman ce este atat de puternica incat is face simtita prezenta in toate formele de manifestare spirituala?

Daca Dumnezeul pe care TU crezi ca l-ai gasit te impiedica sa-l vezi pe cel Adevarat? Daca mandria ta in propria ratiune/simtire este pedepsita cu o viziune ingusta asupra Adevarului?

Eu cred ca cea mai sincera atitudine este atitudinea de necunoastere.

Cum spunea cineva, Adevarul transcende toate categoriile de gandire si, astfel, devine inexprimabil.

MIROASE A MISTIC SI OCULT CE SPUI DUMNEATA.

Eu cred intr-un Dumnezeu care S-a revelat si nu unul care se joaca baba oarba cu noi. Cristos a proclamat ca este Adevarul si El nu ne-a lasat in ceata, in necunoastere, ci dimpotriva ne-a descoperit pe Dumnezeu si Puterea Sa. Cristos a demonstrat prin Invierea Sa, puterea asupra mortii si Viata care o poate da El.

Mai stiu insa ca mai exista satan, care vrea sa nu vedem Adevarul si vrea sa ne faca confuzi. Pentru mine intunericul, moartea, pacatul sunt infrante prin biruinta Invierii lui Isus, asa ca nu mai sunt in necunoastere. Isus este viu! (w00t)

cioanas a scris:

Nu-i adevarat Enki! Faptul ca exista potopul descris in mai multe culturi inseamna ca a existat. Faptul ca unele sunt consemnate cu spirit de legenda si distorsionate, denota ca asta a fost puterea de intelegere a unor oameni. Biblia in schimb consemneaza Adevarul din perspectiva credibila a lui Dumnezeu. El ne spune adevarul si nu legende sau lucruri distorsionate de oameni sau ingeri cazuti!

Hehe... ce imi place cum va tot invartiti si va tot suciti ca sa scoateti biblia basma curata din toata povestea asta. (w00t)

Hai sa o luam logic. Cand a fost pus in scris potopul la sumerieni? Pai numai din prin 1700 avem tablite pastrate, deci sunt cel putin atat de vechi. Cand a scris Moise Pentateuhul? 1400-1300-1200 ien. Dintre cele doua surse, care crezi tu ca avea mai multe sanse sa descrie un eveniment in mod corect, unul care a fost mai apropiat in timp de el, sau unul mai indepartat? Nu spun ca evreii nu au rafinat mitul potopului, si nu l-au adaptat pentru o religie monoteista, la fel au facut si cu monoteismul egiptean pe care l-au perfectionat.

Apoi, cam cat de mari crezi tu ca sunt sansele ca sursa mai noua sa se fi inspirat din sursa mai veche, mai ales ca au existat contacte culturale intre cele doua? Chiar crezi ca le-a picat povestea asa din cer, fara ca ei sa mai traga cu ochiul si pe la ce au scris vecinii lor despre asta? :P: Evident, tu asa crezi. Istoric insa, sunt mult prea multi factori care indica ca evreii s-au inspirat in scrierea cartilor lor sfinte de la mesopotamieni si de la egipteni. Asta e. Eu doar te-am informat, tu mai departe vei crede ca pana acum.

Enki a scris:

Hehe... ce imi place cum va tot invartiti si va tot suciti ca sa scoateti biblia basma curata din toata povestea asta. (w00t)

Hai sa o luam logic. Cand a fost pus in scris potopul la sumerieni? Pai numai din prin 1700 avem tablite pastrate, deci sunt cel putin atat de vechi. Cand a scris Moise Pentateuhul? 1400-1300-1200 ien. Dintre cele doua surse, care crezi tu ca avea mai multe sanse sa descrie un eveniment in mod corect, unul care a fost mai apropiat in timp de el, sau unul mai indepartat? Nu spun ca evreii nu au rafinat mitul potopului, si nu l-au adaptat pentru o religie monoteista, la fel au facut si cu monoteismul egiptean pe care l-au perfectionat.

Apoi, cam cat de mari crezi tu ca sunt sansele ca sursa mai noua sa se fi inspirat din sursa mai veche, mai ales ca au existat contacte culturale intre cele doua? Chiar crezi ca le-a picat povestea asa din cer, fara ca ei sa mai traga cu ochiul si pe la ce au scris vecinii lor despre asta? :P: Evident, tu asa crezi. Istoric insa, sunt mult prea multi factori care indica ca evreii s-au inspirat in scrierea cartilor lor sfinte de la mesopotamieni si de la egipteni. Asta e. Eu doar te-am informat, tu mai departe vei crede ca pana acum.

Moise a spus lucruri care s-au intamplat inainte de a fi omul, Moise a scris inspirat de Duhul Sfant fiindca cu siguranta ca nu a fost la creatie impreuna cu Dumnezeu. Dumnezeu ia revelat Adevarul lui Moise si noi il credem, de aceea si-a ales Dumnezeu un popor al Lui, fiindca paganii nu-L ascultau si distorsionau adevarul. Daca exista Dumnezeu, exista si satan. Satan nu doarme, ci influenteaza pe cei care se lasa mintiti si dusi in eroare de el. Din gradina edenului, turnul Babel vedem influenta satanei in viata oamenilor. Eu cred Scriptura ca revelatia lui Dumnezeu si prin aceasta "Norma" pot sa disting care scriere are influenta de la tatal minciunii.Este un sistem de valori la care ne raportam pentru a afla adevarul!

Este exact raspunsul pe care ma asteptam sa il dai. :P: Esti liber sa crezi asta, doar am considerat ca e bine sa fii informat si despre celelalte culturi care au avut aceleasi idei. (w00t) Bine, mi-a placut mie in mod deosebit sa urmaresc fluxul ideilor si conceptelor religioase in istorie si legaturile dintre ele, cum se nasc unele din altele si de aceea pentru mine este mai logica legatura pe care am expus-o.

Cavalerul_Jedi a scris:

sarbatori fericite! bre nea jedi au mata crezi ca ei vor recunoste asta? ei iau totul mot a mot si doar ce nu le convine interpreteaza ca sa le iasa asa cum vor. nu poti scoate un fanatic din limitele lui nici daca apelezi la ratiune (auch astia nu prea au ),nici daca il pui fata in fata cu adevarul.

vali_ a scris:

.... nu poti scoate un fanatic din limitele lui nici daca apelezi la ratiune (auch astia nu prea au ),nici daca il pui fata in fata cu adevarul.

Acum ma intreb si eu, care-i fanaticul descris de vali? Un om care practica crestinismul este fanaticul pe motiv ca nu se aliniaza principiilor dumneatale?

Dumneata spui ca Jertfa lui Isus este degeaba, nu crezi in Isus ca si Adevarul si pe toti care credem in opozitie cu dumneata ne consideri fanatici. Eu cred ca dumneata tii cu "ursul".

vali_ a scris:

ei iau totul mot a mot si doar ce nu le convine interpreteaza ca sa le iasa asa cum vor. nu poti scoate un fanatic din limitele lui nici daca apelezi la ratiune (auch astia nu prea au ),nici daca il pui fata in fata cu adevarul.

Valabil pentru toti fanaticii: gnostici , agnostici , atei si....... deisti!