dap perfect de acord....acum daca cineva are o alta parere asteptam argumente plauzibile :roll:
Lumina ca arma in atacul PSI
Început de Bagherra, Joi 1 mai 2008 · 272 răspunsuri · 51.887 vizualizări
....daca ai vrea sa practici ...o asemenea chestie( dupa mine ar fi sa cunosti tot despre puterea spiritului si tot ce tine de ea) si nu cred ca ar avea vreo legatura cu religia
subarah a scris:Dap asa e...daca vrei sa o numesti lumina atunci inseamna ca energia capata un sens benefic( luand in considerare intelesul conceptului de lumina) Atunci cum se poate afirma ca lumina poate fi folosita in atac? :flowers: (luand in considerare intelesul conceptului de atac)
lumina e lumina ea nu face diferente in scopul in care e folosita ,omul face. uneori lumina poate orbi inseamna ca e malefica? nu e doar lumina.
Pe undeva nu e exclus ca lumina sa fie folosita in atac... sa nu uitam ca Lucifer a fost un inger de lumina si se pare ca poate vorbi cu Dumnezeu (vezi Iov cand Satan s-a infatisat inaintea lui Dumnezeu).
Sa ne aducem aminte si de expresia populara "marul frumos poate fi si viermanos" deci o anumita lumina poate invalui o otrava psihica pt ca a insela discernamantul victimei si ca aceasta sa o acepte mai repede si usor.
Deci , trebuie mai mult, mai mult discernamant.
Meditatie, post, rugaciune si fapte bune.
Nu cred ca mai este vorba de "lumina" in situatia expusa de tine.. tocmai pentru ca "poate invalui o otrava psihica pt a insela".
nightwish a scris:Nu cred ca mai este vorba de "lumina" in situatia expusa de tine.. tocmai pentru ca "poate invalui o otrava psihica pt a insela".
Ceea ce am spus tine de o specializare in a face rau, deci e vorba de acel magician negru care ia/fura lumina de la entitatile mai putin evoluate, dar benefice si care dupa ce extrage aceasta lumina o foloseste in scopurile lui egoiste.
Omenirea per ansamblul ei poate fi folosita in aces sens, datorita copilariei la care se afla din punct de vedere spiritual ca un fel de baterie pentru entitatile decazute malefice care incearca sa o manipuleze catre arhistrategia de intuneric.
Deci este lumina furata, pt ca e clar un magician negru nu mai accede nivelurile superioare de constiinta.
E clar si de ce se spune in religie ca Satana are putere numai din pacatele oamenilor, pt ca el nu mai are acces la Sursa suprema , ci numai din ceea ce poate extrage de la oamenii care gresesc.
Sper sa nu fi gresit pentru ca am spus toate astea.
Pai si ce? Dupa ce fura energia respectiva (lumina) nu-i imprima amprenta lui.. nu o transforma in ceva ce-i satisface nevoile? Cum poti sa numesti lumina ceva ce este indreptat si gandit spre a face rau?
nightwish a scris:Pai si ce? Dupa ce fura energia respectiva (lumina) nu-i imprima amprenta lui.. nu o transforma in ceva ce-i satisface nevoile? Cum poti sa numesti lumina ceva ce este indreptat si gandit spre a face rau?
E un fel de cal troian. Ceva invelit in mult staniol ca sa para stralucitor. Este cunoscut ca si sfintii din pustie aveau incercari de acest gen de a recunoaste aparitiile si a le filtra. Nu tot ce straluceste e aur. Satana insusi se preface in inger de lumina. Unii pustnici ani de zile au crezut ca sunt ghidati de ingeri de lumina pana cand invatatorii lor le-au aratat de fapt cu ce gen de entitate vorbeau.
copilasi de la oras lumina ajuta la fotosinteza dar si usuca planta . deci e pozitiva sau negativa . eu cred ca e doar lumina. noi ca oameni dam conotatii aiurea doar pentru ca nu putem percepe altfel.
Pai si in conditiile in care Dumnezeu este Iubire.. nu vi se pare aiurea lupta asta?