Adolf Hitler

Giurgiu Crisan a scris:

Zău , că e de r

Giurgiu Crisan a scris:

1) Foarte mulţi evrei trăiau

Finnian a scris:

1. A, nu, traiau acolo de bunavoie; clar.

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GERghetto.htm

2.Normal, astia de la BBC numai din vise isi realizeaza documentarele, ca doar nu au o reputatie de aparat.

3. De ce s-ar fi instalat nemtii in ghetouri...? Ce erau alea, statiuni balneare...?

4. Irelevant. Nu, dar e irelavant oricum.

Mda, m-ai lamurit. Nici nu mai am ce comenta. Mi se pare ca-i subestimezi un pic pe nemati, asa, ca popor, daca ai impresia ca numai facand ce au facut atunci se pot ridica dpdv economic.

Ceea ce e foarte bine, nu...? Ce legatura au unele cu altele? Nu ma mai obosesc, pt ca n-o sa renunti niciodata.

Finianule, ne plictisesti cu ideile tale absurde. Daca vrei o confruntare,renunta la toate porcariile de situri ..

Holoca$t?Imi vine sa rad Avem alta treaba azi. Dar evreii trebuie sa ne reaminteasca mereu si mereu ce mare tragedie, etc, etc,a fost atunci.

Ce ''uita'' evreii si nici nu vor sa stie, este ca altii au patit-o mult mai rau si in numar mult mai mare. Dar aia au un mare defect: nu erau evrei.

Este o realitate incontestabila insa pe care nimeni la ora actuala nu doreste sa o afirme . Orice tara pentru a prospera trebuie sa subjuge pe altii la un moment dat . Unii prospera altii sufera , nu traim intr-o lume utopica unde curge mierea si laptele peste tot .

Probabil ca finest e un crestin care crede tot ce scrie prin biblie =))

Istoria e scrisa de invingatori . Documentele gasite in arhivele SS-ului nu au fost gasite de nazisti ci de aliati care e si normal ca voiau sa distruga in orice fel imaginea nazismului pentru a innabusi orice fel de manifestare impotriva noului regim de guvernare .

Ignoranta e un pacat . Iar statele aliate se fac la fel de vinovate de pornirea celui de-al doilea RM ca si Germania . In primul rand e interesant cum nemtii au putut sa poarte acest razboi din moment ce teoretic ei n-ar fi trebuit sa aibe armata in urma tratelor de pace de la sfarsitul I RM.

hai sa nu ne mai c***m pe noi ca lagare de exterminare au existat dintotdeauna . Fie ca le numesti inchisori , puscarii sau lagare fiecare stat a avut 2 sau 3 inchisori de genul asta unde erau omorati pe banda rulanta ori tinuti in conditii terifiante .

Oricum ai incerca sa o privesti o greu daca nu imposibil sa ucizi 6 milioane in 4 ani doar in lagare . Pai doar aztecii mai reuseau astfel de performante si sultanii arabi.

"Cucerirea Indiei de catre mahomedani a fost descrisa de catre istoricul W.Durant, drept cel mai sangeros episod din istorie. In anumite parti ale Europei si ale Asiei, natiunile cucerite optau pentru convertirea la Islam in locul mortii sigure care ii astepta. In India lucrurile nu au stat asa cum si-ar fi dorit cuceritorii musulmani, datorita religiei hindu, care isi ocupase locul in viata si in cultura oamenilor cu mai bine de 4000 de ani in urma. Pusi in fata unei rezistente iesite din comun, cuceritorii musulmani nu au ezitat sa incendieze orase intregi si sa masacreze intreaga populatie a acestora. Fiecare astfel de campanie sporea numarul victimelor cu cateva mii de suflete si tot pe atatea erau aruncate in ghearele sclaviei. Fiecare invadator isi putea construi la propriu un deal din craniile adeptilor hindusi. Cucerirea Afganistanului in anul 1000 a avut ca rezultat anihiliarea intregii populatii hinduse de pe acest teritoriu. Sultanii Bahmani din centrul Indiei isi facusera o regula din a omori 100 000 de hindusi pe an. In anul 1399, Teimur a ucis 100 000 de oameni intr-o singura zi si mult mai multi cu alte ocazii. Conform calculelor profesorului Koenraad Elst, numarul populatiei hinduse a scazut din anul 1000 pana in anul 1525 cu 80 milioane. "

Pe astia nu ii pomeneste nimeni .

Tu chiar nu-ti dai seama ca esti identificat mereu dupa primele 2-3 postari...? Aveai o intrebare, de ce nu poti vedea profilul altora : pt ca nu ai inca 30 de mesaje. Si stai linistit, nici nu le vei avea, nici pe contul asta nici pe altul. Esti prea dornic sa te dai de gol.

Einhass

Un pic de dreptate ai.Altii nu beneficiaza de mediatizarea Holocaustului evreiesc. Adauga-l si pe tatucul Stalin ,asta un pic mai in "prim plan" .

Ceea ce uiti insa este urmatorul lucru : Toate pogromurile ,crimele in masa,atrocitatile istoriei, au avut ratiuni tactico-militaro-politico-economico-religioase declarate ca atare.Invingatorul isi impunea interesele in fata invinsului.

Nazistii au avut o particularitate nemaintalnita.Componenta rasiala.Sa construiesti adevarate fabrici de exterminare a unor populatii intregi, pe motiv de apartenenta la o rasa pretins inferioara,asa ceva este de neacceptat. Tortionarii istoriei de obicei au recunoscut ce erau si ce vroiau:brute sangeroase avide de putere si bani.Ori i-au recunoscut ca atare pana si cei mai apropiati colaboratori si supusi,atunci cand erau prea psihopati pentru a recunoaste[precum Nero de exemplu]

Nazistii insa, actionau cu sentimentul superioritatii genetice,convinsi ca fac aproape un sacrificiu, in efortul de "deratizare" a Germaniei si omenirii ,de pretinse rase inferioare.Ce este mai grav,au tras dupa ei in aceasta psihoza criminala ,milioane de oameni care au crezut,au stiut sau au ignorat.

Prin acestea,nazismul este cea mai inumana filozofie politica din istorie.

Razboiul este alta poveste.Germania chiar nu a avut de ales.Daca se limitau doar la razboi erau indreptatiti sa o faca.

Nu trebuie insa confundat nazismul si mai ales hitlerismul ,cu miscarile radicale de dreapta sau nationaliste.Prea repede se arunca anatema fascista.

In ce ii priveste pe evrei,trebuie sa se intrebe si sa ne intrebam : In jur de 3000 de ani de persecutii, babilonieni,egipteni,romani,arabi,crestini,inchizitia ,taristii si bolsevicii,nazistii si toti fascistii,nationalistii si lista cred ca mai are locuri, toti au fost gelosi pe calitatile si avutul evreilor? Evreii chiar nu au nici o vina si trebuie considerate vesnice victime? Cand se termina politica de compensatii ,ca multi ne-am cam saturat si nu suntem fascisti sau antisemiti?

Am văzut că sunt mulţi adolescenţi, şi nu numai, care simpatizează cu nazismul, dar, niciunul nu şi-a pus

In cazul inchizitiei, ce vina ar fi avut ma rog...? Sau al nazismului...?

lupini a scris:

Pai n-auzisi ca pozele sunt trucate, si toate filamrile, si toate documentele SS...? Ce Holocaust, ca nici n-a fost...

Si eu care credeam ca omul devine cinic odata cu varsta si doar pe parcurs se blazeaza vis-a-vis de asemenea atrocitati, dar uite ca mai sunt si unii exact pe dos, care intre un curs pt facultate si un Hustler, mai gasesc si vreme sa-si dea cu parerea despre cat de insignifianti au fost cei omorati fara motiv.

Finnian

Presupun ca intrebarea este ce vina au avut evreii ?

Ca etnie la modul general ,nu se poate spune ca evreii sunt vinovati ca sunt evrei.Exista insa anumite intamplari si atitudini punctuale asupra carora pot fi emise critici.Sper sa nu fie interpretat drept antisemitism ,enumerarea incompleta cu siguranta, de mai jos.

In evul mediu ,evreii cu stare, aveau urmatorul obicei: In timp ce supusii de alte etnii plecau la razboi,etnicii evrei pretinzand ca religia nu le permite sa se razboiasca, au obtinut aprobarea ca in locul lor sa tocmeasca mercenari.Plateau respectivul razboinic, calul armele echipamentul si proviziile lui si un impozit catre visterie.In timp ce barbatii erau sub arme ,unii etnici evrei ,in baza indemnului religios de raspandire a samantei semite ,luau locul celor plecati la razboi in patul nevestelor acestora.Practicat la scara destul de larga ,obiceiul a deranjat.

Inchizitia de exemplu a fost deranjata cand a constatat ca o parte din familiile nobiliare spaniole ,erau de fapt familii evreiesti care isi schimbasera numele ,se dadeau catolici si in schimb practicau in secret ritualuri religioase iudee.

Intrigile politice se misca in ritmul banului.Cum evreii au manevrat finantele in mare masura in toate timpurile ,au incercat sa manevreze si politic, atrasi de mirajul puterii.Tarilor pravoslavnicei maicei Rusia, le-au placut banii evreiesti,nu si incercarile de manevra politica si nici cramponarea de religie ,intr-o tara, Rusia tarista,ultraordodoxa.

Bolsevicii i-au luat ca tovarasi de drum, i-au folosit ca activisti ,turnatori si tortionari ,dupa care asa cum au facut cu toti tovarasii de drum i-au persecutat.

Nazistii sa nu uitam ca au dorit un stat de tip national-socialist.Puterea economica trebuia sa fie in mana statului si pusa la dispozitie pentru reusita planului de revansa istorica a Germaniei.In timp ce populatia germana era privata de o viata decenta,crizele economice si politice slabeau statul german ,etnicii evrei prin inflexibilitatea lor si inchistarea in propria comunitate, religie si traditii,au atras atentia asupra lor si asupra faptului ca activitatile lor traditionale se transformasera datorita crizei ,in camatarie si specula.De asemenea nici loialitatea lor fata de cauza germana nu era evidenta.Aveau rude in toate tarile inamice Germaniei.

Toate miscarile stangiste si mai ales comuniste au fost fondate cu aportul ideologic si financiar al evreilor.

90% din activul superior de partid bolsevic leninist erau evrei.

70% din activul superior comunist din tari precum Romania,Polonia,Ungaria,Bulgaria,Tarile Baltice,in perioada neagra a anilor 47-60 erau evrei.

In primul birou politic bolsevic in 1917 din 12 insi 9 erau evrei si unul era metisat cu evrei =Lenin!

Persecutiile impotriva evreilor de-a lungul istoriei au fost multe si grave,acest lucru fiind cel putin regretabil.Democratia ne invata ca vinovatiile sunt individuale si trebuie pedepsite individual.Exista insa anumite reflexe de comportament colectiv ale comunitatilor evreiesti care au deranjat putin cate putin, pana au explodat .

Comunitatile evreilor sunt in general inchise.Au incercat intotdeauna sa-si pastreze o asa zisa puritate si ca etnie si ca religie,ceea ce a deranjat.

Exista un pragmatism prea mare la evrei, care de fiecare data ajunge a fi interpretat ca indiferenta fata de celelalte etnii si protejare fara scrupule doar a propriului interes.

Abilitatea in afaceri in perioade cand celorlalti le mergea rau,abilitate rezultata si in urma unei moralitati a afacerilor uneori indoielnica.

Solidaritatea etnica exagerata.

Aroganta specifica "poporului ales" si exprimarea ei fara retineri

Calitatea de musafiri tolerati care le-a fost atribuita evreilor oriunde in lume si nu numai acceptarea ei, dar chiar sustinerea acesteia de catre evrei ,care nu au considerat patrie ,nici un loc unde au trait si nici nu au fost foarte dornici de a apara patria adoptiva la nevoie,cu unele exceptii evident.

In ce ne priveste pe noi romanii ,in intreaga noastra istorie am fost impartiti in doua clase mari.Oprimati si Opresori.Clase de mijloc nu prea am avut si ducem lipsa si azi.In afara unor persecutii reale din perioada1940-1943 ,evreii s-au aflat aproape intotdeauna in categoria Opresorilor si in cel mai bun caz intr-una de mijloc a unor privilegiati si profitori,mult prea rar intre Oprimati.

Totul a culminat cu prezenta mai mult decat majoritara a evreilor ,intre politrucii si tortionarii care ne-au adus nenorocirea bolsevica.Ceea ce au facut acei evrei rusofoni, intrece cu mult pogromurile de care sunt acuzati romanii ,sub dictatura militaro-legionara.

Astazi ca si in trecut,gasim prea multi evrei in organizatii secrete precum : Illuminati,Skules and Bones, Trilateral Commission sau Grupul Bildeberg.

Tot evreii sunt parte a celui mai fierbinte conflict planetar in acest moment ,cel cu arabii.

Nimic din aceasta lista si din oricare alta ,nu poate justifica ceea ce a gandit si aplicat Adolf Hitler

lupini a scris:

Bolsevicii au fost mai secretosi decat nazistii .Nu au ramas prea multe fotografii ,dar cred ca stii faptul ca detinutii printre care si romani, din Gulagul Siberian aratau la fel ca si aceia din pozele tale,doar ca la -40 de grade.

Cat despre experimentul Pitesti ,cu greu gasesti ceva mai dezumanizant si daca am avea acces la filme si fotografii,ce s-a intamplat in lagarele naziste ar suporta comparatie.

Rusii insa nu sunt blamati precum nazistii, iar despre faptul ca tortionarii erau intr-o masura insemnata evrei rusofoni,aproape ca nu se sufla o vorba ,sa nu care cumva sa se aprinda undeva beculetul de semnalizare a antisemitismului.

Burel001 a scris:

Inchizitia de exemplu a fost deranjata cand a constatat ca o parte din familiile nobiliare spaniole ,erau de fapt familii evreiesti care isi schimbasera numele ,se dadeau catolici si in schimb practicau in secret ritualuri religioase iudee.

Situatia din Spania a avut cu totul alte nuante. Multi s-au "convertit" la catolicism sub amenintarea cu moartea (numiti apoi "conversos"), uneori dupa ce un membru al familiei fusese deja executat pentru credinta lui. Dar evident convertirea nu a fost sincera si din cate stiu nici facuta de bunavoie, in cele mai multe cazuri, oricum nu pentru a obtine privilegii sociale. Si majoritatea au fost turnati de vecinii lor catolici ca inca isi mai practicau obiceiurile.

Burel001 a scris:

Nazistii sa nu uitam ca au dorit un stat de tip national-socialist.Puterea economica trebuia sa fie in mana statului si pusa la dispozitie pentru reusita planului de revansa istorica a Germaniei.In timp ce populatia germana era privata de o viata decenta,crizele economice si politice slabeau statul german ,etnicii evrei prin inflexibilitatea lor si inchistarea in propria comunitate, religie si traditii,au atras atentia asupra lor si asupra faptului ca activitatile lor traditionale se transformasera datorita crizei ,in camatarie si specula.De asemenea nici loialitatea lor fata de cauza germana nu era evidenta.Aveau rude in toate tarile inamice Germaniei.

Cand cauza germana era gresita, nu ar putea fi considerata o vina faptul ca unii nu aveau lioalitate fata de ea. In plus, motivul principal pentru care s-a trecut la actoiuni extreme a fost, din cate stiu, o vendeta personala a sceleratului de Hitler, care fusese desconsiderat cu ani in urma de un numar restrans de evrei, cand incerca sa se afirme ca pictor.

Burel001 a scris:

Abilitatea in afaceri in perioade cand celorlalti le mergea rau,abilitate rezultata si in urma unei moralitati a afacerilor uneori indoielnica.

Da, pun pariu, dar asta pentru ca li se permitea. Daca ar fi deranjat asta atat de tare (nu ma intelege gresit, urasc camatarii pana in maduva oaselor), ar fi reglementat cineva felul in care se faceau acele afaceri, nu doar pentru evrei, ci pentru toata lumea. Pe cand eu bag mana-n foc ca cei care faceau asemenea afaceri erau intelesi (cum sunt si camatarii de astazi) cu autoritatile de la vremea respectiva, oriunde in lume, dupa care cei care-si primeau partea s-au hotarat sa ia si restul, daca tot aveau de unde. Nu justific prin asta camataria - in nici un caz! - dar cu siguranta nu se poate spune ca toate afacerile facute de evrei se reduceau la asa ceva.

Burel001 a scris:

Totul a culminat cu prezenta mai mult decat majoritara a evreilor ,intre politrucii si tortionarii care ne-au adus nenorocirea bolsevica.Ceea ce au facut acei evrei rusofoni, intrece cu mult pogromurile de care sunt acuzati romanii ,sub dictatura militaro-legionara.

Cand spui "intrece", poate te referi la numere. In ceea ce priveste natura umana a celor care au comis acele fapte, nu exista absolut nici o diferenta. Mai exista si factorul razbunarii, la o adica.

Burel001 a scris:

Tot evreii sunt parte a celui mai fierbinte conflict planetar in acest moment ,cel cu arabii.

Aici sunt absolut de acord cu tine, in privinta masacrarii Palestinienilor care nu prea au avut cu ce se apara.

Burel001 a scris:

Nimic din aceasta lista si din oricare alta ,nu poate justifica ceea ce a gandit si aplicat Adolf Hitler

Corect. Omul era nebun. La fel si cei de langa el.

Burel001 a scris:

Bolsevicii au fost mai secretosi decat nazistii .Nu au ramas prea multe fotografii ,dar cred ca stii faptul ca detinutii printre care si romani, din Gulagul Siberian aratau la fel ca si aceia din pozele tale,doar ca la -40 de grade.

Cat despre experimentul Pitesti ,cu greu gasesti ceva mai dezumanizant si daca am avea acces la filme si fotografii,ce s-a intamplat in lagarele naziste ar suporta comparatie.

Rusii insa nu sunt blamati precum nazistii, iar despre faptul ca tortionarii erau intr-o masura insemnata evrei rusofoni,aproape ca nu se sufla o vorba ,sa nu care cumva sa se aprinda undeva beculetul de semnalizare a antisemitismului.

Cu toate astea uiti un lucru... Nazistii nu mai sunt la putere in Germania...

In Rusia cine e la putere...?

Dar in Romania, cine e intr-adevar la putere...? "Anti-comunistul" Basescu, sau baronii (in special PSD), mana in mana cu el, si care au trecutul lor...? A, fara sa mai punem la socoteala oameni de4 genul generalului Oprea, recent avansat in grad, demonstrand cat de anti-comunista e conducerea de azi a Romaniei. Nu se explica oarecum prin toate astea disparitia multor dovezi, punerea sub tacere a multora...?