Adolf Hitler

Apopii a scris:

Nu stiu daca era chiar politica oficiala a Germaniei naziste

Normal ca nu era

Apopii a scris:

Nu stiu daca era chiar politica oficiala a Germaniei naziste sau era pur si simplu nebunia din mintea lui Mengele.

Nu ştii dacă crimele erau politica oficială a Germaniei ?

Mengele făcea experimente pe oameni, pentru că aşa cerea legea germană. Experimentele erau destinate umbănătăţirii rasei ariene. Asta e politica liderilor Germaniei.

lupini a scris:

Experimentele erau destinate umbănătăţirii rasei ariene. Asta e politica liederilor Germaniei.

Cu asta sunt de acord, dar care lege a Germaniei cerea, in mod oficial, torturarea oamenilor in vederea efectuarii acestor experimente? Si astazi se fac experimente pe oameni si daca un medic nebun le duce la extrem, asta nu inseamna ca este politica oficiala. Eu nu neg atrocitatile comise de Mengele, dar refuz sa le pun pe seama unei politici oficiale!

Traim intr-o lume in care comunismul si cenzura sunt la putere.Si nu ma refer doar la URSS, ci si la FRANTA,aNGLIA ETC. Toit sunt niste comunisti pentru au ajutat URSS si au pornit ww2.

Germania a inceput ww2? GRESIT!

In realitate, al doilea razboi mondial a inceput prin "pacea" de la Versailles din 1919, prin conditiile de pace absurde impuse Germaniei.

Austria este un stat german, la fel ca toate celelate, iar pentru a pastra proportiile ar trebui spus ca Germania s-a unit cu Austria!

"Momentele cheie" enumerate sunt discutabile:

1-lipsesc invaziile URSS asupra Poloniei si a Romaniei de est, ca efect al intelegerii cu Hitler

2-Lipseste Conferinta de la Evian-Elvetia, cand majoritatea statelor lumii au compatimit Germania pentru problemele sociale generate de evrei, dar s-au eschivat de la a o ajuta

3-Nu exista absolut nicio dovada ca la Conferinta de la Wannsee s-ar fi decis exterminarea evreilor!!!

@Lupini

Sa nu uitam de duritatea armatei ruse in Romania si teritoriile ocupate de ei. Violuri,jafuri etc etc. Nu poti spune asta si despre armata Germana.

off topic: De ce nu pot sa sa vizualizez profilul altor membrii roportal ? thx

Apopii a scris:

Cu asta sunt de acord, dar care lege a Germaniei cerea, in mod oficial, torturarea oamenilor in vederea efectuarii acestor experimente? Si astazi se fac experimente pe oameni si daca un medic nebun le duce la extrem, asta nu inseamna ca este politica oficiala. Eu nu neg atrocitatile comise de Mengele, dar refuz sa le pun pe seama unei politici oficiale!

Orice ordin al unui oficial nazist, era o lege. Pe linie de partid National Socialist, Himmler, artizanul crimelor odioase,

SoldatulDac a scris:

Lagarele naziste au fost hotel cu 4 stele ,pe langa Reeducarea din Pitesti (inventata tot de un evreu ,Makarenco)..

si lagarele si reeducarea de la pitesti au facut acelasi lucru- dezumanizarea.metodele au fost putin diferite. si nemtii puteau sa-i impuste pe evrei si comunistii puteau sa-i impuste pe cei care nu erau de acord cu ei. era simplu, nu?

*elle a scris:

si lagarele si reeducarea de la pitesti au facut acelasi lucru- dezumanizarea.metodele au fost putin diferite. si nemtii puteau sa-i impuste pe evrei si comunistii puteau sa-i impuste pe cei care nu erau de acord cu ei. era simplu, nu?

dap...dar diferenta e urmatoarea ..azi , daca il stimezi pe Hitler si o spui cu voce tare , ajungi la puscarie ..pe cand , la noi toti proletarii sunt liberi sa urle in gura mare ca era mai bine pe vremea lui Ceasca ...

as mai zice niste chestii ,dar prefer sa ma abtin deocamdata

Poporul german merita toata stima si nu trebuie blamat in corpore pentru inumanul regim hitlerist si ideologia nazista.

Faptul ca holocaustul comunist nu este atat de mediatizat ca si cel nazist,nu ii face pe nazisti mai simpatici

Hitler nu este un personaj politic care ar putea fi stimat.Chiar daca intentiile declarate in favoarea natiunii germane,au indus in eroare o parte a poporului german,mijloacele nu au fost nici onorabile si nici in conformitate cu normele juridice acceptate astazi ,ba chiar intrand in contradictie chiar cu legislatia epocii respective.Decretele naziste nu sunt cu nimic mai bune decat hotararile CC al Partidului bolsevic leninist sau al PCUS mai tarziu.

Epoca Ceausista este blamabila ,dar nu suporta comparatie cu regimul anilor 47-50 cand a avut loc experimentul Pitesti,o varianta romaneasca redusa, dar extrem de vicioasa a unor alte experimente din lagarele Siberiene,practicate la scara mult mai mare.

Daca faci vreo referire la mine ... cand am spus vremea lui Ceasca , nu m-am referit strict la perioada ceausista ...ci la toata epoca comunista ...

mai este o chestie care face diferenta ... criteriul dupa care au fost alese victimele comunistilor si criteriul dupa care au fost alese victimele nazismului . Nu o sa spun parerea mea personala , pentru ca sunt sigura ca o sa aruncati cu pietre.

Burel001 a scris:

Poporul german merita toata stima si nu trebuie blamat in corpore pentru inumanul regim hitlerist si ideologia nazista.

Sigur ca da, sigur ca da. Doar poporul german a fost cel care l-a ales pe Hitler.

Hitler, spre deosebire de Mussolini, de exemplu, a fost ales in mod democratic. A fost votat.

Toti sunt vinovati in egala masura.