România
Roportal.ro

Legea talionului şi pedeapsa capitală

Început de Fr0z3nasic3, Sâm 12 apr 2008 · 78 răspunsuri · 17.239 vizualizări

dark_light5.465 mesaje#71
lupini a scris:
Care sunt greşelile ?

aualeu, ai probleme mari cu memoria, baiatule...si la o varsta atata de frageda...ooofff...

lupini, sa stii ca exista tratament pentru situatia grava in care esti. poate n-o sa te vindeci complet, dar iti vei capata o oarecare calitate a vietii... :swoon:

uite, iti reamintesc aici cateva greseli:

- in biblie scrie ca iepurele rumega. desi tu nu stii lucrul asta, pentru ca n-ai invatat in scoala si pentru ca n-ai vazut iepuri de mult timp, iti spun eu ca iepurele nu rumega.

- biblia le confunda pe Micol cu sor'sa. fie ca e problema de traducere, fie ca e de alta natura, tot eroare se cheama.

sunt si altele, dar pentru ca stai prost cu neuronu', nu le mai scriu deocamdata.

si acum intreb eu, pe buna dreptate, cum de spui tu ca poate inspira Dumnezeu o carte cu greseli? ce anume din biblie iei tu ca informatie corecta? cum discerni adevarul de eroare?

the listener10.691 mesaje#72
DarkBringer a scris:
Exact asta face diferenta dintre om si animal. Interesant dar tocmai cei care se pretind urmaritori ai lui Isus au cele mai sangeroase apucaturi.

Atunci nu mai fi ipocrit si termina cu prostiile gen "multa iubire". Asta e iubire la tine sa ii iei capu dupa ce au expirat metodele ?:lol2:

inainte sa acuzi intreaba..... daca un " diavol" omoara in nestire nevinovati si nici o metoda prin iubire nu il face sa isi revina fi sigur ca intra in vigoare " apararea" urmatoarelor " victime" posibile . :crazy: ...... deci unde nu exista iubirea? :lol2: deci nu acuza fara sa intrebi inainte....... :lol2:

multa iubire

the listener10.691 mesaje#74
Fr0z3nasic3 a scris:
Bine, the listener, cum stabileşti tu momentul

Editat Joi 1 mai 2008 19:31

vali_10.652 mesaje#75
the listener a scris:
se pare ca nu ai inteles afirmatia mea.....am spus daca a facut o crima inainte cauti toate metodele posibile prin iubire sa il aduci inapoi pe calea buna( un criminal castigat ca om e mai de pret decit un mort )....... :P iar daca face mai multe si nu isi revine atunci " pedeapsa" cu moartea dar nu il omor eu ci il pun in contacte cu alti " ucigasi" si ii izolez de victime( o "insula" ceva sau poate o izolare de citva ani in singuratate, sau poate " lupte" intre ucigasi - daca vad ca asta le place atunci asta le dau dar intre ei ). ;) ..... ....... si nu ai grija ca se vor rezolva intre ei...... ti se pare corecta iubirea? 8) 8)

multa iubire

tu stii ce presupune legea talionului?

the listener10.691 mesaje#76
vali_ a scris:
tu stii ce presupune legea talionului?

" ochi pentru ochi" care e privita la " alt nivel" cu iubire fata de ratiune..... deci ...... :blink:

multa iubire

annadanna252 mesaje#78
Robert M. a scris:
frate nu e vorba de a obtine satisfactie

ci de a da exemple pentru ceilalti ce sunt inclinati sa fac astfel de lucruri

iti trebuie motivatia pentru violul fetei tale?

iti trebuie motivatia pentru crima cu premeditare?

indiferent de motivatie, raul a fost savarsit, iar daca raul nu este asezat la locul sau, toti vor spune

ia sa fac si eu ca nu se intampla nimic.

la asta te gandesti cand dai pedepse, nu la satisfactii

satisfactia poti sa o gasesti in lucrurile frumoase, nu e nevoie de tragedii umane sa te simti satisfacut

Ingrozitor de adevarat !!!

Un subiect care starneste mari controverse...

Eu am o mare ... hai sa zic admiratie - nu e termenul cel mai exact - pentru persoanele care (cel putin la modul declarativ) posteaza raspunsuri ca majoritatea celor intalnite aici. Nu stiu daca sunt sincere (revin cu intrebarea: ce inseamna sa fii sincer? sa spui tot ceea ce gandesti sau sa gandesti ceea ce spui?).

In opinia mea toate faptele ar trebui pedepsite proportional cu gravitatea lor, tinand cont de circumstante atenuante/agravante, de elementul intentional, etc. Pentru ca daca i-am ierta mi s-ar parea ca am ucide, viola, teroriza, abuza victimele si pe cei apropiati lor, din nou si din nou, iar asta nu e nici drept, nici moral, nicicum. Toti cei ce comit infractiuni si au discernamant stiu ca actele lor sunt faradelegi, si trebuie sa plateasca pentru comportamentul lor. Cel care ia viata unui om sau comite un abuz nu poate avea pretentia de a mai fi numit om si sa fie tratat cu intelegere.

Nu stiu de ce imi par mai "bine" pedepsite infractiunile materiale, in dauna avutului decat cele savarsite cu violenta, impotriva persoanei.

Suna bine pedepsele cumulative care pot ajunge la sute de ani de detentie (ca in State), dar nu trebuie sa uitam ca "sejurul" detinutilor este platit SI din buzunarul victimelor si apartinatorilor. Nu-mi suna deloc placut: pedeapsa 20 ani, cu posibilitate de eliberare dupa 15 si eliberare pt buna purtare dupa 10.

Iar chestia cu "reabilitarea" infractorilor mi se pare o utopie; nu cred ca e reala nici macar 5%.

Evident, nu-mi trece prin cap ca fiecare sa-si faca dreptate singur, iar legitima aparare este o notiune valabila.

← Înapoi la Arhiva