Iar n-a
S-a aflat in sfarsit cat rezista o femeie fara sex natural
Început de Cleric Preston, Vin 11 apr 2008 · 37 răspunsuri · 13.628 vizualizări · închis
bydy a scris:Daca tot ai lamurit misterul... inchidem topicul asta ?
Daca tu crezi că COSMIN NEAGU nu mai are nevoie de audienta inchide-l! Scuze pentru cacofonie.
bydy a scris:Nu tine .
Deaia mi-ai sters explicatiunea cu iubirea? Mergi pe m
Explicatie suplimentara pentru doamnele/domnisoarele/minorele care nu au inteles topicul forumului.
Se facea misto de rezistenta sexuala a femeii si se dovedea (fara intentia autorului ce-i drept) ca femeile din secolul 21 in marea lor majoritate uita de sentimente cand vine vorba de p ... sa-i zicem phallus :P
P.S. Atacurile anti-misoginism se primesc in privat :P
tegramon a scris:Se facea misto de rezistenta sexuala a femeii si se dovedea (fara intentia autorului ce-i drept) ca femeile din secolul 21 in marea lor majoritate uita de sentimente cand vine vorba de p ... sa-i zicem phallus :P
De unde stii? Ai facut o statistica? :P
Oricum, e bine ca s-a deschis acest topic, chiar eram curioasa cat rezist fara sex...am lamurit si asta, in sfarsit pot sa stau linistita... :P
Mai topicul era sa vad cum reactionati voi :P
Nu trebuie luat neaparat in serios, insa un enis nefunctional tot nefunctional ramane!
tegramon a scris:Se facea misto de rezistenta sexuala a femeii
Pentru femeie:
"Sexualitatea infantila este predominant autoerotica , neavand nevoie pentru satisfacere de un obiect in afara sa" (Freud)
Asadar rezistenta indelungata la lipsa sexului natural pentru femeie se explica prin ramanerea la un stadiu infantil al sexualizarii, in care eşti autosuficientă ţie insăţi (4 ani sau mai mult 
). Sa nu uitam ca vaca merge la taur pentru ca i s-a facut dor de un viţeluş.
Pentru barbat:
"Sexualitatea infantila nu este orientata spre reproducere (asemeni sexualitatii mature) ci doar spre obtinerea placerii" (Freud). Din pacate barbatii au nevoie de "obiectul" femeie, nefiindu-şi autosuficienti lor
Editat Mar 22 apr 2008 06:45
estella a scris:
Era doar o ipoteza.
In rest, situatia nu e atat de categorica cum am prezentat-o eu cu citate din Freud. Sunt si fete care spun dupa un an de abstinenta: "a fost groaznic" (dar probabil a meritat), depinde de gaina, cat de tare a speriat-o uliu sau ce cocos
Editat Mar 22 apr 2008 07:13
Cleric Preston a scris:Pentru femeie:"Sexualitatea infantila este predominant autoerotica , neavand nevoie pentru satisfacere de un obiect in afara sa" (Freud)
Pentru barbat:
"Sexualitatea infantila nu este orientata spre reproducere (asemeni sexualitatii mature) ci doar spre obtinerea placerii" (Freud).
Nu cred ca e suficient, pentru a avea o imagine de ansamblu, sa fie date doua scurte citate. Intreb (nu incerc sa contest sau sa ofensez!): ai citit suficient din Freud, asa incat sa consideri ca deosebirea de gen pe care o face el se reduce la aceste doua fraze? Pentru ca daca au fost alese aleatoriu (si imi permit sa spun asta pentru ca as putea sa fact trimiteri precise, care parcurse ar avea de dovedit ca in ceea ce este si devine o femeie/un barbat, intra un complex de determinatii), e la fel cum (si exista atatea cazuri, din pacate) vin cei care citesc un verset din Biblie si pretind ca propovaduiesc "adevaratul cuvant".
Repet, doar intreb, pentru ca din punctul meu de vedere, Freud spune mai mult decat asta. E drept, prin natura lor, femeile sunt structuri narcisice si barbatii vesnic "puiu' mamii". Dar in diverse cazuri, Freud constata ca nu e regula.
Cleric Preston a scris:Era doar o ipoteza.In rest, situatia nu e atat de categorica cum am prezentat-o eu cu citate din Freud. Sunt si fete care spun dupa un an de abstinenta: "a fost groaznic" (dar probabil a meritat), depinde de gaina, cat de tare a speriat-o uliu sau ce cocos