Aveti intrebari despre spiritologie si vrajitorie?

Eu nu am intrebari.

Nu cred in asa ceva.

Black_Wizard a scris:

Initierea este mai mult ceva simbolic, un ritual prin care esti primit ca membru al comunitatii. Pentru evolutie ca fiinta umana nu este suficient doar sa te initiezi, trebuie mult mai mult.

Atunci vorbim de lucruri diferite, nu ma refer in nici un caz la "serbarea de deschidere a noului an scolar", fie ea si pt. o singura persoana, ma refer la dezlegarea ce se face pt. a avea acces la anumite trairi si mai ales la "puteri".

Lucast a scris:

Eu nu am intrebari.

Nu cred in asa ceva.

Nu crezi pana intr/o zi cand isi baga "dracu'" coada in viata ta si pe urma: "sa vezi si sa nu crezi."

libertatea a scris:

Atunci vorbim de lucruri diferite, nu ma refer in nici un caz la "serbarea de deschidere a noului an scolar", fie ea si pt. o singura persoana, ma refer la dezlegarea ce se face pt. a avea acces la anumite trairi si mai ales la "puteri".

Nu crezi pana intr/o zi cand isi baga "dracu'" coada in viata ta si pe urma: "sa vezi si sa nu crezi."

Initierea in ideea ta nu exista. Nu ai cum sa primesti acces la unele "trairi" si la unele "puteri" asa dintr-o data fara sa le meriti, momentul in care ai acces la asa ceva este determinat de tine si de intentiile tale. Nici o persoana nu are capacitatea de a-ti da "putere", acesta trebuie meritata si cand vine vorba de trairi: fiecare are acces la toata gama de trairi, dar este conditionat de felul in care este deschis. Cu cat mai deschis fata de acea traire esti cu atat mai intens o simti si cu atat mai diversificat.

Nu o sa te contrazic dintr/un singur motiv, pare de bun simt ce spui,

dar, nici nu o sa ma terfelesc in mocirla.

Cum se face ca ficele (fii) initiatilor (si vrajitoarelor adevarate desigur), sunt cele mai meriitorii persoane si musai ias initiate de mamicile lor? :)

libertatea a scris:

Nu o sa te contrazic dintr/un singur motiv, pare de bun simt ce spui,

dar, nici nu o sa ma terfelesc in mocirla.

Cum se face ca ficele (fii) initiatilor (si vrajitoarelor adevarate desigur), sunt cele mai meriitorii persoane si musai ias initiate de mamicile lor? :)

Nu tot timpul se intampla asa, poate fi vorba de harul cu care s-au nascut si avantajul ca au avun un bun maestru in parintele respectiv.

Ce vreau sa zic e ca: prea mult se pune accentul pe "merit".

Nu ai nevoie de nici un merit decat de acela de a fi pe placul egoismului (micimii) mentorului (asta asa ca sa mai contrabalanseze cineva, atata oda adusa meritului ce ar trebui sa il aiba discipolul).

Nu am auzit vreodata vocea care sa/i mustre pe mentori, de ce oare? Au doara ei sunt mis perfectiunea?

Sa stea in fata mea un mentor si sa zica:

Si atunci ma recunosc pres picioarelor sale.

Ce sa zica?

Pai sa zica nerostirea in cunoastere si traire (deaia nu am scris nimic dupa doua puncte).

Toti imbrobodesc lumea de mii de ani cu minuni si inventeaza sfinti, ingeri, dumnezeii, entitati, draci , laci, dar nu s/a gasit unul (sau s/o fi gasit dar l/au masluit trapadusii sistemelor) care sa zica: hooooo prostime! stai, stai sa/ti zic cum sta treaba cu minunile, nu, nu si nu, dai batai cu zombiluirea umanitatii si masluirea puterii de a lega si dezlega realitate.

libertatea a scris:

Ce vreau sa zic e ca: prea mult se pune accentul pe "merit".

Nu e vorba de merit ci de foarte multa munca. Cat despre acele minuni gen icoane care plang, au si ele un rol foarte important in bugetul bisericii

Asta cu munca pot accepta ca fiind valabila dar aia cu meritul ba, deoarece sa nu uitam: cine binecuvanteaza poate si blestema, cine leaga poate si dezlega, cine alba poate si neagra, e doar o problema banala de alegere a initiatului.

Iar atunci cand m/am referit la minuni, nu m/am referit nicicum la grosierele minuni ale bisericii, o nu, nici vorba, m/am referit la faptul ca initiatii (inclusiv preotii sau pastorii ori cum se mai numesc)pot induce altora anumite stari, trairi, pot lega si dezlega realitatea subiectului cam "cum vrea muschii lor", daca muschi vor, il lasa impotent, daca vor muschii, il repara, poate sa ii induca atat traire inalta cat si cosmar sau disperare, poate sa ii ridice durerea dar poate sa ii si provoace durere, practic orice.

Si nu vorbesc sa ma aflu in treaba, ci, vorbesc dupa o indelunga experienta cu initiatii.

Sa clarificam un lucru, eu stiu f. bine ca initiatii pot face minuni, adica ceea ce masele considera minuni, dar sa nu imi vina vre/un initiat si sa imi spuna mie ca ce face el e o minune, ca ii dau cu ea in cap.

Ce mama dreac, la nivelul actual venim tot cu idoli, hai s/o lasam in masa fara iluzionare ci pe fata.

Nu mai vorbesc de o mie de chestii, dar hai sa stam stramb ca sa.....

Pai David Wilcock, JZ Knight (zisa Ramtha), Inelia Benz, chiar William Gammill, ca sa nu mai zic de Daryl Anka (Bashar), ce fac ei?

Aduc umanitatii noi "vitei", noi zei si dumnezei de idolatrizat, noi calupuri informationale spre iluzionare, adica inca doua mii de ani acuma umanitatea ce sa faca? giratoriu ca au mai ornat ei informatia cu alte podoabe?

Vizionati cursurile, sedintele (filmuletele) acestor noi "proroci" si o sa constatati ca se face o noua mistificare la scara larga deja, a adevarulului.

unii din ei (Daryl Anka, ...) e supervaizorul, adica extraterestrul extraterestrilor care coordoneaza activitatea lucratorilor de lumine (si ei mai mult sau mai putin extraterestri sau ....)

Eu zic ca e vremea sa isi mai bage mintile in cap acesti zombiluitori, e vremea nivelului bazal, face to face, s/o lase dreac de basme deastea care cred ei ca prind bine la mase si sa spunem lucrurilor pe nume: "ba tampitule de om neinitiat care esti", uite tu de la mata pe care nimeni nu o stie, pe langa ce ti/au zis parintii carnali, psihologii, filozofii, religiosii, spiritologii, oamenii destiinta si toti ailalti, ca esti si ca poti, mai esti si poti si acestea: adica initiere la liber si pe fata, TOTAL (si fie ce/o fi, ori la bal ori la spital).

libertatea a scris:

Nu o sa te contrazic dintr/un singur motiv, pare de bun simt ce spui,

dar, nici nu o sa ma terfelesc in mocirla.

Cum se face ca ficele (fii) initiatilor (si vrajitoarelor adevarate desigur), sunt cele mai meriitorii persoane si musai ias initiate de mamicile lor? :)

Pot sa te intreb cine te-a pus sa te "terfelesti in mocirla"? Pentru a merita ceva nu trebuie sa te injosesti in fata nimanui.

Ficele si fii initiatilor de obicei sunt initiati la randul lor pentru ca ei cresc alaturi de invatatura ceea ce inseamna ca sunt mai avansati in comparatie cu alti invatacei. Nu sunt neaparat mai speciali, dar au mai multe cunostine datorita faptului ca au fost inconjurati de practica resprectiva dinainte sa poata vorbi ...

libertatea a scris:

Ce vreau sa zic e ca: prea mult se pune accentul pe "merit".

Nu ai nevoie de nici un merit decat de acela de a fi pe placul egoismului (micimii) mentorului (asta asa ca sa mai contrabalanseze cineva, atata oda adusa meritului ce ar trebui sa il aiba discipolul).

Nu am auzit vreodata vocea care sa/i mustre pe mentori, de ce oare? Au doara ei sunt mis perfectiunea?

Sa stea in fata mea un mentor si sa zica:

Si atunci ma recunosc pres picioarelor sale.

Ce sa zica?

Pai sa zica nerostirea in cunoastere si traire (deaia nu am scris nimic dupa doua puncte).

Toti imbrobodesc lumea de mii de ani cu minuni si inventeaza sfinti, ingeri, dumnezeii, entitati, draci , laci, dar nu s/a gasit unul (sau s/o fi gasit dar l/au masluit trapadusii sistemelor) care sa zica: hooooo prostime! stai, stai sa/ti zic cum sta treaba cu minunile, nu, nu si nu, dai batai cu zombiluirea umanitatii si masluirea puterii de a lega si dezlega realitate.

Ideea de "merit" este inteleasa gresit, este vorba de a face eforturi pentru a intelege conceptul in care vrei sa fi initiat.

Ai partial dreptate la ideea ca trebuie sa fi pe "Placul mentorului", de ce zic partial pentru ca de ex. eu nu as initia pe cineva care nu ar fi compatibil cu moralitatea mea evident din cauza unui principiu moral propiu. In cazul in care vrei sa fi initiat trebuie sa cauti un mentor care sa aibe o moralitate similara cu a ta.

Nu tu trebuie sa auzi "voceile" care ii mustra pe mentori, ci ei. Si mentorii fac gafele lor si realizeaza ca le-au facut ... diferenta dintre un mentor si un invatacel este aceea ca mentorul isi recunoaste singur greselile si incerca sa si le repare, pe cand invatacelul nu. Nimeni nu este "mis perfectiune". Perfectiunea este doar o iluzie, o himera efemera.

scwsm_f a scris:

Pot sa te intreb cine te-a pus sa te "terfelesti in mocirla"? Pentru a merita ceva nu trebuie sa te injosesti in fata nimanui.

Ficele si fii initiatilor de obicei sunt initiati la randul lor pentru ca ei cresc alaturi de invatatura ceea ce inseamna ca sunt mai avansati in comparatie cu alti invatacei. Nu sunt neaparat mai speciali, dar au mai multe cunostine datorita faptului ca au fost inconjurati de practica resprectiva dinainte sa poata vorbi ...

Ideea de "merit" este inteleasa gresit, este vorba de a face eforturi pentru a intelege conceptul in care vrei sa fi initiat.

Ai partial dreptate la ideea ca trebuie sa fi pe "Placul mentorului", de ce zic partial pentru ca de ex. eu nu as initia pe cineva care nu ar fi compatibil cu moralitatea mea evident din cauza unui principiu moral propiu. In cazul in care vrei sa fi initiat trebuie sa cauti un mentor care sa aibe o moralitate similara cu a ta.

Nu tu trebuie sa auzi "voceile" care ii mustra pe mentori, ci ei. Si mentorii fac gafele lor si realizeaza ca le-au facut ... diferenta dintre un mentor si un invatacel este aceea ca mentorul isi recunoaste singur greselile si incerca sa si le repare, pe cand invatacelul nu. Nimeni nu este "mis perfectiune". Perfectiunea este doar o iluzie, o himera efemera.

Toti initiati cu care am avut tangenta m/au pus sa ma tavalesc in mocirla, deoarece toti mi/au incalcat liberul arbitru si m/au oblicat sa indeplinesc conditiile lor si ale sistemului din care faceau ei parte ca sa am acces mai departe, preotii ortodocsi mi/au cerut calugarie, initiatii "liberi de contract" mi/au cerut si ei renuntarea la libertate si adoptarea unei 'pozitii" care nu ma reprezinta, si, toti la un loc mi/au cerut sa adopt ideologia lor, bazata pe micimea propriilor lor egouri (pt. mine totul, la cat se stie azi e egoul, fiindul, nefiindul e latura potentatoare, nefiind/fiindul suntem fiecare, eu sunt sigur numai de mine insa)

Daca initiati au un alt nivel de constiinta, superior (a nu se interpreta prea spiritual acest termen) de ce trebuie sa intre el in realitatea mea cu tentatii, cu "energizante" si sa caute sa ma atraga pe linia lui, de ce nu se multumeste sa/mi dea ce tgrwbuie, dezlegarea si , sa fiu lasat sa zbor, de ce nu se gandeste ca poate am aripi mai aripi ca ale lui si el nu face decat sa ma inchida in colivie cu mentalitatea si ideologia lui pitica?