fitzroy a scris:Esti pe un forum. Nu in birtul tau propriu si personal, in care vaicarelile tale sa fie obligatoriu interpretate ca si mantre. :cry:
Era evident faptul ca replica mea a fost o reactie de moment, si atat. M-a amuzat ceva, am comentat pe marginea acestei stari. Tu, in schimb, iti versi doar orgoliul acum. Si prin asta dovedesti tocmai ca tu, si nu eu, esti cel caruia ii pasa de reactiile "miilor de simpatizanti ai forumului". Altfel nu te-ai strofoca atat sa imbraci fiecare interpelare intr-un intelectualism scremut. :cry:
Nu trece o saptamana fara sa mai apara un maestru al iubirii si intelepciunii pe forumul asta, de fapt la fel de orgolios, infatuat si napadit de frustrari. Tot ce fac eu e sa ma amuz pe seama voastra. E un forum, fiecare ia din el ce vrea. Tu vrei o gasca de admiratori, eu vreau un zambet la o bere. Te mananca asta, live with it. :cry:
Din ne-eleganta raspunsului tau, vad ca te-au cam suparat cuvintele mele.
Mai ai ceva sa-mi reprosezi, mai ai pietre de aruncat?
Singura mea tristete, fitzroy, in ceea ce te priveste, este ca si un om care obisnuieste sa gandeasca logic, si deschis la minte, cum esti tu si altii ca tine, (spre deosebire de habotnicii care fug de judecata de parca ar fugi de Judecata de Apoi), pune etichete fara sa caute sa inteleaga.
Am facut o afirmatie, tie ti s-a parut aberanta, este ok, poti sa spui "eu cred ca este aberanta", poti sa nu spui nimic, e ok si asa, poti de asemenea sa spui "poti sa-mi dovedesti ca nu este aberant?".
Dar nu, tu vii si dai verdicte dupa ceea ce crezi tu ca este corect. Ca si cum nimeni nu poate detine parti de adevar, deoarece el intreg se afla doar la tine.
Am mai auzit de persoane care spuneau cu nonsalanta ca nu stiu ce carte este o tampenie.
Nu au citit-o, si ce daca?
De unde stiu ca este o tampenie? Eh, stiu ei...
Cu ce esti mai bun decat habotnicii?
Si tu, si ei, sunteti tot usi inchise.
Ei, cand aud de logica, de stiinta, de intelegere, se inchid.
Voi, cand auziti de Scriptura, de credinta, de Dumnezeu, va inchideti iarasi.
De gresit gresiti si unii si altii, fitzroy, pentru ca adevarul nu este nici la unii nici la altii, ci intre ei.
Adevarul este in acea zona de intersectie a religiei si stiintei.
Exact asa cum a si evoluat, in realitate, si viata noastra.
Eu nu doar sustin acest adevar, dar ma gandesc ca il si pot dovedi.
Dar cui?
Si daca tu crezi ca in Scriptura, ori in Geneza, nu exista logica, te inseli.
Iar daca nu vrei sa-ti fie aratata, atunci taci si nu mai pune etichete.
Ego sum a scris:Pai explica tu logic existenta sufletelor caci din cartea ta din care am citit chiar acum doar 50 de pagini nu reiese cum au aparut sufletele care mentin vii plantele animalele si oamenii.Si de ce nu ar avea si pietrele suflet?Si eu te intreb suntem singuri in univers?Tu care cunosti adevarul explica.Si de ce genele unei maimute difera asa de putin de cele ale unui om ?Si de ce azi nu se mai transforma maimuta in om?
Iti spun eu pentru ca nu a avut loc nici o evolutie si ca toate sunt la fel ca din timpul facerii dar cu modificari facute de oameni care puteau sa aiba orice daca nu s-ar fi dezis de Dumnezeu.Nu era necesara tehnologia actuala de agresare a viului si neviului ca sa putem supravietui si aceasta tehnolgie va duce in curand la distrugerea fizica si deci si spirituala a pamantului si vom disparea ca dinozaurii.
50 de pagini?
Si restul de 300, nu crezi ca ar trebui sa le citesti si pe ele?
"Si de ce azi nu se mai transforma maimuta in om?"
Cine a spus ca omul este transformarea unei maimute?
Cred ca nu ai inteles, afirmatia este ca si omul si maimuta au un stramos comun.
Si poate ca o sa te surprind, dar si acest stramos comun, are la randul lui un alt stramos comun, cu pestii.
Sa ne intrebam de ce nu se mai transforma pestii in oameni?
Pentru a intelege raspunsul la aceasta intrebare, va trebui mai intai sa-ti definesti ce este omul.
Ce intelegi tu prin om, sau mai exact, care sunt diferentele dintre un om si o maimuta, spre exemplu?
Ce caracteristici aparte are omul?
Iti astept raspunsul.
:P