Mirada-Dicovici a scris:O problema esentiala in stabilirea existentei sau inexistentei unei forte divine e originea materiei.Sa fie Lumina ( dupa cum spune crestinismul ) ?! Big - bang ( dupa cum spune evolutionismul ) ?!
In viziunea mea materia e opusul nimicului ( coincidentia oppositorium ). Exista de la sine. Mai mult decat atat - nimicul nu exista. E ilogic sa vorbim despre existenta nimicului ( neant sau nefiinta ). Exista materia, care e tangibila, vizibila si demonstrabila de la sine. Astfel explicatia materiei pare simpla, fiind opusul nimicului. Voi ce ziceti ?
Cand vorbesti despre ceva atat de sfant cuvintele se dizolva si-si pierd capabilitatea de a mai transmite un mesaj.
La fel de bine poti spune "Nimicul exista" si sa nu fie ilogic. sa definesti nimicul ca pe absenta formei si sa-l definesti nu ca pe ceva "gol" ci ca pe ceva cu potentialitate maxima.
Ca sa-ti faci o idee... gandeste-te la o cutie goala ce contine "nimic" si la un pahar de apa ce nu contine in interior nici o forma deci tot "nimic". Apa are in schimb potentialul de a lua orice forma. 
Sunt constient ca exemplu de mai sus poate nu e chiar elocvent.... hai sa mai incerc unul, imprumutat de la Maestru Watts.
Vezi tot ce e in fata ta, dar nu-ti poti vedea capul. Deci partea nevazuta poate fi asemanata cu nimicul din care venim si in care ne ducem. Nu exista, nu poate fi perceputa dar in acelasi timp datorita ei exista restul perceptiei.
