Initiativa Remus Cernea

DarkBringer a scris:

Pe ce iti bazezi aberatia de mai sus?

Si eu cred ca "Spiritul este acea constiinta reflexiva care ne indica gradul de intensitate la care putem trai." Intrebarile pe care si le pune spiritul au dus la formarea religiei. De aceea eu o vad ca pe un rezultat al vietii spirituale. Un cumul de raspunsuri. Nu pot sa o vad decat ca pe o rezultanta directa a acestei cautari spirituale.

Tu poate te referi la practicile din ziua de azi, la tipicuri... care intradevar... nu prea au legatura cu spiritul.

Legat de "incercarile bolnave"... eu nu le vad asa. Eu vad Crestinismul ca pe manifestarea suprema a evolutiei spirituale. Dar, ca sa fim clari, pentru mine Crestinismul nu este reprezentat de ce se vede in biserici. Pentru mine Crestinismul autentic este reprezentat de urmarea instructiunilor din Predica de pe munte in forma explicata de Tolstoi adica.... folosirea unui ideal spre care sa te indrepti cu un nivel concret pe care il poti atinge acum, accentul fiind pus pe viteza de deplasare spre acel ideal si nu pe nivelul concret la care ai ajuns.

Pentru a intelege mai bine despre ce vorbesc, arunca o privire aici:

http://www.simplitate.ro/blog/2006/09/un-an-mai-tarziu/

cioanas a scris:

Din punct de vedere crestin, cred ca parintii si Biserica au obligatia sa-si invete copiii despre Dumnezeu si voia Lui! :flowers:

Totusi, in scoala ar trebui ca copiii sa stie ca teoria evolutionista este doar o teorie si in acelasi timp sa aibe posibilitatea sa cunoasca si teoria creationista sau alte teorii.

Long time no see stimabile.

Deci, ai fi de acrd sa se predea in scoli teoria evolutionista, cu conditia ca aceasta sa fie prezentata ca fiind complet falsa, eventual contraargumentata puternic cu citate din "geneza", iar unde nu se poate explica un fenomen, scoti asul din maneca: because god made it that way.Corect

cioanas a scris:

Da ce, daca universul are 6000 de ani, nu mai avem nevoie sa studiem geologia, nici astronomia, nici biologia? De unde ai scos prostia asta?

universul are 6000 de ani?

cioanas a scris:

Teoria evolutionista nu-i teoria biologiei!

nu, cioanas, e teoria diavolului, inspirata de el ateilor... :flowers:

cioanas a scris:

Exact asa nu are dreptul evolutionismul, fiind tot la nivel de teorie!

asa...si? nu inteleg unde vrei sa ajungi...

cioanas a scris:

In sfarsit suntem si noi de acord cu o idee!

Felicitari!

mira-m-as... esti pornit impotriva ortodocsilor care nu te lasa sa-ti faci adepti in Romania si de asta imi dai dreptate. dar ia sa fi fost in discutie predarea religiei crestine neoprotestante, sa vezi cum nu ma mai felicitai...

cioanas a scris:

Da ce, daca universul are 6000 de ani, nu mai avem nevoie sa studiem geologia, nici astronomia, nici biologia? De unde ai scos prostia asta?

Noi studiem Biologia pentru teologia evolutionista? Uite ce spune DEX-ul:

BIOLOG

dark_light a scris:

ooo, Enki, zau asa... :flowers: ...exagerezi, draga...

Nuuu, vreau sa ma mai distrez putin auzind despre teoria evolutiei care vorbeste despre big bang, si despre praful stelar de pe luna.

Enki a scris:

....Si spune-mi tu mie, cu cuvintele tale...

ooo, Enki, zau asa... :flowers: ...exagerezi, draga...

slow&sperios a scris:

Long time no see stimabile.

Deci, ai fi de acrd sa se predea in scoli teoria evolutionista, cu conditia ca aceasta sa fie prezentata ca fiind complet falsa, eventual contraargumentata puternic cu citate din "geneza", iar unde nu se poate explica un fenomen, scoti asul din maneca: because god made it that way.Corect

:flowers: si argumentul suprem, Biblia e adevarata pentru ca asa scrie in Biblie.

La ora de religie cred ca s-ar invata foarte bine contabilitate la cati bani are bor.Sa le spuna la elevi ce greu e sa gestionezi miliardele de euro.

Cavaleru a scris:

Si eu cred ca "Spiritul este acea constiinta reflexiva care ne indica gradul de intensitate la care putem trai." Intrebarile pe care si le pune spiritul au dus la formarea religiei. De aceea eu o vad ca pe un rezultat al vietii spirituale. Un cumul de raspunsuri. Nu pot sa o vad decat ca pe o rezultanta directa a acestei cautari spirituale.

Tu poate te referi la practicile din ziua de azi, la tipicuri... care intradevar... nu prea au legatura cu spiritul.

Legat de "incercarile bolnave"... eu nu le vad asa. Eu vad Crestinismul ca pe manifestarea suprema a evolutiei spirituale. Dar, ca sa fim clari, pentru mine Crestinismul nu este reprezentat de ce se vede in biserici. Pentru mine Crestinismul autentic este reprezentat de urmarea instructiunilor din Predica de pe munte in forma explicata de Tolstoi adica.... folosirea unui ideal spre care sa te indrepti cu un nivel concret pe care il poti atinge acum, accentul fiind pus pe viteza de deplasare spre acel ideal si nu pe nivelul concret la care ai ajuns.

Pentru a intelege mai bine despre ce vorbesc, arunca o privire aici:

http://www.simplitate.ro/blog/2006/09/un-an-mai-tarziu/

Tu ce faci maresti viteza de deplasare, fara sa ai un nivel adecvat? Linkul este reprezentativ pentru greseala de baza a crestinismului care considera ca fiecare om se naste pacatos. In crestinism omul este condamnat inainte sa se nasca, iar ala vorbeste acolo de invataturi care se aplica doar cand ai atins perfectiunea, care este alta aberatie. Daca sunteti atat de dependenti de o religie de ce nu incercati Shinto? Tinand cont de nivelul la care se afla Japonia la ora actuala si la care s-a aflat dintotdeauna fata de europeni, adica la sute de ani, ar trebui sa va dati seama ca este cu mult peste crestinism.

DarkBringer a scris:

Daca sunteti atat de dependenti de o religie de ce nu incercati Shinto? Tinand cont de nivelul la care se afla Japonia la ora actuala si la care s-a aflat dintotdeauna fata de europeni, adica la sute de ani, ar trebui sa va dati seama ca este cu mult peste crestinism.

Chiar asa.