lupini a scris:Dar de ce Guvernul federal nu a recunoscut acea cerere de independenţă a Texasului ?
Poate pentru că era susţinută cam de 143 de persoane? :) Cu tot cu femei, copii şi bătr
Independenta Kosovo
Început de tjedy2000, Lun 18 feb 2008 · 152 răspunsuri · 24.069 vizualizări · închis
Serios,cati credeti ca sustin independenta(nu autonomia) Tinutului Secuiesc?Este o regiune mica(3 judete),unde ar trebui sa existe Parlament,Guvern,instante judecatoresti proprii,politie,armata separata,plus ca ar trebui sa poata asigura invatamant,sanatate din banii proprii.......nu cred ca ar avea nici macar destui oameni pentru toate acestea.
Nu mai tot vorbiti prostii!
Romania e un stat membru NATO si UE ...si minunile pomenite de tine nu isi gasesc "cadru" ptr a se implinii !
In UE granitele se desfinteaza ....sau ai vazut tu undeva ca se traseaza altele noi ...da -ne si noua exemple de granite noi in NATO si UE
Adresez o noua idee la adresa celor care cred in pericolul autonomiei secuiesti sau vezi doamne si mai rau a independentei.
De ce trebuie sa ne temem atat de tare pentru soarta romaniei, oare Harghita si Covasna nu se afla in interiorul tarii? Cu acest fapt problema este rezolvata din start, ce fel de tara poate lua nastere in EUROPA sub forma de enclava?
Au militat atata timp ca sunt discriminati si agresati, dar nici macar guvernul de la Budapesta nu le acorda sprijin. Bineinteles ca in randul populatiei inca exista un sentiment profund fata de transilvania, dar pe alta parte si discriminarea de multe ori fata de ungurii din romania este cam aceeasi cu ceea ce facem si noi cu basarabeni. Ungaria nu are interes sa irite Romania, o tara de belea subdezvoltata sau inapoiata in aceasta regiune a lumii ignorata atata timp, romania tot inseamna ceva. Mult mai interesata este ungaria sa aiba relatii bune cu romania decat viceversa.
In privinta practica a lucrurilor nu vezi nici macar investitori maghiari sau de orice alta nationalitate sa vina sa investeasca acolo, ignoranta in care este tinuta populatia de catre liderii politici maghiari perpetueaza un proces in care ei nu prea au cale de scapare, decat poate prin plecarea in ungaria sau a altor parti din romania.
Din punctul de vedere al UE sa luam acum.
In cazul ipotetic al declararii indepnedentei tinutului secuiesc, UE ce pozitie va lua?
Sa recunoasca, inseamna sa creeze un precedent mult mai periculos decat kosovo, deoarece romania se afla in cadrul UE. Acest lucru ar fi o invitatie la toate gruparile secesioniste de pe teritoriile membrelor uniunii.
Cum va fi tinutul secuiesc, va deveni cu ocazia aceasta membru ue pentru ca se afla in interiorul fizic al spatiului european, sau va deveni un stat de izolat de celelalte tari?
America acum.
Aici precizarea va fi mai directa. SUA nu are interes in a recunoaste in Romania astfel de grupari, aceasta este membra nato si un aliat foarte loial pana acum. Ce mesaj va trimite america daca incurajeaza sau recunoaste astfel miscari pe teritoriul romaniei? Multi vor spune ca romania nu conteaza. CORECT, dar o eventuala umilire a romaniei ar dovedi ca sua nu isi respecta nici macar aliatii. Un lucru care nici macar statele unite nu si l pot permite.
Rusia. Aici nu trebuiesc comentarii pentru ca aceasta tara in afara de pretul la gaze nu prea mai poate influenta romania din 2004(republica moldova este o alta discutie).
In final voi adauga ca nici macar udmr nu doreste o autonomie prea larga deoarce aceasta implica un factor economic, incapacitatea evenutalelor autoritati de a se autosustine financiar.
kebap_toxic a scris:Dimpotriva, USA este dujmanul oricarui dictator de pe pamant, pentru ca e singura tara care are potentialul militar de a da jos orice dictator. Practic USA limiteaza mult libertatile de miscare pe care si le-ar dori orice dictator.
Pardon! Orice dictator in afara de ei! Dominatie globala.
Saharian a scris:de ce nu navalesc peste mongoli?Poate fiindca ar fi prinsi in sandwich intre Rusia si China ?
Le ai la geografie stimabile
stimabile,...daca ziceam Polul Nord tot gaseai replica?
erau prinsi intre polii magnetici...
bine ca nu am zis....
........................
greu si cu interpretarile astea...greu tata, greu
........................
harald a scris:Pentru că Israelul ...
Da, pentru că Israelul... Că tot veni vorba de Israel, poate că U.S.A. trebuia să recunoască la pachet independenţa Kosovo şi a Palestinei.
lupini a scris:Da, pentru că Israelul... Că tot veni vorba de Israel, poate că U.S.A. trebuia să recunoască la pachet independenţa Kosovo şi a Palestinei.
Editat Mie 20 feb 2008 08:00
lupini a scris:Da, pentru că Israelul... Că tot veni vorba de Israel, poate că U.S.A. trebuia să recunoască la pachet independenţa Kosovo şi a Palestinei.
kebap_toxic a scris:Adica ce valoare au sarbii pentru americani comparativ cu evreii? Crezi ca americanii asa judeca?
Da ! Aşa. G