In ziarul american San Antonio Express News Rom
Editat Dum 17 feb 2008 14:50
Transilvania, protest
Început de Oblomov, Dum 17 feb 2008 · 30 răspunsuri · 10.720 vizualizări · închis
Hai sa nu ne legam de detalii. Pe forum au mai avut loc dezbateri nefinalizate privind regiunea exacta pentru care se utilizeaza denumirea de Transilvania. Daca autorul ar fi folosit "Tinutul Secuiesc", impartialitatea articolului ar fi avut si mai mult de suferit.
Exista in Transilvania o regiune locuita preponderent de maghiari, regiunea respectiva (Harghita + Covasna + o parte din Mures) este mai mare decat Kosovo, presupun, iar calitatea de membru NATO pe care o au Ungaria si Romania (in ordinea aderarii) a redus potentialul unui eventual conflict interetnic.
In martie 1990, cand nici una dintre cele doua tari nu era membra NATO, a fost nevoie de transportoare blindate pe strazi la Tg.Mures, pentru a separa cele doua tabere. Iar daca Iliescu si Magureanu ar fi fost Milosevici si Karadzici, romanii ar fi pornit voiosi, cu armata cu tot, la macelarit maghiari, iar Tinutul Secuiesc ar fi fost astazi regiune autonoma sub protectia castilor albastre ale ONU. Iar Romania n-ar mai fi ajuns nici membra NATO, nici UE.
Hai sa lasam lucrurile asa.
Oblomov a scris:In ziarul american San Antonio Express News Rom
Oblomov a scris:In ziarul american San Antonio Express News Rom
A facut-o special. Precedentul Kosovo ofera Americii si mai multe parghii prin care poate divide si controla tarile din jur.
"A, nu mai vreti sa faceti ce zicem noi, ia sa vedem ce probleme aveti voi. A, uite cu maghiarii. Setati politic sunt, ia sa-i incurajam noi sa-si obtina independenta. A, nu vreti? Pai vreo 20 de divizii spre Putingrad in pas alergator ca va ia mama dracu'...".
Asta e politica imperiala a SUA. Baze, imixtiuni, sponsorizari, violenta pe fata sau pe ascuns, intimidare, razbunare, control.
Sa nu exageram, ce acuma ca orice jurnalist din San Antonio si mai nou de la EuroNews au inclus Transilvania la conflicte inghetate, nu inseamna ca ele si exista.
Odata ce am intrat in NATO si UE, tarile care fac parte din aceste organisme si au asumat pe langa securitatea romaniei si intregritatea teritoriala. Dam in dileala crezand ca e o conspiratie mondiala si noi suntem urmatoarele victime? Acum suntem nemultumiti ca nu obtinem destul in privinta pozitiei noastre, dar totusi miile alea de soldati de peste granite, chiar crede cineva ca Romania le a trimis sa lupte pe pufuleti, toate acordurile astea sunt pe degeaba?
In privinta santajului Americii cu Romania, poate ca e un pic de adevar, dar chiar si asa risca sa azmuta romania, sa retraga trupe de pe cine stie unde in irak si afganistan, unde nu se gasesc alti fraieri sa se bage? Risca iei sa pupe adio la baze NATO in romania? Risca ei sa puna in pericol acorduri privilegiate?
In prezent SUA obtine de la romania cam tot ce isi doreste, doar declarand ca este alaturi de noi de ce ar face prostia de a efectua o asemenea manevra, cand nu au absolut nimic de castigat? Multi ar spune ca din cauza isistentei comunitatii maghiare din SUA, da sa fim sinceri nici toata comunitatea afro-americana nu e destul de puternica incat sa angajeze SUA intr o chestiune unde au ceva de pierdut, nu de castigat.
Arminius a scris:A facut-o special. Precedentul Kosovo ofera Americii si mai multe parghii prin care poate divide si controla tarile din jur........
Ei, poate o să-ţi fie de
harald a scris:Ei, poate o să-ţi fie de
Oblomov a scris:In ziarul american ........Eu ma gandesc ca sa ii trimitem acestui ziarist incult cateva e-mail-uri
Şi dacă
Editat Lun 18 feb 2008 01:02
harald a scris:Hai sa nu ne legam de detalii. Pe forum au mai avut loc dezbateri nefinalizate privind regiunea exacta pentru care se utilizeaza denumirea de Transilvania. Daca autorul ar fi folosit "Tinutul Secuiesc", impartialitatea articolului ar fi avut si mai mult de suferit.Exista in Transilvania o regiune locuita preponderent de maghiari, regiunea respectiva (Harghita + Covasna + o parte din Mures) este mai mare decat Kosovo, presupun, iar calitatea de membru NATO pe care o au Ungaria si Romania (in ordinea aderarii) a redus potentialul unui eventual conflict interetnic.
In martie 1990, cand nici una dintre cele doua tari nu era membra NATO, a fost nevoie de transportoare blindate pe strazi la Tg.Mures, pentru a separa cele doua tabere. Iar daca Iliescu si Magureanu ar fi fost Milosevici si Karadzici, romanii ar fi pornit voiosi, cu armata cu tot, la macelarit maghiari, iar Tinutul Secuiesc ar fi fost astazi regiune autonoma sub protectia castilor albastre ale ONU. Iar Romania n-ar mai fi ajuns nici membra NATO, nici UE.
Hai sa lasam lucrurile asa.
Pentru americani este normal sa nu cunoasca geografia si sa face aceste gafe, dar si pentru tine este anormal sa fi asa de slugarnic la adresa Americii.O spune un HOMOCUS