România
Roportal.ro

Rezistenta irakiana

Început de Arminius, Mar 12 feb 2008 · 438 răspunsuri · 49.356 vizualizări · închis

harald10.978 mesaje#11
wolf79 a scris:
Eu recunosc ca sunt antiamerican, si aceasta adeziune a mea se datoreaza politicii imperialiste a americii.

.................

Pai teroristul tot terorist este, tu vrei sa-mi zici aceste atacuri au un context ideologico-religios, ca x pune bombe la y pe motiv ca isi pune turbanu invers - pai asa ceva ii spui la naivii care te cred, nu mie.

Tu eşti genul ăla de puşti care cască gura

Editat Vin 15 feb 2008 10:24

ellen627 mesaje#12
wolf79 a scris:
Eu recunosc ca sunt antiamerican, si aceasta adeziune a mea se datoreaza politicii imperialiste a americii.

Una e sa nu iti convina politica unui guvern si cu totul altceva sa te declari anti-american...e ca si cum ai spune ca urasti toti negri pentru ca o data unul ti-a furat portmoneul

Pai teroristul tot terorist este, tu vrei sa-mi zici aceste atacuri au un context ideologico-religios, ca x pune bombe la y pe motiv ca isi pune turbanu invers - pai asa ceva ii spui la naivii care te cred, nu mie.

Scuza-ma dar nu-mi vine sa cred ca esti atat de rupt de realitate. Islamicii au un simt al credintei religioase mult mai profund decat crestinii...stii macar de cand exista conflicte intre siiti si sunniti? Stii ce-i diferentiaza? Au un mod complet diferit de a interpreta Koranul...intereseaza-te, se pare ca nu faci diferenta.

Si ca sa iti faci o idee cat de departe sunt in stare sa ajunga cu fanatismul religios, gandeste-te ce s-a intamplat in 2006 in intreaga Europa si in lumea islamica atunci cand intr-un ziar obscur din Danemarca au aparut niste caricaturi ale profetului Mohamed. Au dat foc la biserici, au omorat oameni...vino tu acum si spune-mi ca nu e adevarat ca "x pune bombe la y pe motiv ca isi pune turbanu invers"

harald10.978 mesaje#13
wolf79 a scris:
Esecul din golful porcilor, a demonstrat ineficienta politicii americane, in cazul fidel. Tu imi zici ca americanii puteau oricand sa cucereasca cuba, pai eu cred ca era intelept sa ataci o tara care avea indreptate arme nucleare impotriva ta, de ce nu au cucerit-o, pai URSS, crezi ca statea si se uita cum fratele fidel era inlaturat de americani.

Aşa cum spuneam, eşti complet rupt de realitate. Roagă-l pe Arminius să-ţi explice el cum s-a

wolf79870 mesaje#14
ellen a scris:
Una e sa nu iti convina politica unui guvern si cu totul altceva sa te declari anti-american...e ca si cum ai spune ca urasti toti negri pentru ca o data unul ti-a furat portmoneul

Scuza-ma dar nu-mi vine sa cred ca esti atat de rupt de realitate. Islamicii au un simt al credintei religioase mult mai profund decat crestinii...stii macar de cand exista conflicte intre siiti si sunniti? Stii ce-i diferentiaza? Au un mod complet diferit de a interpreta Koranul...intereseaza-te, se pare ca nu faci diferenta.

Si ca sa iti faci o idee cat de departe sunt in stare sa ajunga cu fanatismul religios, gandeste-te ce s-a intamplat in 2006 in intreaga Europa si in lumea islamica atunci cand intr-un ziar obscur din Danemarca au aparut niste caricaturi ale profetului Mohamed. Au dat foc la biserici, au omorat oameni...vino tu acum si spune-mi ca nu e adevarat ca "x pune bombe la y pe motiv ca isi pune turbanu invers"

Mai ellen draga, eu mmi-am justificat adeziunea antiamericana din prisma politicii acestora, nu contra poporului in sine (mai citeste inca odata fraza).

Tu ma acuzi ca sunt rupt de realitate, in privinta fanatismului islamic, pai aceste divergente vor continua, si crestinii au facut la fel cu gnosticii, dar ce te rog eu, nu incerca sa mi le justifici prin prisma atentatelor teroriste. Vrei sa-mi zici ca atentatele din spania, aveau tot conotatie religioasa, ca rapirea de jurnalisti straini soldata cu executii era tot de factura religioasa. Imi dai exemplul caricaturilor lui mahomed, pai cum ai vrea sa reactioneze, sa rada (scuza-ma dar chiar ai fost absurda cu acest exemplu), cum crezi ca ar fi reactionat un crestin daca intr-un ziar arab ar fi aparut caricaturi cu isus. Mai mult, a mai existat un scandal atunci cand desteptii de americani de la Nike au scris pe pantofii sport Allah, pai tu cum te-ai simti ca si crestin inflacarat sa vezi pe pantofi sport scris Fecioara maria, dumnezeu, isus.

harald a scris:
Tu eşti genul ăla de puşti care cască gura
ellen627 mesaje#15
wolf79 a scris:
Mai ellen draga, eu mmi-am justificat adeziunea antiamericana din prisma politicii acestora, nu contra poporului in sine (mai citeste inca odata fraza).

Tu ma acuzi ca sunt rupt de realitate, in privinta fanatismului islamic, pai aceste divergente vor continua, si crestinii au facut la fel cu gnosticii, dar ce te rog eu, nu incerca sa mi le justifici prin prisma atentatelor teroriste. Vrei sa-mi zici ca atentatele din spania, aveau tot conotatie religioasa, ca rapirea de jurnalisti straini soldata cu executii era tot de factura religioasa. Imi dai exemplul caricaturilor lui mahomed, pai cum ai vrea sa reactioneze, sa rada (scuza-ma dar chiar ai fost absurda cu acest exemplu), cum crezi ca ar fi reactionat un crestin daca intr-un ziar arab ar fi aparut caricaturi cu isus. Mai mult, a mai existat un scandal atunci cand desteptii de americani de la Nike au scris pe pantofii sport Allah, pai tu cum te-ai simti ca si crestin inflacarat sa vezi pe pantofi sport scris Fecioara maria, dumnezeu, isus.

Eu nu vorbeam de rapiri...i-ai spus lui Harald ca e naiv(asa a reiesit din context) daca el crede ca exista conflicte religioase. Ei bine, asta era un exemplu. Absurd esti tu daca te ascunzi dupa particularizari.

Crestinii nu omoara oameni chiar daca li se ia la misto religia. Spune-mi te rog cand au ars crestinii steaguri din Orientul Mijlociu, cand patriarhii, papa, preotii au zis ok, omorati pe X pentru ca a scris o carte care vorbeste de rau islamul. DOVEZI. Nu mai arunca vorbe aiurea.

Crestinii ar fi fost indignati dar nu ar fi vandalizat jumatate de Europa, nu ar fi omorat oameni.

Si da atentatele din Spania au SI o latura de natura religioasa(minora ce e drept), dar in principal politica, numai ca tu nu despre asta discutai cu Harald. Mai reciteste-ti postul o data, te rog.

wolf79870 mesaje#16
harald a scris:
Aşa cum spuneam, eşti complet rupt de realitate. Roagă-l pe Arminius să-ţi explice el cum s-a
ellen627 mesaje#17
wolf79 a scris:
Crestinii, pai sfintii de crestini au macelerit lumea araba in timpul cruciadelor, si-au ars semenii pe rug de prea mult zel, au inchis ochii in fata ororilor nasismului - asta au facut crestinii. Actele teroriste au la baza un raduicalism religios, dar impotriva ocupatiei straine nu impotriva unei orientari religioasa din sanul sau.

Aloooooooooo...domnu'...acum 1000 de ani crestinii ii omorau pe arabi. 1000 de ani nu 10 ani. Stii cata apa a curs pe Nil de atunci? ;)

S-a intamplat ceva numit civilizatie la noi la crestini. Islamicii sunt un pic mai primitivi cand e vorba de religie(marea majoritate)

wolf79870 mesaje#18
ellen a scris:
Aloooooooooo...domnu'...acum 1000 de ani crestinii ii omorau pe arabi. 1000 de ani nu 10 ani. Stii cata apa a curs pe Nil de atunci? ;)

S-a intamplat ceva numit civilizatie la noi la crestini. Islamicii sunt un pic mai primitivi cand e vorba de religie(marea majoritate)

Eu iti dadeam un exemplu despre crestini. Cat despre islamici nu este corect sa generalizezi, deoarece nu toti islamicii sunt reactionari si fanatici religiosi. teoretic vorbind, o uniune religioasa a tarilor arabe impotriva crestinilor, ar fi un al-3-lea razboi mondial. Eu iti sugeram faptul ca aceasta adversitate a terorismului, isi justifica actiunile pe temei religios, sub forma de jihad, dar nu indreptat impotriva semenilor religiosi, ci asupra fortelor aliate.

Diferenta majora dintre islamism si crestinism, este legata de unitatea religioasa - ex. de paste ai vazut crestini sa faca pelerinaj la ierusalim, cat despre arabi, pelerinajul la mekka, este ceva sfant, acolo se intalnesc diferite curente religioase islamice, dar pana in prezent nu stiu sa se fi inregistrat vre-o divergenta religioasa. harald incerca sa-mi justifice atentatele teroriste din aceasta prisma a adversitatii religioase, dar eu te intreb atentatele din israel si palestina tot pe seama religiei trebuie puse, gruparile teroriste s-au infintat ca efect al adversiotatilor religioase din sanul islamului.

harald10.978 mesaje#19
wolf79 a scris:
cat despre arabi, pelerinajul la mekka, este ceva sfant, acolo se intalnesc diferite curente religioase islamice, dar pana in prezent nu stiu sa se fi inregistrat vre-o divergenta religioasa. harald incerca sa-mi justifice atentatele teroriste din aceasta prisma a adversitatii religioase ...

Vezi lucrurile incredibil de simplist. Aşa ajungi să pierzi din vedere ansamblul şi să

Editat Vin 15 feb 2008 12:41

wolf79870 mesaje#20
harald a scris:
Vezi lucrurile incredibil de simplist. Aşa ajungi să pierzi din vedere ansamblul şi să

← Înapoi la Arhiva