laurent-III-rd a scris:Nu am spus ca sunt inocenti si nevinovati. Am spus ca soldatii puteau refuza sa traga.
Nu compara nazismul cu revolutia romana, sunt lucruri distincte si total diferite. Ca sa nu mai spun si paralele. 
Si daca tot vorbesti de comparatii - soldatul german- ce refuza sa execute un ordin putea fi impuscat pe loc.
Generalii nostri daca nu executau ordinul (adica de a ordona mai departe) sa se traga, ce crezi ca pateau a doua zi ?
Avea cineva vre-o idee, nu garantie, ca Ceausescu nu va mai fi ?
Nazismul si comunismul au avut comuna dictatura.
Si intr-un caz si in celalat soldatii trebuiau sa execute ordinul fara a avea posibilitatea sa refuze.
Si acuma e la fel in armata. este o vorba "ordinul se executa nu se discuta", o filozofie a sistemelor dictatoriale.
Daca ai urmarit filmele americane exista prevederi in regulament, in care un inferior poate refuza executarea ordinului in cazuri precise stabilite de regulamentele militare, cred ca in cazuri de crime impotriva umanitatii.
In regulamentele militare romanesti inspirate din bolsevisn, care la randul lui s-a inspirat din nazism, nu exeista execeptii.
Ar trebui sa fie incluse in regulamentele militare situatiile de exceptie la executarea ordinului, pentru a nu permite puterii sa se foloseasca de armata in scopul mentinerii la putere.
Armata trebuie sa serveasca tara si poporul, nu puterea.
Se poate spune ca mentalitatea autoritara absolutista, din epoca dictatoriala s-a conservat in intitutile statului, in armata politie si servicile secrete. Subordonatii nu au posibilitatea sa ia decizii contrare ordinului primit, pentru ca ele nu au fost prevazute in legislatie si in regulamentele interne de functionare.
