Crestinismul

cioanas a scris:

In cultura din vremea aceea nu putea nimeni sa le explice acelor oameni digestia iepurelui. Cel mai usor era sa le spuna ce se vedea in aparenta, adica impresia era ca iepurele rumega. Nu stiu daca exista vreun cuvant care sa defineasca in mod special ceea ce face iepurele nici in ziua de azi.

Asa e!

Tocmai faptul ca in acele vremuri cultura era la un nivel foarte josnic a facut ca aceia care au scris scriptura si au inventat crestinismul sa fie ...din prostie si incultura ... niste Vanduti si adoratori ai satanei!

Iar cum satana avea unele puteri, vezi "minunile" lui Isus, oamenii au inceput sa-l slaveasca pe Satana in bisericile lor!

De unde stim ca e vorba de satana si nu de Dumnezeu?

SIMPLU

Ne dovedeste istoria crestinismului!

Iar concluzia este clara si univoca ...nici DRACU nu a comis atatea crime cate a comis Biserica Crestina cu Dumnezeul ei ...care este de fapt dracu camuflat potr fraieri.

cioanas a scris:

Cel mai usor era sa le spuna ce se vedea in aparenta, adica impresia era ca iepurele rumega.

adica Dumnezeu, cand l-a trimis pe Sfantu' Duh sa dicteze Cartea Cartilor, a facut niste calcule si a spus: "Al naibii de iepure si cacarezele lui astazi si maine! Eu l-am facut si nici macar Eu nu-mi dau seama cu exactitate ce mama sarpelui celui vechi face animalul asta: bate din buze de parca ar rumega, da' de fapt nu rumega....grea dilema... ei, nu-mi mai bat capul ca am niste canaaniti de executat. Auzi, porumbelule, du-te si spune-le ca rumega si gata! Oricum, daca se prinde careva, zicem si noi ca asta e impresia pe care-o lasa! Da' tot restul e de incredere..."

Pai biblia ori e adevar ori e impresie... cum ramane pana la urma?

brudi a scris:

Pentru o perioada destul de lunga copiii lui Dumnezeu, nu au avut o Biblie. Avraam, Moise, chiar si imparatul David si Solomon nu au avut o Biblie. Cea ce au avut la indemina a fost o colectie de scrieri care nu au fost bine definite si care inca nu aveau un statut autoritar Canonic. Inceperea scrierilor a diferite documente se pare ca a inceput in perioada monarhica, incepind cu anul 1000 BC, cu toate ca cea ce a fost scris inainte de aceasta perioada a fost transmis pe cale orala din generatie in generatie. Singuri care au stiut de existenta scrisa a acestor documente se pare ca au fost preoti si cei care lucrau la curtea regala.

Vechiul Testament Crestin este rezultatul direct a formari Canonului Evreiesc care se mai numeste TANAK. Cuvintul TANAK (TNK) este prescuratrea celor trei divizii a Canonului Evreisc: Torah (sau Legea), Nebhi

zeitgeist a scris:

Tora inseamna Invatatura, insa cuvantul este adesea tradus si prin Lege.

ar fi dragut sa vad ce poti tu sa imi postezi in legatura cu Tora(Legea Scrisa (Tora she'bihtav). Pana atunci....Tanah (sau Tanakh) este o abreviere ebraica pentru Tora (primele cinci carti: Geneza,Exodul, Leviticul, Numeri si Deuteronomul), Neviim (Profetii) si Ketuvim (Scrierile). In timp ce Tora este de origine divina, cartile din Profeti si Scrieri au, conform traditiei iudaice, autori umani. Cele profetice au fost redactate ca urmare a revelatiilor divine percepute de catre profeti, in timp ce Scrierile prezinta evenimente istorice, alegorii sau colectii de psalmi si intelepciune iudaica.

Ceea ce a fost intr-adevar redactat in Babilon este Talmudul, o lucrare complet separata de Tora sau Tanah. Talmudul are la baza Mishna (Traditia Orala, primita de evrei alaturi de Tora la Muntele Sinai), care s-a transmis intr-adevar pe cale orala pana la consemnarea ei in scris de catre rabinul Iehuda HaNasi in jurul anului 200 e.a. Pe marginea Mishnei, rabinii au formulat Ghemara, care impreuna cu Mishna formeaza Talmudul. Redactarea Talmudului Babilonian (Talmud Bavli) s-a produs in academiile rabinice din Babilon. Un alt Talmud (Talmud Ierushalmi) a fost redactat in paralel pe teritoriul actual al Israelului. Cele doua Talmuduri au fost finalizate in jurul anului 500 e.a.

Ceea ce as putea adauga acum ar fi urmatoarele: canonul Bibliei Iudaice a fost oficial incheiat la Yavne, insa chiar si in perioada celui De-al Doilea Templu lucrari precum Cantarea Cantarilor, Eclesiastul sau Daniel s-au aflat in disputa privitor la includerea lor in canon. In final, aceste scrieri au fost incluse, insa nu acelasi lucru poate fi spus despre Cartile Macabeilor, Cartea lui Iehudit si alte lucrari.

Argumentele invocate pentru neincluderea acestor lucrari in Tanah sunt de obicei fie acela al gradului de sfintenie scazuta pe care lucrarile in cauza le au (ele fiind mai mult lucrari istorice si nicidecum lucrari de inspiratie divina sau avand un mesaj etic sau filosofic) si acela al momentului de timp cand evenimentele pe care le contin au fost consemnate in scris. In cazul Cartilor Macabeilor, evenimentele au avut loc dupa incheierea canonizarii si in consecinta aceste lucrari nu au mai fost incluse in Tanah.

Excelent! Poti sa imi recomanzi ceva de studiat despre redactarea Talmudului in Babilon, eventual despre acea perioada si relatiile dintre comunitatea rabinica din Babilon si conducerea babiloniana? Au existat ceva influente culturale dinspre Babilon spre evrei?

Enki a scris:

Excelent! Poti sa imi recomanzi ceva de studiat despre redactarea Talmudului in Babilon, eventual despre acea perioada si relatiile dintre comunitatea rabinica din Babilon si conducerea babiloniana? Au existat ceva influente culturale dinspre Babilon spre evrei?

TALMUD BAVLI (Talmudul Babilonian)

Am cartea lui Cohen, ma gandeam ca mai ai si altceva. Poate o sursa de pe net?

Poate sa fie in engleza sau franceza.

Enki a scris:

Am cartea lui Cohen, ma gandeam ca mai ai si altceva. Poate o sursa de pe net?

Poate sa fie in engleza sau franceza.

http://www.sacred-texts.com - traducere partiala

http://www.come-and-hear.com - traducere partiala si mai putin fidela

http://www.dafyomi.org

dark_light a scris:

adica Dumnezeu, cand l-a trimis pe Sfantu' Duh sa dicteze Cartea Cartilor, a facut niste calcule si a spus: "Al naibii de iepure si cacarezele lui astazi si maine! Eu l-am facut si nici macar Eu nu-mi dau seama cu exactitate ce mama sarpelui celui vechi face animalul asta: bate din buze de parca ar rumega, da' de fapt nu rumega....grea dilema... ei, nu-mi mai bat capul ca am niste canaaniti de executat. Auzi, porumbelule, du-te si spune-le ca rumega si gata! Oricum, daca se prinde careva, zicem si noi ca asta e impresia pe care-o lasa! Da' tot restul e de incredere..."

Pai biblia ori e adevar ori e impresie... cum ramane pana la urma?

Defineste dumneata, ce face iepurele de fapt cand isi manca cacarezele pentru a ajuta la digestie! Da-mi un cuvant care sa defineasca ce face el! :P

Consider ca Biblia nu-i o carte de "cresterea iepurilor", unde Dumnezeu sa-ti explice digestia iepurelui! Cel mai usor era de spus asa cum a consemnat-o Scriptura!

cioanas a scris:

Defineste dumneata, ce face iepurele de fapt cand isi manca cacarezele pentru a ajuta la digestie! Da-mi un cuvant care sa defineasca ce face el! :P

Consider ca Biblia nu-i o carte de "cresterea iepurilor", unde Dumnezeu sa-ti explice digestia iepurelui! Cel mai usor era de spus asa cum a consemnat-o Scriptura!

De ce se ocupa ,,Cartea Cartilor'' de obiceiurile scarboase ale Iepurelui? -mister!

Aoleu,pai parca mamiferul de care zici ,NU ERA de fapt iepurele...atunci cum ramane cu explicatia(atat de stiintifico-scabroasa!)?! :)

cioanas a scris:

Defineste dumneata, ce face iepurele de fapt cand isi manca cacarezele pentru a ajuta la digestie! Da-mi un cuvant care sa defineasca ce face el!

Eu cred ...ca el isi practica propriul crestinim ...cei drept iepuresc ...dar in esenta acelasi ...adica mancatul de ....

Consider ca Biblia nu-i o carte de "cresterea iepurilor", unde Dumnezeu sa-ti explice digestia iepurelui! Cel mai usor era de spus asa cum a consemnat-o Scriptura!

Aha ...deci recunosti ca Biblia nu este un indreptar ptr tot si toate

Deabia acum te-ai prins?