Evrei crestini

haym herman a scris:

Da,dar daca e interpretata corect.In Isaia ai doua vii.

Una in cap 5 cu implinire apropiata(Nebucadnetar)

Si una indepartata(Apocalipsa)in care toti imparatii pamintului sint pedepsiti pentru ce au facut vieie,de la inceput.

Dar trebuie sa gindesti cind citesti.

Haym. Ai vrea tu sa fie cum spui. Dar pur si simplu, nu e atata timp cat exista Apocalipsa.Huleste-o, neag-o, rastalmaceste-o, dar ea spune un singur lucru:Dumnezeu va pedepsi "via" si "vierii".

Dumnezeu nu a avut doua vii. A avut una singura:"Via Domnului ostirilor este casa lui Israel, si barbatii lui Iuda sunt vita pe care o iubea..."(Isa.5.7).Aia "a Domnului" despre care spunea in Isaiah ca:"I-a sapat pamantul, l-a curatat de pietre si a sadit in el vitele cele mai alese. A zidit un turn in mijlocul ei si a sapat si un teasc, apoi tragea nadejde ca are sa-I faca struguri buni, dar a facut struguri salbatici."(Isa.5.2)

Ceea ce s-a intamplat cu via in vremea lui Nabucodonosor, a fost pistol cu apa, o simpla corectie de la care Stapanul viei astepta mult.N-a fost sa fie...

Apocalipsa descrie sfarsitul "viei Domnului" dupa ce aceasta s-a degenerat atat de mult, incat a ajuns sa fie numita "via pamantului", si a facut struguri salbatici.Daca te intrebi ce fel de struguri salbatici a facut, priveste cu 2000 de ani in urma si ai sa te lamuresti. Stapanul viei isi trimite Mostenitorul, insa vierii isi insusesc via prin violenta, omorandu-L. ;)

Imparatii pamantului nu au nimic cu via pamantului, decat ca beau din vinul ei salbaticit. Stii tu detaliile...

Imparatii pamantului despre care vorbesti tu, sunt pedepsiti multa vreme dupa ce judecata asupra "viei pamantului" va fi indeplinita de Insusi Dumnezeu. Cu alte cuvinte, via nu mai exista demult, in vremurile pedepsirii acelor imparati ai pamantului. Asta spune Apocalipsa, chiar daca nu-ti place. :P

Ffani71 a scris:

Cel mai trist lucru cu privire la evrei, nu sunt conflictele militare si politice, ci faptul ca nu il cunosc pe adevaratul Mesia.

Cel mai trist lucru cu privire la crestini este faptul ca nu il cunosc pe adevaratul Mesia. Evreii au dreptate spunind ca adevaratul Mesia inca nu a venit. Doar ei, evreii, v-au adus religia. Vreti voi sa-i invatati ceva?

hans a scris:

Haym. Ai vrea tu sa fie cum spui. Dar pur si simplu, nu e atata timp cat exista Apocalipsa.Huleste-o, neag-o, rastalmaceste-o, dar ea spune un singur lucru:Dumnezeu va pedepsi "via" si "vierii".

Dumnezeu nu a avut doua vii. A avut una singura:"Via Domnului ostirilor este casa lui Israel, si barbatii lui Iuda sunt vita pe care o iubea..."(Isa.5.7).Aia "a Domnului" despre care spunea in Isaiah ca:"I-a sapat pamantul, l-a curatat de pietre si a sadit in el vitele cele mai alese. A zidit un turn in mijlocul ei si a sapat si un teasc, apoi tragea nadejde ca are sa-I faca struguri buni, dar a facut struguri salbatici."(Isa.5.2)

Ceea ce s-a intamplat cu via in vremea lui Nabucodonosor, a fost pistol cu apa, o simpla corectie de la care Stapanul viei astepta mult.N-a fost sa fie...

Apocalipsa descrie sfarsitul "viei Domnului" dupa ce aceasta s-a degenerat atat de mult, incat a ajuns sa fie numita "via pamantului", si a facut struguri salbatici.Daca te intrebi ce fel de struguri salbatici a facut, priveste cu 2000 de ani in urma si ai sa te lamuresti. Stapanul viei isi trimite Mostenitorul, insa vierii isi insusesc via prin violenta, omorandu-L.

Imparatii pamantului nu au nimic cu via pamantului, decat ca beau din vinul ei salbaticit. Stii tu detaliile...

Imparatii pamantului despre care vorbesti tu, sunt pedepsiti multa vreme dupa ce judecata asupra "viei pamantului" va fi indeplinita de Insusi Dumnezeu. Cu alte cuvinte, via nu mai exista demult, in vremurile pedepsirii acelor imparati ai pamantului. Asta spune Apocalipsa, chiar daca nu-ti place.

Citeste cu atentie Hans,Isaia cap 5 si vezi ca nu e totuna cu Isaia 63.Si imparatii pamintului de ce sint pedepsiti si in Isaia 63 si in Apoc cap 19.Nu crezi ca e acelasi episod?

Tu chiar crezi ca evreii l-au omorit pe Isus?

Tu stii ce scria Pilat pe cruce si de ce?

haym herman a scris:

Citeste cu atentie Hans,Isaia cap 5 si vezi ca nu e totuna cu Isaia 63.Si imparatii pamintului de ce sint pedepsiti si in Isaia 63 si in Apoc cap 19.Nu crezi ca e acelasi episod?

Pedepsirea imparatilor pamantului din Apocalipsa, este mult dupa episoadele numite "seceris" si "culesul viei". Mult dupa cele 7 potire. Dupa ultimul potir, cel de-al saptelea, atunci cand imparatii pamantului sunt stransi la lupta de catre fiara si prorocul mincinos impotriva cui? A lui Israel? Nu! Impotriva lui Dumnezeu!

Asa ca nu le potrivesti cum trebuie, Haym.

Via e vie. Imparatii pamantului sunt imparatii pamantului.Nu ai nici un drept sa ii confunzi pe cei doi. Daca accepti confuzia, e ca si cum ai spune ca Fiara este Diavolul. Ori, nu e, dupa cum bine zici tu.

haym herman a scris:

Tu chiar crezi ca evreii l-au omorit pe Isus?

Tu stii ce scria Pilat pe cruce si de ce?

Vinovatii morali su fost preotii evrei, NU evreii. Ai inteles ce spun? Ei L-au eliminat pe Isus sperand ca miscarea de reforma pe care o incepuse va fi eliminata. Dupa cum vezi, nu a fost asa. Ei nu au stiut ca atunci cand cineva care nu are pacat este omorat totusi, dreptatea lui Dumnezeu cere invierea acelui individ la loc. Ceea ce s-a intamplat in cazul lui Isus.

Pe cruce, Pilat a scris: "Imparatul iudeilor". Preotilor evrei nu le convenea aceasta ultima demonstratie a adevarului, venita din mana unui necredincios pagan, si de aceea i-au cerut lui Pilat sa scrie:"Nu scrie"Imparatu iudeilor", ci scrie ca El a zis:"Eu sunt imparatul iudeilor""...(Ioan19.21)

Tu chiar crezi ca evreii l-au omorit pe Isus?

Tu stii ce scria Pilat pe cruce si de ce?

şi dacă l-or fi omor

gisella . a scris:

tu nu l-ai fi omor

gisella . a scris:

şi unde-n tanah scrie aşa ceva ? la erată ?

Prostii combinate cu minciuni!

In Tanach si in religia acesteia .... Messiah nu este altceva decat o functie administrativa, adica un Conducator Providential ...de ex. un Rege care aduce un mare bine poprului ...exact din acest motiv pe crucea lui Isus era scris INRI adica Isus Nazariteanul (nu christos) REGELE iudeilor !

Faptul ca mincinosii si sarlatanii bisericii si-au dat seama ca ei, nu pot si nici nu vor sa fie conducatori providentiali ci doar niste smecheri de sarlatani care traiesc in carca oamenilor saraci ... si nu pe cheltuiala Atotputernicului (desi pe acesta il slujesc) ...au pasat problema mantuirii pe lumea aialalta ...adica acolo unde orice om mort fiind numai are nici probleme ...deci nici suferinta de care sa fie mantuit.

PS

Nu inteleg titlul topicului?

A fi evreu este o apartenenta etnica care nu are legatura neaparat cu religia mozaica, tot asa cum nu toti romanii trebuie sa fie ortodocsi desi ortodocsii sunt majoritari.

Banuiesc ca autorul acestui topic a vrut sa se refere la primii NAZARITENI (nu crestini) adica acei evrei de religie mozaica care au urmat invataturile lui Isus Nazariteanul formand SECTA NAZARITEANULUI ....adica secta a religiei Mozaice ....secta care in decursul istoriei, printr-un lung sir de minciuni,prin santaj divin dar mai ales prin amenintarea cu moartea a devenit ceea ce astazi numim biserica crestina!

gisella . a scris:

şi dacă l-or fi omor

ben_gal a scris:

Nu romanii sunt urmasii romanilor?

Ti-ar place sa ai pe cineva de bagat la inaintare, nu-i asa?

Ia d'acilea, sa vezi cine L-a omorat, ca sa nu zici ca bag din top:"Atunci marele preot si-a rupt hainele si a zis: "A hulit! Ce nevoie mai avem de martori? Iata ca acum ati auzit hula Lui.Ce credeti?" Ei au raspuns: "Este vinovat, sa fie pedepsit cu moartea.""(Mat.26.65,66)

Chiar asa: ce nevoie mai aveau de martori cand puteau sa-L omoare fara sa stie nimeni? :flowers:

Stiu ca vei spune ca Matei este un romancier. Daca vrei, te plimb putin si prin Tanach... :huggles:

hans a scris:

Ti-ar place sa ai pe cineva de bagat la inaintare, nu-i asa?

Ia d'acilea, sa vezi cine L-a omorat, ca sa nu zici ca bag din top:"Atunci marele preot si-a rupt hainele si a zis: "A hulit! Ce nevoie mai avem de martori? Iata ca acum ati auzit hula Lui.Ce credeti?" Ei au raspuns: "Este vinovat, sa fie pedepsit cu moartea.""(Mat.26.65,66)

Chiar asa: ce nevoie mai aveau de martori cand puteau sa-L omoare fara sa stie nimeni? :flowers:

Stiu ca vei spune ca Matei este un romancier. Daca vrei, te plimb putin si prin Tanach... :huggles:

Marele preot si-a rupt hainele. Asa facem noi, evreii, la moartea unei rude apropiate.

Pilatus de la Pod nu si-a rupt nimic. El si-a spalat minutele in lighenas de aur si a poruncit ca Yeshua sa fie agatat de un stilp. Marele preot nu l-a ucis pe Yeshua, desi Tanachul il obliga sa aplice tratamentul ultimativ proorocilor falsi. Cred ca se temea de Roma.

Matei este un romancier slab. El a copiat chestii din Tanach fara sa le inteleaga sensul. A copiat si de la Marcu, altul care nu avea habar ce si cum. Singurul mai de doamne ajuta era Ion, dar citim doar copii din ceeace a scris, fara a sti daca nu sunt falsuri.