Început de nelu28, Lun 28 ian 2008 · 267 răspunsuri · 33.583 vizualizări
Lasa stimabile ca aveti voi pe talmut chipul autorului:)
Asa ca bate toba in curtea lu' Richard Dawkins ,chiar nu impresionezi. Pana si "furtuna intr-un pahar" are consistenta mai multa decat vb tale.
Vezi mai bine ca prietenul tau Remus Cernea, vrea sa faca "Partidul Alba ca Zapada". La cat esti de iscusit, precis o sa te faca grangure la organizatia de femei a partidului.
Daca te pui bine cu el, sigur te "ordineaza" ca pastor la Biserica Ateista ,o sa fi coleg cu Razvan Andrei Placinta .
Editat Vin 21 ian 2011 16:04
AndreiMihail a scris:
Ha Ha Ha , o dai cotita, da biblioara matale e o "anonima cu adrisant necunoscut". Oricum, n-are importanta, nu e nimic demn de citit pe acolo. Doar aiureli. Ca voi vreti sa le credeti, e treaba voastra, dar cind din banii mei platiti pe taxe trebuie sa va suport financiar aberatiile, e alta treaba. Asta se cheama furt si inselaciune. Ce treaba am eu sa dau "taxa anuala pe cultura" pe care a hoatarit-o consiliul local pentru 2011 ca sa aiba bani pentru hramurile a 4 imobile de cult poreclite dupa nu-s ce sfinti din astia din calendarele lor orodoxe ?????
Editat Vin 21 ian 2011 16:18
Stai linisit bre ,cunoastem si autorul cat si "destinatarul".
Mai nasol e cu talmudul pe care il ai subtioara.
De Kabbala ce ne povestesti ,cunosti autorul?
Intregul conţinut al Cabalei este un adevărat sistem esoteric,
Editat Vin 21 ian 2011 17:34
Pa. a scris:Nu vazui nici un autor trecut pe coperta bibliei...
Tu nu vazusi multe. Si altele multe nici nu o sa le vezi. Pentru ca esti dintre aceia caqre "are ochi si nu vede, urechi, si n-aude!" (Ier.5:21)
O sa te usuci, si nimeni nu o sa-si mai aduca aminte de tine, un anonim intre anonimi. In timp ce, Cartea Anonima, sta de 2000 de ani, si inca e in picioare. Mai trebuie sa se faca multi anonimi ca si tine oale si ulcele, pana Cartea asta Anonima sa fie ingenuncheata de voi, credinciosii de sens contrar. 
Editat Vin 21 ian 2011 18:33
hans a scris:Categoric. De fapt, Isus Hristos a fost primul sectant, dandu-le suturi tuturor popilor din vremea Sa. Si in plus, adeptii Sai au fost martori. Ai lui Iehova, as adauga eu. :rot: Vrei si niste citate ca sa ai ce ignora?
sectantii = cei care s-au rupt de dreapta credinta
Iisus nu a avut cum sa se rupa pt ca el a adus-o.
Voi sectantii ati aparut acum 200 d ani iar noi am pastrat ceea ce Iisus ne-a lasat.
Voi din comoditate ati mai lasat la o parte din ele.
Oricum Iisus a zis clar ca biserica lui nici portile iadului nu o vor birui. Si a avut dreptate pentru ca ortodoxia nu a fost biruita de atunci. Ea exista si astazi.
Pe cand voi protestantii numai ce ati aparut ca ciupercile dupa ploaie. Daca ar fi sa fiti voi biserica lui Hristos inseamna ca ea a fost biruita o multa perioada de vreme , ceea ce l-ar face pe Iisus un mincinos.
Asa ca varianta pica . Din momentul in care voi protestantii considerati ca s-a deviat de la invatatura lui Hristos si pana ati aparut voi , oamenii aceia au trait in inselaciune? si vor merge toti in iad? Iisus nu a venit sa aduca asta. Ci a venit sa aduca mantuire si el a zis clar ca din momentul asta biserica lui exista si nu va fi biruita. Iar voi sustineti ca ea a fost biruita de satana si ca ea abia in secolul 16 s-a renascut...ceea ce e contrat cu spusele Mantuitorului.
un manual de care toti protestantii se tem ca vampirii de usturoi este manualul de istorie. protestantii nu au istorie! nu stiu ce e aia si nu le place pentru ca nu se gasesc pe acolo. Se tem sa deschida cartea de istorie ca s-ar putea sa isi dea seama ca toti acei ratati care au pornit reforma au gresit intr-un anume punct si se tem acum ca isi vor da seama daca vor studia istoria. De aceea in general majoritatea protestantilor habar nu au ce s-a petrecut in istorie, ei sunt bucurosi ca s-au nascut in una dintre miile de secte dar nici o secunda nu s-au gandit sa caute sa inteleaga de ce s-au nascut asa , din voia cui, din decizile carui om s-au nascut ei asa. Cine mai exact din neamul lor furat fiind de bogatiile protestantilorr aduse din state si-a vandut credinta. (azi vezi toti tiganii cu serviete ca merg la biserica cu gandul la jocurile electronice de la subsolul bisericii....)
reveniti-va si fiti sinceri cu voi
Leonidass a scris:sectantii = cei care s-au rupt de dreapta credinta
Corect!
Asadar, prima secta cu atestat istoric este ortodoxia, in 1054 a.D!
A face o schisma, nu este un lucru rau atata timp cat ea are motivatii doctrinare reale. Insa a face o schisma asa cum a facut ortodoxia, numai pentru motivul ca ea nu voia sa imparta statutul de "prostituata de lux" a Cezarului cu sora ei mai mare, este un pacat oribil!
Sectantii care s-au rupt din ortodoxie, au facut-o pentru ca nu au putut suporta adevarul inabusit in minciuna celei ce calareste pe fiara!Si tocmai acest lucru ii pune intr-o pozitie superioara ortodoxiei.
Inca ceva, ca tot vad cum ortodoxia se sminteste de la adevarul lui Dumnezeu laudandu-se cu varsta ei milenara fata de sectele mult mai tinere:"Nu varsta aduce intelepciunea, nu batranetea te face in stare sa judeci."(Iov.32:9)
"...de fapt, in om, duhul, suflarea Celui Atotputernic, da priceperea."(Iov.32.:)
Propun sa incepem in a fi sinceri, cu asta. :huggles:
Leonidass a scris:sectantii = cei care s-au rupt de dreapta credintaIisus nu a avut cum sa se rupa pt ca el a adus-o.
GRESIT!
Isus nu a venit sa aduca nicio credinta noua ci doar sa vesteasca "Imparatia" Tatalui sau!
Isus s-a nascut si a murit iudeu de religie mozaica ...si nici pe cruce nu s-a dezis de aceasta religie!
Crestinismul il are ca nas pe sarlatanul Pavel ...adica acel personaj diabolic care pretinde cu nerusinare sa va vindeti proprietatile si sa le dati preotilor si bisericii, dupa cum scrie in Scriptura:
Faptele apostolilor 4
34 Şi nimeni
Editat Mar 1 feb 2011 12:59
hans a scris:Corect!Asadar, prima secta cu atestat istoric este ortodoxia, in 1054 a.D!
A face o schisma, nu este un lucru rau atata timp cat ea are motivatii doctrinare reale. Insa a face o schisma asa cum a facut ortodoxia, numai pentru motivul ca ea nu voia sa imparta statutul de "prostituata de lux" a Cezarului cu sora ei mai mare, este un pacat oribil!
Sectantii care s-au rupt din ortodoxie, au facut-o pentru ca nu au putut suporta adevarul inabusit in minciuna celei ce calareste pe fiara!Si tocmai acest lucru ii pune intr-o pozitie superioara ortodoxiei.
Inca ceva, ca tot vad cum ortodoxia se sminteste de la adevarul lui Dumnezeu laudandu-se cu varsta ei milenara fata de sectele mult mai tinere:"Nu varsta aduce intelepciunea, nu batranetea te face in stare sa judeci."(Iov.32:9)
"...de fapt, in om, duhul, suflarea Celui Atotputernic, da priceperea."(Iov.32.
Propun sa incepem in a fi sinceri, cu asta.
cine se rupe de dreapta credinta e secta..corect. dar in 1054 nu ortodoxia s-a rupt de dreapta credinta ci catolicismul (asta daca atata lucru nu sti)
voi protestantii dupa cum am vazut si in cazul tau nu aveti nici macar o boaba de cultura generala in materie de istorie. Manualul de istorie este pentru voi cum e 'usturoiul pentru vampiri' . Nu va place deloc, pentru ca nu va regasiti deloc acolo.
Dreapta credinta a fost cea pe care ne-a lasat-o Iisus, adica El ne-a zis Adevarul i-ar noi l-am crezut. Iar cum Ortodoxia a pastrat neschimbat totul, iar catolicismul a modificat, atunci se considera ca el s-a rupt de Adevar. Ceea ce face ca Ortodoxia sa stea in picioare in continuare. (tocmai de aceea e greu de discutat despre ecumenism cu Ortodoxia, mai degraba cu catolicii, dar ortodocsii mai greu)..pentru ca noi ortodocsii nu v-om ceda nimic. Unirea religilor nu se poate face decat prin re-intoarcerea celor pierdute in trunchiul principal (Ortodoxia)..deci Ortodoxia nu va ceda niimc, nimic din ce ne-a fost lasat de la Sf Apostoli si prin Sf Parinti mai departe nu va fi cedat.
Iar voi protestantii care nu recunoasteti Sfanta Traditie, o ziceti doar cu buzele pentru ca voi insiva aveti lucruri luate din Traditia noastra, si mai mult decat atat..un lucru pe care nu l-ai stiut este ca pastorii vostrii nu au lectura duhovniceasca, ci ii citesc pe parintii nostrii, ca la voi nu au pe cine...iar dpa ce ii citesc..modereza textele si le zic ca si cum de la ei ar veni. Asa incat daca te apuci sa ii citesti pe Sfintii nostrii parinti vei vedea acest lucru.
Si dupa cum punctam...biserica lui nu va fi biruita si nu a fost..restul ce au aparut (voi sectele) duceti pe oameni cu un picior in prapastie, la limita caderii...
Sikaryan a scris:GRESIT!Isus nu a venit sa aduca nicio credinta noua ci doar sa vesteasca "Imparatia" Tatalui sau!
Isus s-a nascut si a murit iudeu de religie mozaica ...si nici pe cruce nu s-a dezis de aceasta religie!
Crestinismul il are ca nas pe sarlatanul Pavel ...adica acel personaj diabolic care pretinde cu nerusinare sa va vindeti proprietatile si sa le dati preotilor si bisericii, dupa cum scrie in Scriptura:
Faptele apostolilor 4
34 Şi nimeni
Leonidass a scris:cine se rupe de dreapta credinta e secta..corect. dar in 1054 nu ortodoxia s-a rupt de dreapta credinta ci catolicismul (asta daca atata lucru nu sti)voi protestantii dupa cum am vazut si in cazul tau nu aveti nici macar o boaba de cultura generala in materie de istorie. Manualul de istorie este pentru voi cum e 'usturoiul pentru vampiri' . Nu va place deloc, pentru ca nu va regasiti deloc acolo.
Hai sa acceptam ca nu ortodoxia s-a schismat, ci catolcismul. Totusi, cum se face ca atata atunci cat si astazi,doctrinele acestora sunt aproape identic calcatoare a Legii lui Dumnezeu?
Asa ca, din punctul meu de vedere nu conteaza cine a facut schisma. Oricare ar fi facut-o, ne este dovedit astazi ca a facut-o nu pentru a nu fi partasa la o doctrina falsa, ci a facut-o pentru alte interese. In special materiale, dupa cum se vede astazi deslusit goana ambelor biserici pentru inavutire.
Cat despre faptul ca neo/protestantii nu se gasesc in istorie, faci o mare eroare. Nici nu discutam sa faci o observare ca intre tarile ortodoxe si cele catolice e o diferenta de civilizatie ca intre pamant si cer, in favoarea celor catolice. Totusi, civilizatele tari catolice au fost si sunt surclasate de tari cu fundament clar protestant si neoprotestant. Vezi doar SUA, Tarile Nordice Europene, si chiar Germania sau Anglia, in comparatie cu tari catolice majoritare:Spania, Portugalia, Italia.
Leonidass a scris:Dreapta credinta a fost cea pe care ne-a lasat-o Iisus, adica El ne-a zis Adevarul i-ar noi l-am crezut.
Cu asta sunt perfect de acord.
Leonidass a scris:Iar cum Ortodoxia a pastrat neschimbat totul, iar catolicismul a modificat, atunci se considera ca el s-a rupt de Adevar.
Aici, ai luat-o rau prin balarii. Ia spune-ne noua unde in dreapta credinta amintita atat de frumos de tine mai sus, Isus, ar fi lasat urmasilor Sai sa:
1. Isi faca infatisari ale celor din cer sau de pe pamant, pentru a se inchina inaintea lor.
2. Isi spurce lacasele de cult prin aducerea de resturi de cadavre in acestea.
3. Participe la razboaie pentru a ucide fratii de credinta crestini.
....
N. Nu tina Legea lui Dumnezeu.
Punandu-le inaintea invataturii lui Isus, atat catolicismul cat si ortodoxia, sunt deconspirate ca fiind doua surori gemene, certate intre ele din cauza unor "jucarii".
Leonidass a scris:Iar voi protestantii care nu recunoasteti Sfanta Traditie...
Sfanta Traditie pe care neoprotestantii nu o recunosc, si despre care vorbesti tu acolo, este aceea despre care Isus spunea:"Drept raspuns, El le-a zis: "Dar voi de ce calcati porunca lui Dumnezeu in folosul traditiei voastre?...Degeaba Ma cinstesc ei, invatand ca invataturi niste porunci omenesti." (Mat.15.3,9)
Asa ca, neoprotestantii nu cinstesc traditia ortodoxa ridicata la rangul de sfanta, tocmai pentru ca se dovedeste a fi nesfanta, prin ea, enoriasii incalcand poruncile lui Dumnezeu.
Leonidass a scris:Si dupa cum punctam...biserica lui nu va fi biruita si nu a fost..restul ce au aparut (voi sectele) duceti pe oameni cu un picior in prapastie, la limita caderii...
Citeste doar profetia Apocalipsei, si vei constata cu stupoare ca nu are rost sa te amagesti in aroganta.Biserica despre care vorbesti tu, va fi aruncata la gunoi de catre omenire. Nu o spun neaparat cu parere de bine, pentru ca odata cu biserica, va fi aruncata la gunoi si religia adevarata continuatoare a dreptei credinte date de Isus Hristos[continuatoare care nu este nicidecum ortodoxia!].
Viitorul nu este al religiei. Iti voi face o mica dezvaluire:ortodoxia mai dureaza la noi in tara asta, pana generatia de batrani pupatori de cadavre va trece.Nu mai e mult. Extrem de putini dintre generatiile tinere prefera mai degraba sarutatul unor cadavre, decat sa-si sarute perechea. 
Editat Lun 7 feb 2011 15:16
Cand zici ca ortodoxia e acelasi lucru cu catolicismul, te inseli, nu o sa stau acum sa iti explic tie istoria crestinismului, caci nu am citit-o ca sa o recit celor care nu stiu citi, dar dupa cum ziceam, tu si istoria... deci nu ma astept. (no offence)
Tu zici ca civilizatia ortodoxa e surclasata de cea catolica si cea protestanta etc. Dar cine a zis ca Adevarul sta in bogatie? Faptul ca americanii protestanti fura petrol de la amaratii aia din astia ii face pe ei mai buni intr-un fel sau altul? Sa fim seriosi..
Referitor la faptul ca ai zis ca am deviat cand am zis ca Ortodoxia nu a schimbat nimic, nu am de gand sa iti explic fiecare punct in parte tie acum, si nu pentru ca nu as sti..ci pentru ca nu esti curios sa afli. Daca ai fi interesat ti-as fi explicat fiecare lucru in parte incepand de la icoane la sfinti si la cruciadele acelea organizate de catolici si nu de ortodocsi.
Am vazut ca te legi mult de sfinti. Nu faptul ca nu ii consideri sfinti, nu faptul ca esti rezervat in privinta lor iti va aduce invinuire. Nu. Ci faptul ca i-ai numit cu rautate cadavre. Asta e lucrul prin care ti-ai atras toata vina asupra ta. Faptul ca Maica Domnului pe care o cinstim ca si pe Maica noastra..tu ai indraznit sa o numesti asa. Deci daca nu ai fi stiut nimic de ea si nu te-ai fi bagat in subiectul acesta..poate ca bine iti era tie...dar asa, cred ca vei regreta lucrul asta cand vei afla adevarul.
Si eu la fel, iti recomand sa fi sincer cu tine, si sa cercetezi mai mult, daca esti tare in credinta ta si crezi desavarsit ca asa e bine..atunci citeste incepand cu istorie, traditie si vezi cum de te-ai nascut asa
si nu altfel. De e a ingaduit Dumnezeu sa te nasti penticostal sau ce esti. De ce nu baptist sau adventist? Daca unii gresesc intr-o privinta inseamna ca nu ii poti urma pe ei. Nu merge si cu unul si cu altul....dece asa si nu asa? Daca vei fi sincer si vei cerceta sa afli adevarul...dupa o viata intreaga poate la ortodoxie vei ajunge. Dar acum nu gandesti asa pentru ca ochiul tau vede raul. Tot ce e ortodox e rau pt tine, practic ochiul tau vede numai ce e rau...ceea ce te face sa nu te poti apropia de el deloc.
Deci apuca-te cu istoria, ca e mai lesne de citit. Citeste-ti toata istoria ta. De la Iisus pana cand ai aparut tu..toate procesele..vezi unde s-a gresit de de catre cine. Din ce moment omenirea a gresit in transmiterea corecta a invataturii lui Iisus, nu te mai amagi cu ce iti spun pastorii la biserica..aceia care nu au continuitate apostolica..ci care sunt ca si tine si mine..
