APOCALIPSA

Simbolurile din acele profetii sunt atat de vagi, incat fiecare poate spune ca se refera la ce ii trece lui prin cap.

Enki a scris:

Simbolurile din acele profetii sunt atat de vagi, incat fiecare poate spune ca se refera la ce ii trece lui prin cap.

Problema lor este lipsa dovezilor care sa le argumenteze faptic, de unde nu stim ca atunci cand a fost redactat NT, autorii nu s-au folosit de aceste "semne" pentru a oferi o certifica relatarile.

wolf79 a scris:

Zi-mi si mie cum s-au implinit profetiile, dovezi concrete nu citate din biblie.

Biblia este o carte neterminata la propriu, la cate lacune continem, pe langa faptul ca relateaza unele evenimente fara sa le confirme autenticitatea.

De unde ai vrea citate. Din Istoria Romaniei, Europei...

Sa inteleg ca ai citit Biblia si cunosti lacune...

brudi a scris:

De unde ai vrea citate. Din Istoria Romaniei, Europei...

Sa inteleg ca ai citit Biblia si cunosti lacune...

Biblia descrie niste semne astrologice, care este posibil sa fi avut loc, dar cum le poti lega de acest eveniment. Cat priveste profetia asa-zisa, cum se face ca doar in biblie apare mentionata, ifariseii nu aveau oameni care sa cerceteze aceste semne si sa le interpreteze, cat despre magi, aceasta e pura alegorie, menita de a demonstra natura lui Hristos. Evreii asteptau un mesia inca de pe vremea eliberarii de sub robia babiloniana, interesant este faptul ca nu l-au recunoscut.

Sti ce cred eu, toata aceasta sarlatanie legata de asa-zisa profetie, avea menirea de a confirma in ochii crestinilor rolul de mesia pe care l-a avut hristos, si totodata de a confirma unicitatea si rolul de mantuitor al noii religii.

wolf79 a scris:

Zi-mi si mie cum s-au implinit profetiile, dovezi concrete nu citate din biblie.

Biblia este o carte neterminata la propriu, la cate lacune continem, pe langa faptul ca relateaza unele evenimente fara sa le confirme autenticitatea.

.....am mai scris despre implinirea profetiilor in topicele trecute.......

.....pt. lamuriri suplimentare vezi la.........

http://www.apocalipsa.ro/article.php?id=3

.....si daca nu te multumeste cu ce a fost si s-a implinit......pt. viitor Apocalipsa da o

profetie importanta ca semn al sfarsitului........impunerea obligatorie a semnului

fiarei - sun day - ziua soarelui - in locul semnului lui D-zeu - ziua a 7 a - sambata.....

......s-a demonstrat si faptul ca Biblia are dreptate in cea ce priveste miscarea

constelatiilor Orion si Gainusei.......diferita de a celorlalte constelatii ......vezi cartea lui Iov

si Psalmii......lucru verificat dupa 1952 prin descoperirea radiotelescoapelor.....iar Biblii

vechi de sute de ani mai exista inca pt. a confirma ca aceste versete erau scrise inainte de

1900.....

leo luke a scris:

.....am mai scris despre implinirea profetiilor in topicele trecute.......

.....pt. lamuriri suplimentare vezi la.........

http://www.apocalipsa.ro/article.php?id=3

.....si daca nu te multumeste cu ce a fost si s-a implinit......pt. viitor Apocalipsa da o

profetie importanta ca semn al sfarsitului........impunerea obligatorie a semnului

fiarei - sun day - ziua soarelui - in locul semnului lui D-zeu - ziua a 7 a - sambata.....

......s-a demonstrat si faptul ca Biblia are dreptate in cea ce priveste miscarea

constelatiilor Orion si Gainusei.......diferita de a celorlalte constelatii ......vezi cartea lui Iov

si Psalmii......lucru verificat dupa 1952 prin descoperirea radiotelescoapelor.....iar Biblii

vechi de sute de ani mai exista inca pt. a confirma ca aceste versete erau scrise inainte de

1900.....

Pai te-am rugat fara citate din biblie si interpretarea lor, incearca sa-mi argumentezi stintific, daca poti. Si eu pot sa i-au un pasaj din biblie si sa incerc fortat sa atribui unele semne lui hristos, dar nu au justificare. tu imi vorbesti de miscarea constelatiilor, si eu te-am rugat sa-mi faci legatura cu nasterea lui hristos, Cat despre apocalipasa, aceasta a fost redactata ca un protest impotriva imperiului roman si a politicii sale anticrestine. Apocalipsa tot se vehiculeaza ca va veni dar nimic pana in prezent, ai vazut tu vre-un semn al acesteia - rolul acestei carti este de ai obliga sau mai de graba de ai constrange pe oameni sa se reformeze preceptelor acestei religii.

Apropo - zi-mi si mie ce s-a implinit din apocalipsa.

wolf79 a scris:

Pai te-am rugat fara citate din biblie si interpretarea lor, incearca sa-mi argumentezi stintific, daca poti. Si eu pot sa i-au un pasaj din biblie si sa incerc fortat sa atribui unele semne lui hristos, dar nu au justificare. tu imi vorbesti de miscarea constelatiilor, si eu te-am rugat sa-mi faci legatura cu nasterea lui hristos, Cat despre apocalipasa, aceasta a fost redactata ca un protest impotriva imperiului roman si a politicii sale anticrestine. Apocalipsa tot se vehiculeaza ca va veni dar nimic pana in prezent, ai vazut tu vre-un semn al acesteia - rolul acestei carti este de ai obliga sau mai de graba de ai constrange pe oameni sa se reformeze preceptelor acestei religii.

Apropo - zi-mi si mie ce s-a implinit din apocalipsa.

....pai ti-am dat adresa unde se explica clar........iar ca ceva mai recent pastrat si in documentele

si ziarele epocii de ex. profetia lui Hristos reluata de Ioan referitoare la ziua ,, intunecata ,, din 1798

urmata de ploaia meteorica din 1852 <>......evenimente consemnate.......

......si despre care Hristos si Ioan in Apocalipsa le mentionau ca semne ale perioadei sfarsitului.....

Matei cap. 24

29 Iar

Biblia este un mit produs de ideea unui spirit conducator, care farmeca inca o parte din omenire si dauneaza naturalului.

jeniffer a scris:

Biblia dauneaza naturalului.

Cum ?

jeniffer a scris:

Biblia este un mit produs de ideea unui spirit conducator, care farmeca inca o parte din omenire si dauneaza naturalului.

Biblia este produsul unor persoane, cu scopul de a acorda certitudine unor idei de nartura religioasa. cat despre rolul sau daunator, nu cred ca poate natura umana, atata timp cat omul este libera sa analizeze si sa filtreze informatia prin propria ratiune.