Spaga noastra cea de toate zilele....

newtask a scris:

........................

la ce meserie faci referire?

daca este vb despre doctori---eu consider ca un salariu de 1500 euro ( pentru inceput) este promitator.

apoi functie de progresul respectivului--congrese--editari in reviste de specialitate--cursuri--specializari--crestem salariul procentual.

de ce un deputat poate avea salariul de 2500 euros ( si poate are doar ASE sau ISE ) si un medic nu?

nu este echitabil...

Pentru că deputaţi şi senatori sunt vreo 400. Medici şi asistente sunt c

nu-s de vina doar cei ce iau spaga dar si cei care ofera pentru a scapa de lege asa ca vina se imparte 50 la 50

MaxJuve a scris:

nu-s de vina doar cei ce iau spaga dar si cei care ofera pentru a scapa de lege asa ca vina se imparte 50 la 50

Nu e vorba despre a stabili vinovăţii. E vorba despre un grup de medici "deştepţi", care au ajuns la concluzia că şpaga ar trebui legalizată (desigur, pentru ei). De ce nu şi pentru judecători? Şi-aşa avocaţii au tarife nesimţite

Din punctul meu de vedere nu exista nimic mai abject decat neurochirurgul sau cardiologul sau obstreticianul sau... care spune pacientului: "...sa vii la mine cand ai X euro".

Toate persoanele care muncesc si primesc un salariu o fac pentru ca asa au ales, sau asa a fost sa fie. Nu vad atunci de ce asteapta, pretind sau - si mai inspaimantator - nu-si fac datoria pentru ca NU AU PRIMIT SPAGA !!!

"Institutia" spagii in sine est un lucru abject, indiferent daca e vorba despre frizerul din colt, chelnerul de la birt, profesorul, functionarul public sau medicul. Daca acest adjectiv suporta grade de comparatie, atunci mi se pare "abjectissim" ca un medic sa lase pacientul sa moara daca nu a cotizat cat trebuia.

Daca Pacientul x doreste sa-si exprime gratitudinea pentru un act medical sa o faca printr-o donatie, sau cu chitanta, nu direct in buzunarul doctorului.

harald a scris:

Nu e vorba despre a stabili vinovăţii. E vorba despre un grup de medici "deştepţi", care au ajuns la concluzia că şpaga ar trebui legalizată (desigur, pentru ei). De ce nu şi pentru judecători? Şi-aşa avocaţii au tarife nesimţite

eu inteleg dar atat timp cat oferim atat timp ni se va cere

MaxJuve a scris:

eu inteleg dar atat timp cat oferim atat timp ni se va cere

Asta e valabil la frizer, unde s-a obişnuit să primească 10 lei

harald a scris:

Pentru că deputaţi şi senatori sunt vreo 400. Medici şi asistente sunt c

newtask a scris:

........................

nu crezi ca ar fi si mai multi bani la buget daca legea impozitarii s-ar modifica?

impozit mai mic pe venit=profit mai mare=investitii mai mari =locuri de munca mai multe=mai multi bani la buget?

Asta s-a realizat deja, prin aplicarea uniformă a impozitului de 16%. Pe vremea lui Iliescu se practicau şi nivele de 40-45 %. Sincer, nu cred că scăderea impozitului pe venit la 10% ar fi presantă acum, e OK şi 16%.

Dar pentru dezvoltarea activităţii economice, care să ducă la creşterea

harald a scris:

plăteşti impozit pe profit şi pentru facturi pe care nu le-ai

Paul Brahtl a scris:

Ia intreaba tu pe contabilii tai de ce nu fac provizion la facturile neincasate pana la termenul scadent?

n-am