Sikaryan a scris:...si de aici ideea ca evrei l-au respins pe Isus ...desi acestia l-au urmat in numar mare
:flowers:) Imi vine sa rad , adica cum ar veni "saracii evrei mintiti" ... 
Hai ca e un mar viermanos!
Despre cultul adventist
Început de nelu28, Joi 17 ian 2008 · 3.391 răspunsuri · 262.781 vizualizări
*Arcadia* a scris::flowers: ) Imi vine sa rad , adica cum ar veni "saracii evrei mintiti" ...Hai ca e un mar viermanos!
Poti sa razi si tu ... asa cum o fac si eu cand vad ce ai inteles din postarea mea!
Din moment ce evrei nu au imbratisat minciuna romana ...nu aveau cum fi mintiti caci ei urmau si atunci ca in continuare si azi adevarata "scriptura din care propvaduia Isus" adica Torah ...cea pe care o mai citesc si propovaduiesc si azi!
Mintiti ati ramas doar voi ...urmasii religiei mincinoase a romanilor ...cei care isi zic crestini ...desi sunt in realitate sunt doar continuatorii ucigasilor de crestini!
Editat Lun 30 mar 2009 16:20
Sikaryan a scris:Din moment ce evrei nu au imbratisat minciuna romana ...nu aveau cum fi mintiti caci ei urmau si atunci ca in continuare si azi adevarata "scriptura din care propvaduia Isus" adica Torah ...cea pe care o mai citesc si propovaduiesc si azi!
a eliminat adevaratele evanghelii si le-a inlocuit cu niste facaturi mincinoase ...pe care cum e si normal evreii nu le-au acceptat ...si de aici ideea ca evrei l-au respins pe Isus
Ai zis ca evreii nu L-au acceptat pe Iisus datorita "minciunilor" lui Pavel, de parca altfel L-ar fi acceptat. Adica , " nu dati cu pietre in evrei ca L-au rastignit!", de vina ca nu L-au urmat e ... Pavel.
Si referitor la ucigasii de crestini infiltrati in biserica iti dau dreptate, doar sunt atatia antichristi infiltrati in BOR si nu numai. Dar asta nu are legatura cu invatatura lui Iisus, ei urmeaza alte invataturi spurcate!
*Arcadia* a scris:Ai zis ca evreii nu L-au acceptat pe Iisus datorita "minciunilor" lui Pavel, de parca altfel L-ar fi acceptat.
Draguta ...vezi ca in fond te contrazici ... Isus a fost un personaj cu o carisma deosebita care a atras mase largi ale populatiei si multa simpatie prin faptul ca aducea o reforma a religiei adaptata pentru si apropiata de ... paturile cele mai modeste ale societatii !
Adica , " nu dati cu pietre in evrei ca L-au rastignit!", de vina ca nu L-au urmat e ... Pavel.
Evrei nu au rastignit pe nimeni caci la ei pedeapsa publica era lapidarea, rastignirea era monopolul romanilor... intrebare ... cine l-a rtastignit? ...raspuns ...singurii care rastigneau ...adica ROMANII!
Si referitor la ucigasii de crestini infiltrati in biserica iti dau dreptate,
... deja gresesti cand pui problema astfel!
Religia crestina si Biserica ei ... nu e infiltrata de ucigasi ...ci este opera unor ucigasi .. care au inteles sa se foloseasca de aceasta religie pentru a manipula, spina si spolia masele!
doar sunt atatia antichristi infiltrati in BOR si nu numai.
... ar fi deosebit de pozitiv ca BOR-ul sa fie infiltat de anti-christi pentru motivul ca deja ideea de Christos este o minciuna a lui Pavel caci Isus propovaduia cu totul altceva decat Christos-ul inventat de Pavel!
Invataturile lui Isus sunt ascunse in Evangheliile interzise sau distruse ale APOSTOLILOR si nu in minciuna botezata NT!
Cei care cred ca urmand invataturile lui Christos il urmeaza sau au ceva comun cu Isus ...se inseala amarnic ...chiar daca cred gresit ca e vorba de unul si acelasi personaj.
Deja cognomenul Isus pe langa Christos este pus ca sa abureasca pe primii crestini din Imperiu (neamuri) care doreau sa-l urmeze pe Isus si li se oferea varianta "originala" greaca adaptata neamurilor ...adica una care nu a fost niciodata imbratisata de urmasii lui Isus (vezi certurile dintre Petru si Pavel)
Editat Lun 30 mar 2009 17:13
Sikaryan a scris:Evrei nu au rastignit pe nimeni caci la ei pedeapsa publica era lapidarea, rastignirea era monopolul romanilor... intrebare ... cine l-a rtastignit? ...raspuns ...singurii care rastigneau ...adica ROMANII!
Ntz, ntz... Doar ai uitat? "Sangele Lui pe noi si copii nostri..." Romanii s-au spalat pe maini de fapta asta. Evreii au decis :Iisus sau Barabas!!
a gresesti cand pui problema astfel!Religia crestina si Biserica ei ... nu e infiltrata de ucigasi ...ci este opera unor ucigasi .. care au inteles sa se foloseasca de aceasta religie pentru a manipula, spina si spolia masele!
Si aici fiecare se gandeste la o anumita grupare politico-religioasa
*Arcadia* a scris:Ntz, ntz... Doar ai uitat? "Sangele Lui pe noi si copii nostri..." Romanii s-au spalat pe maini de fapta asta. Evreii au decis :Iisus sau Barabas!!
Cea ce numesti tu decizie era ca si votul democratic la ceausescu!
Daca pui intrebarea qui prodest ...adica prima intrebare in orice investigatie cat de cat serioasa ...ai realiza ca evrei simplii care il iubeau pe Isus nu aveau ce castiga din moartea lui!
In schimb clerul iudeu care se vedea c onfruntat cu o reforma care o ameninta direct ...si stapanirea romana care a inteles ca un Mesia are datoria sfanta de a-i alunga pe ocupantii straini ...erau chiar foarte interesati ca sa scape de el !
Mai Archie ...da chiar pe toate trebuiesc sa le luati mura in gura cum va sunt ele servite de shnapani?
Macar un pic de contributie logica proprie nu vreti sa aduceti cu voi?
Si aici fiecare se gandeste la o anumita grupare politico-religioasa
Noi vorbim de religia crestina natural continuata dupa Isus care a fost UCISA la Roma ...si de o noua "religie crestina" inventata la Roma si impusa cu pedeapsa cu moartea de Imparatii Romani!
Ea sa nascut la NICEEA si este baza si a biserici romano catolice dat si a ortodoxiei caci amandoua pe crezul Constantinian se bazeaza ...si nu pe legile lui Iahwe sau invataturile lui Isus!
Autorii fizici ai rastignirii sunt romanii insa intr-o crima cel mai important este autorul moral (cel care comanda executia). In acest caz sunt evreii care-l urau sincer pe Isus si o fac si azi impreuna cu toti aliatii lor (secte finantate de ei ca sa substitue Biserica Catolica pentru a o invinge; secte finantate pentru a denigra Biserica Catolica; secte finantate pentru a deturna adevarul biblic de regula prin trunchere dar si prin minciuna sfruntata - mai putin eficient; masonerii; USA; etc). Evreii considerandu-se rasa superioara (popor ales; buricii pamantului etc) au principalul scop cucerirea lumii. Cele doua puteri absolute le au: puterea financiara (FMI) si puterea militara (NATO) insa le mai lipseste a 3-a cu ajutorul careia ar pune stapanire definitiva pe sufletul si constiinta oamenilor - puterea morala acea putere pt. care s-au luptat toti dictatorii. In prezent puterea morala este in mana Bisericii Catolice care nu va putea fi cucerita conform promisiunii Divine din Matei 16:18 (cititi tot versetul cuvant cu cuvant).
Orlando_Sorin a scris:Autorii fizici ai rastignirii sunt romanii insa intr-o crima cel mai important este autorul moral (cel care comanda executia). In acest caz sunt evreii care-l urau sincer pe Isus si o fac si azi impreuna cu toti aliatii lor (secte finantate de ei ca sa substitue Biserica Catolica pentru a o invinge;
Biserica Catolica a adus foarte multe inovatii in cult,nu o mai zugravi aici ca pe o biserica perfecta. Caci nu este.
-Iskander- a scris:Biserica Catolica a adus foarte multe inovatii in cult,nu o mai zugravi aici ca pe o biserica perfecta. Caci nu este.
Chiar daca ar exista o biserica perfecta din momentul in care as intra eu in ea nu ar mai fi perfecta. :cry:)
Inovarea si explicitarea dogmelor este un fapt bun. Religia este ceva viu, evolueaza. Nu poti sa explici acelasi dogme azi ca acu' 2000 de ani intrucat se modifica limba, lexicul, intelegerea omului etc. Daca o sa cititi niste texte in romana de vreo 500 de ani o sa va doriti sa cititi mai bine ceva in engleza. Cam asta e BC se straduieste sa raspunda epocii respective precum si particularitatilor culturale zonale. (Nu ai cum sa le pui la aia din jungla liturgia pe muzica organica ca i-ar lua somnul). De zugravit au facut-o altii cu adevarat pictori ( 
) ). Eu nu am pretentia ca pot sa zugravesc nici macar un colt din Biserica Catolica.
Orlando_Sorin a scris:Chiar daca ar exista o biserica perfecta din momentul in care as intra eu in ea nu ar mai fi perfecta. :cry:)Inovarea si explicitarea dogmelor este un fapt bun. Religia este ceva viu, evolueaza. Nu poti sa explici acelasi dogme azi ca acu' 2000 de ani intrucat se modifica limba, lexicul, intelegerea omului etc. Daca o sa cititi niste texte in romana de vreo 500 de ani o sa va doriti sa cititi mai bine ceva in engleza. Cam asta e BC se straduieste sa raspunda epocii respective precum si particularitatilor culturale zonale. (Nu ai cum sa le pui la aia din jungla liturgia pe muzica organica ca i-ar lua somnul). De zugravit au facut-o altii cu adevarat pictori (
Hai,lasa gargara asta. Cruciadele ce reprezinta ? Dar indulgentele ? Dar schimbarile pe care le-ati facut in Sf. Taine ? Si multe altele. Iti fac o lista,daca insisti.
Sunt off topic.
Editat Dum 12 apr 2009 23:47