K0ntr0VerSy a scris:Negarea cui?
Adevarului incontestabil?
Ai vreo dovada a invierii?
Poate o planta sa demonstreze pe om? Si planta si omul sunt existente vii, dar ce diferenta? E chiar atat de greu de inteles ca cei superiori nu pot fi demonstrati de cei inferiori?
Dumnezeu ti-a dat un corp inferior naturei Sale tocmai pt ca sa nu fii tu cel care sa-L descoperi pe El ci sa fie El cel care sa ti se descopere. Numai in felul asta putea sa te convinga de dragostea Sa si sa te castige. Dar daca te-ar fi facut superior naturei sale (lucru absurd dealtfel) nu ai fi abuzat tu de puterea ta ca sa-L distrugi? (ce absurditati sunt nevoit sa spun in incercarea de a face sa inteleaga omul limitat infinitatea lui Dumnezeu !!!)
Si desi ochiul fizic nu poate vedea pe Dumnezeu in slava si puterea Sa, totusi omul poate intra in relatie cu Dumnezeu atunci cand raspunde prin toate simturile sale la apelul Creatorului.
Dovezile lucrarilor lui Dumnezeu trebuiesc acceptate prin credinta, pt ca ele sunt menite sa transforme intelectul persoanei si nu fizicul.
Daca tu vei cunoaste faptele Tatalui Ceresc, faptele lui Isus, faptele Duhului Sfant, va trebui sa decizi daca sa le crezi sau nu.
Ele te vor convinge ca sunt bune dar nu te vor obliga sa le accepti, si tu vei decite daca vrei sa fii bun sau rau. Vei decide daca sa accepti faptele lui Dumnezeu sau cele ale oamenilor care sunt asemanatoare cu cele ale diavolilor. Numai in felul acesta decizia ta va fi respectata, si lupta dintre Hristos si Satana pt a te castiga pe tine va fi corecta.
Daca Dumnezeu s-ar demonstra in toata puterea si gloria Sa atunci ar trebui ca si Satana sa aiba acest drept, si tu cu siguranta vei alege pe Dumnezeu din cauza fricii pe care ti-o va produce puterea Lui, dar alegerea ta nu ar fi sincera in acest caz. Tocmai de aceea Dumnezeu a ales ca sa prezinte caracterul Sau desavarsit si caracterul deteriorativ pacatos al Satanei. Abia dupa ce alegerea ta de-o viata va fi exprimata vei avea ocazia sa vezi fie pe Unul fi pe altul.
Dar vai si amar va fi de cine va alege pe Diavolul, pt ca el nu poate face altceva decat sa distruga.
Enki a scris:Alo? Ex-ce-sul. Nu spune nicaieri ca nu trebuie sa manaci deloc, ci nu trebuie sa te imbuibi cu astea. Sau te pomenesti ca tu iti mananci mancarea fara sare, si nu pui gura pe o felie de tort daca e ziua cuiva?! ;)
Si el ce a zis!!!?????? ;)
Ca sa nu mai spun ca ratezi bunatate de ceafa de porc la gratar.
Fii sincer cu tine insuti, bunatatea la gust nu corespunde cu bunatatea pt sanatate. Este deajuns ca fumul de tigara sa fie gustos pt a nu fi daunator, sau am cam uitat ca ne incredeam in stiinta colega????
Enki a scris:
Despre Sabat s-a mai discutat, a fost topic dedicat special acestui subiect. Te invit sa il citesti, si daca ai ceva nou de spus, vreun argument care sa nu fi fost deja prezentat de 100 de ori, da-mi PM si redeschid subiectul si scrii acolo. ACEST TOPIC NU ESTE DESPRE SABAT.
Toate argumentele biblice si/sau legate de crestinism sau mai discutat, de ce nu inchizi toate topicurile acestea?
Nu crezi ca faptul ca sabatul ca zi sfanta te deranjeaza este din cauza ca intratevar el da de gol ratacirea in care va complaceti?
Am vazut ca in ultimile 20 de pagini a acestui topic atat ateii cat si pretinsii crestini ataca doar adventistii.
Este clar si de ce: pt ca doar astia din urma ii deranjeaza.
intrebare:
-De ce nu-l ataca ateii pe zexelica?
raspuns:
-Crestinismul lui zexelica este pe placul ateilor.
concluzie:
-crestinismul lui zexelica=ateism=fals.