Despre cultul adventist

zexelica a scris:

Citeste TOT articolul!!!!

Nici ortodocsii nu recunosc "oficial" tararea in genunchi in fata mainilor moarte si inchinarea la ele

........cred ca am fost clar......si am dat ce spune un site serios......nu

povesti de pe la coltzuri......

The Clear Word, originally published in March 1994 as the Clear Word Bible, is an English paraphrased version and Bible commentary..........

........The Clear Word is not officially endorsed by the Seventh-day Adventist Church, however, similar to other paraphrased Bibles, it has garnered criticism. It is printed in chapter-and-verse format, two columns to the page.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Clear_Word

.........mai cauta alte ,, gaselnitze ,,......ca alta preocupare se pare ca nu ai.....apropo cum

ramane cu duminica si australienii ?....... ;)

e normal sa se supere moderatorii pe tine...... copiezi acelasi mesaj de atatea ori........

zexelica a scris:

e normal sa se supere moderatorii pe tine...... copiezi acelasi mesaj de atatea ori........

.......ti-am raspuns la aceleasi mesaje dublate de tine peste tot......

leo luke a scris:

........ia zi-ne si noua vreo ,, minciuna ,, din scrierile ramase ale apostolilor......care mai ales

sa nu ne invete de bine......daca tot sustii ca-s minciuni.......sau tu ce ,, adevaruri ,, mai bune

ai decat scriu apostolii......sa stim si noi.....poate ai oarece invatzaturi mai ,, inalte ,,....

Prima MINCIUNA este "scoaterea din context"-ul unei religii si plasarea ei prin folosirea violentei intr-o alta religie care interzicand religia lui Isus ba chiar ucigandu-i pe cei care nu au vrut sa renunte la ea.(ma refer la perioada Constantiniana nu la cea dinainte) au impus o noua religie inventie constantiniana folosind toate datele religiei pe care au interzis-o.

Ce minciuna mai mare decat aceasta vrei?

Iar daca vrei doar un exemplu de minciunica ...ai una clara in afirmatia pusa de catre smecheri in gura lui Isus ...cea referitoare la Petre , piatra pe care Isus isi va cladi ... "BISERICA"!!!!!

Minciuna e atat de ridicola cu cat este cunoscut ca Isus ca rabin al religiei Iudaice ...ba chiar nici apostolii sai ...nu aveau nimic nici in clin nici in maneca cu Biserica inventata si oimpusa de Constantin!

Isus si Apostolii au fost IUDEI care nu au dorit decat o reforma a bisericii lor ...motiv ptr care raspandeau invataturile rabinului lor Isus ...si nu sa inventeze o religie noua.

Religia lor ...cu Tanach si Evanghelii au slujit Iudaismul pana la Constantin care i-a interzis si le-a CONFISCAT si ADAPTAT religia in functie de interesul sau!

Reperele acestei instrainari mincinoase sunt Biserica in loc de templu sau sinagoga ...si BIBLIA noua carte furata si marsavita apartinand religiei Iudaice.

E atat de greu de inteles asta ? ...Sau nu convine documentarea intru reliefarea Adevarului caci viata in minciuna in carca prostilor e mult mai placuta decat calea adevarului?

Cum ramane in cazul asta cu Dumnezeu ...caci DSumnezeu este Lumina(cunoasterii) si Adevar (adica ceva de care voi fugiti ca de dracu)?

Sikaryan a scris:

Prima MINCIUNA este "scoaterea din context"-ul unei religii si plasarea ei prin folosirea violentei intr-o alta religie care interzicand religia lui Isus ba chiar ucigandu-i pe cei care nu au vrut sa renunte la ea.(ma refer la perioada Constantiniana nu la cea dinainte) au impus o noua religie inventie constantiniana folosind toate datele religiei pe care au interzis-o.

Ce minciuna mai mare decat aceasta vrei?

......eu am vorbit clar......da-ne exemplu de minciuni din scrierile apostolilor.......nu ce au spus

altii......

leo luke a scris:

......eu am vorbit clar......da-ne exemplu de minciuni din scrierile apostolilor.......nu ce au spus

altii......

Crezi că poate? Miram-aș!!! 8)

leo luke a scris:

......eu am vorbit clar......da-ne exemplu de minciuni din scrierile apostolilor.......nu ce au spus

altii......

Draga ...nu-l mai juca pe surdu!

Toate asa zise-le "minuni" facute de Isus si povestite de apostoli nu sunt decat MINCIUNI !

Acestea au fost impuse la scurt timp dupa moartea lui Isus de catre Paul care dorea sa "raspandeasca evanhghelia in neamuri" adica sa isi castige autoritate prin Minciuna atragand cat ai multi adepti dintre neevrei care doreau sa imbratiseze religia IUDAICA.

Din acest motiv circula in cercurile "crestine" parerea ca religia crestina nu ar trebui sa se numeasca crestina ci Pauliana ...faptul ca evanghelistii au preluat fanteziile mincinoase ale lui Paul ...la zeci de ani dupa acest eveniment ... nu face decat sa intareasca parerea ca e vorba de o minciuna cu scop propagandist si de prozelitism!

Deci retine din nou ...Pavel cand a matrasit toata povestea cu Isus a facut-o nu pentru ca sa impuna o religie noua ...caci pe atunci religia IUDAICA era TOP ...ci a facut ceea ce a facut ptr a primi in randurile religiosilor IUDEI si alte neamuri decat cel al evreilor!

Dar acest raspuns nu te scuteste sa imi demonstrezi cu argumente din domeniul realului ca postarea mea anterioara nu contine adevarul istoric!

Sikaryan a scris:

Draga ...nu-l mai juca pe surdu!

In primul rand ce numesti tu minciuni nu era impus de Pavel deoarece dupa inaltatrea lui Isus, nu Pavel a fost cel care a inceput predicarea evangheliei ci altii (cum ar fi Stefan, cei care am primit Duhul Sfant la cincizecime...) iar Noul Testament nu a fost scris numai de Pavel.

Legat de:

Sikaryan a scris:

Deci retine din nou ...Pavel cand a matrasit toata povestea cu Isus a facut-o nu pentru ca sa impuna o religie noua ...caci pe atunci religia IUDAICA era TOP ...ci a facut ceea ce a facut ptr a primi in randurile religiosilor IUDEI si alte neamuri decat cel al evreilor!

vreau sa-ti spun ca in perioada secolelor din jurul anului 0 (cand se crede ca Isus s-a nascut) evreii de atunci (spre deosebire de cei de acum) practicau prozelitismul... in acea perioada multi dintre neamuri fiind convertiti la iudaism... deci argumentul (pe care l-ai lansat pe forum) ca Pavel a modificat iudaismul si l-a transformat in crestinism pentru al face accesibil neamurilor cade! de asemeanea acest argument cade prin faptul ca nu pavel a fost primul care a predicat evanghelia... citeste Faptele Apostolilor (te asigur de asemenea ca nici Faptele Apostolilor nu e scrisa de Pavel ci de un alt crestin!)

Asa ca nu mai lansa teorii fara o buna documentare cum ar fi faptul ca crestinismul e o "poveste" inventata Pavel!

K0ntr0VerSy a scris:

Negarea cui?

Adevarului incontestabil?

Ai vreo dovada a invierii?

Hmmm.... sa nu te aud ca invierea lui Isus a fost o halucinatie in masa! Cum explici faptul ca a fost crezuta de atat de multi imediat dupa ce aceasta s-a realizat? Hai sa fim seriosi...

nelu28 a scris:

.

ar fi bine ,daca toti ar face asa ...

din pacate ,sunt unii de la azs ...care procedeaza asa ...si spun ca cei care mananca carne de porc ajung in iad ..si daca nu tin sabatul au semnul fiarei ...

si cu parere de rau o spun si fara ironie sau altceva de genu ....sunt indoctrinati pana in dinti de litera //litera omoara ...Duhul da viata !

Carnea de porc e cea mai nesanatoasa carne. Este cea mai grasa, si cea mai blamata de medici (tatului meu medicii i-au interzis sa manance carne de porc). Peste tot se aude ca excesul de grasimi dauneaza grav sanatatii. In biblie am mai gasit de asemenea interzis consumul de sange (purtator de boli)! Exista o legatura intre alimentatie si buna functionare a mintii, iar ca sa intelegi Cuvantul Lui Dumnezeu asa cum trebuie, ai nevoie de o minte limpede!

Dumnezeu stie foarte bine de ce interzice anumite alimente!

Apoi in Biblie mai sunt si alte recomandari cu caracter medical:

-un om devenea necurat daca atingea un animal mort (trebuia sa se spele iar dupa apusul soarelui era declarat curat)

-daca un barbat avea o scurgere a semintei (polutie) acesta era declarat necurat si trebuia sa se spele

-de asemenea in Biblie mai gasesti si alte recomandari cum ar fi cele pentru femeile care nasteau de curand

-etc!

laursan3 a scris:

Hmmm.... sa nu te aud ca invierea lui Isus a fost o halucinatie in masa! Cum explici faptul ca a fost crezuta de atat de multi imediat dupa ce aceasta s-a realizat? Hai sa fim seriosi...

Serios? Asa mare masa a fost aia la care a aparut halucinatia incat nu exista nici un text istoric care sa mentioneze asa mare eveniment( in afara de evanghelii care nu se pun la socoteala pentru ca sunt subiective si aveau tot interesul sa isi sustina versiunea). De ce nu exista nici un text istoric care sa mentioneze lucrul asta? Daca tot spui ca a fost o "halucinatie in masa"?

laursan3 a scris:

Apoi in Biblie mai sunt si alte recomandari cu caracter medical:

-un om devenea necurat daca atingea un animal mort (trebuia sa se spele iar dupa apusul soarelui era declarat curat)

Da? Si pe ce baza stiintifica s-a hotarat ca numai dupa apusul soarelui era curat? In ce fel este asta o recomandare cu "caracter medical" ?

laursan3 a scris:

-de asemenea in Biblie mai gasesti si alte recomandari cum ar fi cele pentru femeile care nasteau de curand

Ooo, da, chiar te rog sa imi explici si mie, de ce o femeie care nastea fetita era considerata murdara mai mult timp decat daca nastea baiat. Si in ce fel este asta o recomandare cu "caracter medical".

Enki a scris:

Serios? Asa mare masa a fost aia la care a aparut halucinatia incat nu exista nici un text istoric care sa mentioneze asa mare eveniment( in afara de evanghelii care nu se pun la socoteala pentru ca sunt subiective si aveau tot interesul sa isi sustina versiunea). De ce nu exista nici un text istoric care sa mentioneze lucrul asta? Daca tot spui ca a fost o "halucinatie in masa"?

Ce texte istorice vrei? Sunt multe texte istorice diferite de evanghelii care vorbesc despre Isus (multe chiar din primul secol). Cea mai surprinzatoare este cea a unui rabin din primu secol care nu a trecut la crestinism dar a facut referire la faptul ca Hristos a fost Mesia pe care l-au respins evreii! Am mai citit si multe alte asemenea dovezi istorice, care chiar daca majoritatea nu faceau prea multe referi la Isus, totusi ii pomeneau numele ....(scrisori intre oficiialii imperiului Roman facute pe seama nedreptatii judecatii lui Pilat-Pilat sa sinucis dupa condamnarea la moarte a lui Isus) . Daca doresti, voi da citate din aceste texte zilele viitoare... acum la ora asta este prea tarziu!

Totusi, ceea ce surprinde cel mai mult e faptul ca a fost profetita venirea lui Hristos.... Anumite puncte din viata lui Isus coincid prea mult cu ceea ce sa profetit despre el!

Enki a scris:

Da? Si pe ce baza stiintifica s-a hotarat ca numai dupa apusul soarelui era curat? In ce fel este asta o recomandare cu "caracter medical" ?

Este o recomandare cu caracter practic! Daca i s-ar fi spus omului sa se spele imediat dupa ce a pus mana pe un cadavru infect de animal, acesta ar fi inceput sa neglijeze aceasta recomandare cu privire la igiena personala! Era posibil, de asemenea sa fie nevoit ca in aceasi zi sa se atinga de cadavre de mai multe ori la un interval de timp scurt si sa nu aiba timp sa se spele. Asa ca problema a fost pusa la modul general: indiferent pe ce spurcaciuni pui mana (cine stie la ce te obliga imprejurarile) in ziua aia sa te speli de ele (e o prezentare a regulii di Biblie sub o alta forma).

Enki a scris:

Ooo, da, chiar te rog sa imi explici si mie, de ce o femeie care nastea fetita era considerata murdara mai mult timp decat daca nastea baiat. Si in ce fel este asta o recomandare cu "caracter medical".

Declararea necuratiei are caracter medical (am auzit un medic spunand asta). Dar diferentierea asta nu stiu ce poate insemna! Ma informez si iti spun dupa ce intreb pe pastor, preot si cativa medici!