Început de nelu28, Joi 17 ian 2008 · 3.391 răspunsuri · 262.781 vizualizări
Andrei.hus, noteaza te rog si referintele la textele date. Mi-a luat ceva timp sa le gasesc.
Versetele amintite de tine chiar intaresc ideea ca VT se armonizeaza cu NT. In citatul din psalmii 110, 1 David recunoaste pe Isus ca fiind superior lui, despectiv Domnul lui. Aceasi idee este intarita si de marcu 12, 35-37.
#2729 zexe:
M
Editat Joi 15 apr 2010 09:49
zexelica a scris:Caut, caut......Stiu ca era casatorita cu dr. Wells si a divortat.
......cauta...cauta....vezi sa n-o iei spre Damasc.... 
zexelica a scris:Petru a fost acuzat si corectat de Pavel pt ca manca intr-un fel cu evreii si altfel cu neamurile. Si s-a corectat. Versul ala nu-l citesti, cumva? Coana mare nu permite, nu?Esti deja plictisitor cu pupincurismul cotoroantei, Lio. Fii, ma, barbat!!! In rest esti baiat OK, daca ai scapa de meteahna cotoroantei....
11Dar c
Tu crezi ca Scriptura e opera vreunui om si-ti permiti sa comentezi tu la liber ce vrei......... ca iudeii, deh!!!
zexelica a scris:Tu crezi ca Scriptura e opera vreunui om si-ti permiti sa comentezi tu la liber ce vrei......... ca iudeii, deh!!!
N Testamrnt nu este scriptura in primul rind.
Ca atunci cind Pavel le vorbea ei luau scripturile sa vada daca el le vorbeste corect.
Care erau scripturile deci inainte de-a fi scris N Testament?
haym herman a scris:N Testamrnt nu este scriptura in primul rind.Ca atunci cind Pavel le vorbea ei luau scripturile sa vada daca el le vorbeste corect.
Care erau scripturile deci inainte de-a fi scris N Testament?
Erau TANAH-ul. Insa nici Ieremia, cand el scria ce zicea Domnul nu avea TANAH-ul complet. So, what's your point? Vrei sa te dai interesant, sau ce? Mi-ai spus ca tu consideri Scriptura si NT, ca sa putem continua discutia teologica. Acum o dai la intors, sau, cum?
zexelica a scris:Erau TANAH-ul. Insa nici Ieremia, cand el scria ce zicea Domnul nu avea TANAH-ul complet. So, what's your point? Vrei sa te dai interesant, sau ce? Mi-ai spus ca tu consideri Scriptura si NT, ca sa putem continua discutia teologica. Acum o dai la intors, sau, cum?
Zexe,te credeam totusi un om cu care se poate discuta,vreau sa mi dai dovezi in acest fel.
1)Niciodata eu nu am spus ca N Testament este socotit scripturi.
2)Tanach dupa cum vad tu nici asta nu stii ce insemneaza.
T=Tora
N=Neviimadica prooroci.
CH=Chetuvim adica scrieri.
Deci Tanachul este o colectie facuta ocazional de oameni intelepti,in care au inclus Tora proorociile,a lui Ieremia ,Daniel ,Isaia etc si citeva scrierica Iov Rut Estera etc.
Au mai fost si alte scrieri si alte profetii.Nu inseamna ca nu erau bune.Si nu inseamna ca daca una din cele ce sint acum ,ar fi lipsit din Tanach ,nu se putea ajunge la mintuire.Profetiile au fost facute ca poporul sa vada ca Dumnezeu vorbeste si implineste.Dar pentru mintuirea poporului a fost data Tora.Eu discut din N Testament si accept tot ce potriveste cu ce este scris in Tanach.Ca asa invata si Paveldar crestinii nu asculta de el.El nu stia ca odata va fi un N Testament,si nu stia nici ce carti vor fi scrise de unii si altii.Pe vremea lui nici evangheliile nu erau scrise.
De aceea el atrage atentia ca pe orice invatatura s-o compari cu legea care este dreptarul invataturilor lui Dumnezeu.Au venit multi si au scris ce au vrut,si cind au facut canonul sau ciciit citeva sute de ani,pina au acceptat si au respins ce au vrut.Deci cum putem recunoaste ce este adevarat, daca nu comparam cu dreptarul legii.
Eu recunosc ca este scriptura ,parti din N testament,unde se dau citate din Tanach,indiferent de unde si daca acestea se dau corect.Nu pot recunoaste scriptura minciuna din Matei unde zice;Atunci sa implinit ce zice Proorocul Ieremia;Rahela i si plinge copii si nu poate fi mingiiata pentru copii ei.
Dute la Ieremia si citeste proorocia si vezi despre ce vorbeste.Despre ducerea in robie a copiilor Rahelei si revenirea lor inapoi cind Rahela va fi miingiiata.Ce se intimpla la Matei?
Se ucid copii lui Leea din Beit-Lehem deci nu sint dusi in robie,nu este vorba despre acel eveniment descris in Ieremia.
Pot sa-i spun la acest text ca e scriptura?
Daca vrei i ti mai dau 10 texte asemanatoare.
Pai, atunci discutia e inutila, stimabile. Ca si cand discuti cu musulmanii care poarta veste...... al kasam
zexelica a scris:Pai, atunci discutia e inutila, stimabile. Ca si cand discuti cu musulmanii care poarta veste...... al kasam
Nu e deloc inutila ,zexe.Dami document ca nu e adevarat ce am zis eu cu pruncii.
Pe urma ramine sa ti explici tie personal cum a ajuns o astfel de explicatie in N Testament.
Nu vad niciun vers in discutie. Doar nu ma apuc sa comentez "la liber" ceva din Scriptura.