Despre cultul adventist

hans a scris:

Pista gresita! Tu stii ca Petru a fost primul papa? Deci nu este vorba de ortodoxie acolo, ci in cel mai rau caz despre catolicism.

Restul, balariilor tale sunt bazate pe afirmatia ca 1+1=0, ceea ce este adevarat DOAR in cazul doctrinei ortodoxe. :)

amice PETRU I-A CRESTINAT PE IUDEI , PAVEL PE PAGINI... DECI IARA NU PRICEPI CA ACEL CAP AL BISERICII ESTE PRELUAREA IUDAISMULUI SI TRANSFORMAREA IN CRESTINISM .... DECI ERAU 12 APOSTOLI ... ASA CA VORBESTI TIMPENII CA DE OBICEI deci catolicii saracii NICI O TREABA CU PETRU .... :P CA PAVEL A CRESTINAT PAGINII ADICA SI PA FRAIERII DE CATOLICI ... sa ca MAI STUDIAZA ca NU PRICEPI... cit despre restul era de asteptat CA NU PRICEPI CA DIN UNU (HRISTOS ) REZULTA MII DE CREDINCIOSI ORTODOCSI(trupul si sasngele lui adica biserica ortodoxa ) .... dar deh diavolul iara nu te lasa in pace :)

multa iubire

the_listener a scris:

amice PETRU I-A CRESTINAT PE IUDEI , PAVEL PE PAGINI... DECI IARA NU PRICEPI CA ACEL CAP AL BISERICII ESTE PRELUAREA IUDAISMULUI SI TRANSFORMAREA IN CRESTINISM .... DECI ERAU 12 APOSTOLI ... ASA CA VORBESTI TIMPENII CA DE OBICEI :P deci catolicii saracii NICI O TREABA CU PETRU .... :) CA PAVEL A CRESTINAT PAGINII ADICA SI PA FRAIERII DE CATOLICI ... sa ca MAI STUDIAZA ca NU PRICEPI... cit despre restul era de asteptat CA NU PRICEPI CA DIN UNU (HRISTOS ) REZULTA MII DE CREDINCIOSI ORTODOCSI(trupul si sasngele lui adica biserica ortodoxa ) .... dar deh diavolul iara nu te lasa in pace

multa iubire

Mai listener, din incoerenta ta nu se intelege nimic.Insa un lucru sa-ti fie foarte clar: Petru a fost in cel mai rau caz primul papa catolic. Caci despre Petru - popa ortodox :) : sa-mi fie cu iertare, nici nu incape vorba!

Despre Pavel, ca tot adusesi vorba despre el,ceea ce pot sa-ti spun foarte clar este ca da, el a crestinat primii ortodocsi. Insa din pacate nu i-a putut mentine in starea de crestini...dupa cum se vede astazi.

P.S: Deci, :)

hans a scris:

Mai listener, din incoerenta ta nu se intelege nimic.Insa un lucru sa-ti fie foarte clar: Petru a fost in cel mai rau caz primul papa catolic. Caci despre Petru - popa ortodox :) : sa-mi fie cu iertare, nici nu incape vorba!

Despre Pavel, ca tot adusesi vorba despre el,ceea ce pot sa-ti spun foarte clar este ca da, el a crestinat primii ortodocsi. Insa din pacate nu i-a putut mentine in starea de crestini...dupa cum se vede astazi. :)

P.S: Deci, :)

deci citeste semnatura ,apropo de incoerenta :P ... si logica spune ca nu poti raspunde decit daca pricepi, deci CITESTE semnatura si ai raspunsul la prima parte :)

cit despre petru si pavel repetam .... PETRU A CRESTINAT IUDEII , PAVEL A CRESTINAT PAGANII... deci si petru si pavel erau apostolii lui iisus si ca sa iti arat ca nu stii nimic de catolicism , ia uite ce spun ei ''' papa are drepTATE si nu poate fi contrazis ''' DAR PETRU A FOST CONTRAZIS SI CHIAR MUSTRAT DE PAVEL IN ANTIOHIA si a tacut ... deci HABARNISMUL TAU ARATA DIN NOU IN '' LOGICA TA LIPSA'' ca papa '' este urmasul '' lui petru.... deci pricepusi acu CA NU E ???? :) DECI APOSTOLII . TOTI CEI 12 AU PROPOVADUIT ACELASI ADEVAR si NU IL AVEAU PE '' PAPA'' SEF.... asa ca lasa vrajeliLE CA ARATI CA NU STII NIMIC .... deci MAI APROFUNDEAZA sau taci , ca daca vorbesti scot fiecare timpenie scrisa de tine si alti sectari in evidenta ....

MULTA IUBIRE

the_listener a scris:

deci citeste semnatura ,apropo de incoerenta ... si logica spune ca nu poti raspunde decit daca pricepi, deci CITESTE semnatura si ai raspunsul la prima parte :P :)

cit despre petru si pavel repetam .... PETRU A CRESTINAT IUDEII , PAVEL A CRESTINAT PAGANII... deci si petru si pavel erau apostolii lui iisus si ca sa iti arat ca nu stii nimic de catolicism , ia uite ce spun ei ''' papa are drepTATE si nu poate fi contrazis ''' DAR PETRU A FOST CONTRAZIS SI CHIAR MUSTRAT DE PAVEL IN ANTIOHIA si a tacut ... deci HABARNISMUL TAU ARATA DIN NOU IN '' LOGICA TA LIPSA'' ca papa '' este urmasul '' lui petru.... deci pricepusi acu CA NU E ???? DECI APOSTOLII . TOTI CEI 12 AU PROPOVADUIT ACELASI ADEVAR si NU IL AVEAU PE '' PAPA'' SEF.... asa ca lasa vrajeliLE CA ARATI CA NU STII NIMIC .... deci MAI APROFUNDEAZA sau taci , ca daca vorbesti scot fiecare timpenie scrisa de tine si alti sectari in evidenta .... :)

MULTA IUBIRE

Un lucru e clar ca lumina zilei: Petru a fost primul papa catolic, si nicidecum un popa ortodox!

Iar Pavel, intr-adevar a incercat crestinarea ortodocsilor, insa fara succes real, pentru ca acestia nu s-au putut dezlipi de icoane.Dovada sta istoria zilelor noastre.

Viata lunga!

hans a scris:

Un lucru e clar ca lumina zilei: Petru a fost primul papa catolic, si nicidecum un popa ortodox!

Iar Pavel, intr-adevar a incercat crestinarea ortodocsilor, insa fara succes real, pentru ca acestia nu s-au putut dezlipi de icoane.Dovada sta istoria zilelor noastre.

Viata lunga!

repetam LOGICA .. atentie ilogicule ... deci petru a crestinat evreii CARE NU ERAU CATOLICI .... IAR PAVEL A CRESTINAT PAGINII adica si pe catolicii care s-au rupt de ortodocsi ... DECI CUM PUTEA PETRU SA FIE PAPA CATOLIC????? ai logica???? CE SPUNE PAPA ESTE IRELEVANT daca GINDESTI ... DACA NU ATUNCI TIMPENIILE DE MAI SUS .... :P ASA CA PAVEL NU A CONDAMNAT CHIPUL LUI DUMNEZEU (ICOANA) , ADICA IISUS HRISTOS REPREZENTAT PE EA.... ci facaturile INVENTATE DE OAMeni ca in trecut vitelul de aur sau alte bazaconii.... deci CHIPUL LUI IISUS HRISTOS , chipul FECIAOREI MARIA , CHIPUL SFINTILOR SUNT CHIPURI IN CARE DUHUKL SFINT A LUI DUMNEZEU S-A MANIFESTAT .... adica temple vii a lui dumnezeu ... DECI IARA VRAJELI ALE NEBUNIEI .... DIAVOLE ANATEMA :)

multa iubire

Draga medicamente(listener :P),

ti-am raspuns pe topicul legat de explicatiile "ortodoxiei pentru un penticostal nedumerit". Am sa iti mai explic inca o data totusi. ;)

Departe de a fi considerat popa ortodox :), Petru putea fi pana nu demult considerat ca fiind primul papa catolic , in proportii mici, e adevarat.

Astazi insa, in lumina canonului NT(pe care voi vi-l arogati ca si alcatuire!), trebuie sa spulberam orice urma de indoiala:departe de a fi popa ortodox :), sau papa catolic :) , Petru a fost unul dintre acei "martori ai invierii Lui...".Deci, dupa cum se vede Petru a fost martor, nu popa ortodox :) si nici papa catolic . Adica martor al lui Iehova, din zilele noastre. ;) Si nu numai el, ci si "noi toti", adica intreaga suita a apostolilor, dupa cum atesta si versetul:"Dumnezeu a inviat pe acest Isus, si noi toti santem martori ai lui..(F.A.2.32)

Cat despre Pavel, sa-mi fie cu iertare, el a facut tot ce a putut. Dupa cum spui, el avea directa misiune de a aduce la crestinism paganii, deci si crestinarea ortodocsilor. Desi s-a chinuit cu crestinarea ortodocsilor, aceasta operatiune nu s-a incheiat cu succes, istoria zilelor noastre stand marturie in acest sens. Totodata, lucrarea martorilor lui Iehova(care sunt urmasii apostolilor!) de a converti la crestinism si pe unii ortodocsi, intampina rugged defense. Aproape invariabil, mission failed! :)

Parerea martorilor (atat ai apostolilor, atat al lui Pavel, cat si ai martorilor(lui Iehova)de astazi!) despre icoanele ortodoxe este concretizata in spusele lui Pavel care in lupta sa de a crestina ortodoxia, s-a lasat pagubas, declarand despre "drept credinciosii" care isi faceau icoane ca:"S-au falit ca sunt intelepti, si au inebunit; si au schimbat slava Dumnezelui nemuritor intr'o icoana care seamana cu omul muritor..."(Rom.1.22,23)

Deci :), viata lunga! :)

hans a scris:

Draga medicamente(listener :P),

ti-am raspuns pe topicul legat de explicatiile "ortodoxiei pentru un penticostal nedumerit". Am sa iti mai explic inca o data totusi. :)

Departe de a fi considerat popa ortodox :), Petru putea fi pana nu demult considerat ca fiind primul papa catolic , in proportii mici, e adevarat.

Astazi insa, in lumina canonului NT(pe care voi vi-l arogati ca si alcatuire!), trebuie sa spulberam orice urma de indoiala:departe de a fi popa ortodox :), sau papa catolic :) , Petru a fost unul dintre acei "martori ai invierii Lui...".Deci, dupa cum se vede Petru a fost martor, nu popa ortodox ;) si nici papa catolic :). Adica martor al lui Iehova, din zilele noastre. :) Si nu numai el, ci si "noi toti", adica intreaga suita a apostolilor, dupa cum atesta si versetul:"Dumnezeu a inviat pe acest Isus, si noi toti santem martori ai lui..(F.A.2.32)

Cat despre Pavel, sa-mi fie cu iertare, el a facut tot ce a putut. Dupa cum spui, el avea directa misiune de a aduce la crestinism paganii, deci si crestinarea ortodocsilor. Desi s-a chinuit cu crestinarea ortodocsilor, aceasta operatiune nu s-a incheiat cu succes, istoria zilelor noastre stand marturie in acest sens. Totodata, lucrarea martorilor lui Iehova(care sunt urmasii apostolilor!) de a converti la crestinism ortodocsi intampina rugged defense. Aproape invariabil, mission failed! :)

Parerea martorilor (atat ai apostolilor, atat al lui Pavel, cat si ai martorilor(lui Iehova)de astazi!) despre icoanele ortodoxe este concretizata in spusele lui Pavel care in lupta sa de a crestina ortodoxia, s-a lasat pagubas, declarand despre "drept credinciosii" care isi faceau icoane ca:"S-au falit ca sunt intelepti, si au inebunit; si au schimbat slava Dumnezelui nemuritor intr'o icoana care seamana cu omul muritor..."(Rom.1.22,23)

Deci ;), viata lunga! :)

deci LOGICA NU EXISTA LA TINE.(postul de mai sus e dovada) ... deci intreb din nou poate asa iti dai seama cite timpenii scrii mai sus :) CATOLICII ERAU EVREII????? ca sa le fie petru '' papa''????? deci MORRRRR DE RASSS cind citesc postul tau ....deci petru A FOST APOSTOL FIIND MARTOR A INVATATURILOR LUI IISUS HRISTOS SI A INVIERII LUI IN ZI DE DUMININCA SI IN CINSTEA LUI TINEA CE I-A SPUS '' LUATI SIN MINCATI , ACESTA ESTE TRUPUL , MEU , LUATI SI BETI ACESTA ESTE SANGELE MEU asta SA FACETI PENTRU POMENIREA MEA .... deci PAVEL A CRESTINAT PAGANII CU SUCCES FACINDU-I CRESTINI ORTODOCSI , CA APOI VREUN '' PAPA '' SA SE RUPA DECLARINDU-SE '' URMAS A LUI PETRU'' CIND PETRU I-A CRESTINAT PE EVREI .... catolicii or fi fost evreii inainte???? daca iau logica ta lipsa atunci ii punem si la rastiginirea lui iisus hristos .....asa ca vorbesti timpenii DAR STIU CA DOARE CIND ESTI PRINS CU MINCIUNI SI NU LE CUNOSTI.... cit despre iehovisti ca martorii NICI UNU NU ARE BIBLIA DECIT DE LA NOI ORTODOCSI CARE IN NEMERNICIA LOR AU SCHIMBAT-O IN MINCIUNA SI RUPIND DIN CONTEXT ... ASA CA DIAVOLUL LE E TATA.... deci ai dreptate '' sau falit ca sunt intelept , si au innebunit '' (ereticii , sectarii , adventisti . yehovisti , etc etc etc ).... deci MAI APROFUNDEAZA CA ESTI HSBARNIST RAU (NU E DE MIARE CA DIAVOLUL PRINS CU MINCIUNA '' DA INTERPRETARI AIUREA'' SI MINTE (GENEZA ESTE RELEVANTA CARE E TACTICA LUI IN MINCIUNA )

multa iubire

multa iubire

the_listener a scris:

Deci, draga medicamente :P ,

tocmai aici este subtilitatea care va demasca pe voi doua surioarele:catolica-cea mai mare insa si mai civilizata, si cea "drept credincioasa"- cea mai mica insa fara cei 7 ani de acasa:o:. Apostolii departe de a fi popi ortodocsi sau papi catolici , au fost MARTORI. Dupa cum certifica Petru :"Dumnezeu a inviat pe acest Isus, si noi toti santem martori ai lui." (Fapt.2:32) .Deci, apostolii au fost martori ai lui Iehova, si catusi de putin nu au fost popi ortodocsi. :) sau papi catolici :) .

Deci, biblia aia ortodoxa, tradusa de voi este "numa' buna de pus pe foc". :) Traducerea corecta fiind cea a...MARTORILOR lui Iehova. :) Na, ca ma molipsii...

Pavel insa, martor fiind, s-a chinuit degaeaba cu crestinarea ortodocsilor. Dovada nereusitei este prezenta astazi a icoanelor in lacasurile ortodoxe.Prezenta a icoanelor pusa -cum bine sublinia martorul Pavel-pe seama NEBUNIEI care vine in urma ingamfarii "drept credincioasei":"...s-au falit ca sunt intelepti, si au inebunit; si au schimbat slava Dumnezelui nemuritor intr'o icoana care seamana cu omul muritor...".(Rom.1.22,23)

Viata lunga!

hans a scris:

Deci, draga medicamente ,

tocmai aici este subtilitatea care va demasca pe voi doua surioarele:catolica-cea mai mare insa si mai civilizata, si cea "drept credincioasa"- cea mai mica insa fara cei 7 ani de acasa:o:. Apostolii departe de a fi popi ortodocsi sau papi catolici , au fost MARTORI. Dupa cum certifica Petru :"Dumnezeu a inviat pe acest Isus, si noi toti santem martori ai lui." (Fapt.2:32) .Deci, apostolii au fost martori ai lui Iehova, si catusi de putin nu au fost popi ortodocsi. :) sau papi catolici :) .

Deci, biblia aia ortodoxa, tradusa de voi este "numa' buna de pus pe foc". :) Traducerea corecta fiind cea a...MARTORILOR lui Iehova. :P Na, ca ma molipsii...

Pavel insa, martor fiind, s-a chinuit degaeaba cu crestinarea ortodocsilor. Dovada nereusitei este prezenta astazi a icoanelor in lacasurile ortodoxe.Prezenta a icoanelor pusa -cum bine sublinia martorul Pavel-pe seama NEBUNIEI care vine in urma ingamfarii "drept credincioasei":"...s-au falit ca sunt intelepti, si au inebunit; si au schimbat slava Dumnezelui nemuritor intr'o icoana care seamana cu omul muritor...".(Rom.1.22,23)

Viata lunga!

inteleg ca nu poti depasi afirmatiile pline de ilogica si timpenii de mai sus DAR FA UN EFORT .... dar stii um se spune '' de unde nu e nici dumnezeu nu cere'' ... asa ca sectare mai studiaza si apoi vino sa vorbim.... ca asa mor de rasss

deci intai recomand ceva CURSURI DE LOGICA si ia-o incet dupa aia cu carti cu liniute si apoi treci la povesti IAR LA SFINTA SCRIPTURA AJUNGI CIND POTI INGERA CARTILE CU LINIUTE SI CELE DE POVESTI , adica niciodata :)

multa iubire

ps inapoia mea satana

multa iubire

the_listener a scris:

inteleg ca nu poti depasi afirmatiile pline de ilogica si timpenii de mai sus DAR FA UN EFORT .... dar stii um se spune '' de unde nu e nici dumnezeu nu cere'' ... asa ca sectare mai studiaza si apoi vino sa vorbim.... ca asa mor de rasss

deci intai recomand ceva CURSURI DE LOGICA si ia-o incet dupa aia cu carti cu liniute si apoi treci la povesti IAR LA SFINTA SCRIPTURA AJUNGI CIND POTI INGERA CARTILE CU LINIUTE SI CELE DE POVESTI , adica niciodata

multa iubire

ps inapoia mea satana

multa iubire

In orice teorie trebuie sa pleci de la afirmatii corecte.

Ori in cazul nostru a pleca de la teoria ca apostolii=popi ortodocsi :P , este ca si cum ai accepta faptul ca 1+1=0, ceea ce numai in doctrina ortodoxa este acceptabil, desigur.

Noi insa, pentru a ajunge la rezultatul corect, va rebui sa acceptam si sa pornim de la adevarul ca 1+1=2. Adica, apostolii au fost MARTORI ai lui Dumnezeu(Iehova !), si nu popi ortodocsi.

P.S: Popii ortodocsi :) nu au incaput pe cale ingusta a crestinismului, predicata de Pavel lor, datorita icoanelor multe si de mari dimensiuni pe care le duceau cu ei!

Viata lunga!

:)