Despre cultul adventist

ktulu22 a scris:

Sa inteleg ca esti de acord? :aranjare:

Da. Din Biblie asta reiese. Sau ma intrebai daca cred?

AndreiMihail a scris:

Cum adica ma istorie,poi perioada pana la luther unde a disparut?

Faceti voi un arc peste timp si ajungeti exact la luther.

Apoi spune luther a tinut sabatul?

_________

Pentru cei mai multi neoprotestanti istoria Bisericii se

Aham ,adica crestinismul a fost pervertit.Poi atunci biblia cine a mai adunat-o ,daca crestinismul era denaturat?

Enki a scris:

Da. Din Biblie asta reiese. Sau ma intrebai daca cred?

E bine daca ai inteles acest adevar... si sincer iti spun ca ma bucur... :aranjare:

Si bine ar fi sa il si crezi... nu doar ca sa fi de acord cu el...

AndreiMihail a scris:

Aham ,adica crestinismul a fost perverit,poi atunci biblia cine a mai adunat-o ,daca crestinismul era denaturat?

In mod singur nu "sfintii cu cerculet" pe care ii pupi in fiecare dimineata...

Luther nu a tinut Sabatul...

Poi daca luther nu a tinut sabatul de ce-l treceti la istoricul adventismului.

Cat despre cei care au hotarat Noul Testamentu,uite unul dintre ei.

Sf

Daca nene ala cu cerculet a fauct un lcru bun si de toata stima, atunci nu e nici o problema...

Dar problema este urmatoarea cei de care amintesti tu, daca ar putea s-ar rasuci in mormant cand spui ca ei au fost ortodocsi...

Asta e la mintea cocosului faptul ca ortodoxia a aparut mult mai tarziu... :aranjare:

Aham,avem lacasuri de cult ortodoxe din primele sec,avem episcopi care le sfinteau din primele sec,avem crezul (marturisirea e credinta )din primele sec ,dar noi am aparut mai tarziu ,cum vine asta?

Teologia din primele sec este identica cu a noastra,iar noi am aparut mai tarziu. :aranjare:

Hai sa-ti amintesc un canon ,canonul 110,de la sinodul din cartagina ,sinod la care a fost stabilit definitiv Noul Testament.

Daca-ti asumi forma actuala a Noului Testament (27 de carti) ,hotariata de canonul 24 Sinodul din Cartagina (419)

Trebuie sa-ti asumi si canonul 110 care spune:

"Asijderea s-a hotărt ca oricine tăgăduieşte ori zice că pruncii cei mici şl de curand născuţi din pantecele maicilor, botezandu-se, nu se botează ultru lăsarea păcatelor şi nici nu-şi atrag nimic din păcatul strămoşesc al Iul Adam, care trebuie să se capete prin baia renaşterii (de unde urmează că Ia aceştia nu se inţelege forma botezului cea intru lăsarea păcatelor cea adevărată, ci cea mincinoasă), să fie anatema; fiindcă nu altfel trebuie să se inţeleagă cele spuse de apostolul:

9_Canoane_Cartagina_419.pdf

Si sa presupunem ca ai dreptate, ia zi oamenii aia nu fost niste pacatosi ca si noi?

Ei au facut o lucrare buna, dar daca apoi au cazut in pacat si in interpretari gresite ale Scripturii, asta e problema...

Tu asculti de oameni nu de Dumnezeu... ;)

Enki a scris:

Chiar asa, cultul adventist ce parere are vis-a-vis de trinitate?

Acum este pro a fost un timp cand era contra.

Poi cine a hotarat ca Noul Testament sa cuprinda 27 de carti ,nu oamenii?

Sa inteleg ca episcopii de la sinodul cu pricina au fost inspirati de D-zeu cand au horarat noul testament,iar cand au stabilt necestitatea botezului la copii nu mai erau inspirati ,atunci erau pacatosi.

Doamne ,nu imi vine sa cred ce argumente primesc. ;)

Repet ,este vb de acelasi sinod -Sinodul din Cartagina (419) ,aceiasi episcopi participanti ,au stabilit si forma Noului Testament si necesitatea botezului pt copii.