AndreiMihail a scris:Gata lasa gargara,ca nu-ti merge cu mine.
Raspunde ,erau preotii si episcopii inspirati cant au hotarat forma Noului Testament ,sau nu?
Apoi ,daca sinoadele din Laodicea (343-381) si din Cartagina (419) erau infailibile si inspirate de Duhul Sfant, atunci de ce nu sunt recunoscute toate doctrinele sustinute de membrii celor doua sinoade cum ar fi succesiunea apostolica a episcopilor (mostenitorii de drept ai Sf Apostoli), botezul pruncilor, etc.???
Pai daca sunt asa rai ortodocsi si pagani de ce luati biblia adunata de episcopii ortodocsi?
amice ,chiar nu vrei sa intelegi ca apostolii nu erau ortodoxi ? si nici biblia nu este opera lor ?
doctrinele alea de care zici ,daca ar fi fost voia lui dumnezeu sa fie incluse in biblie ,ar fi fost incluse .
asa ca tocmai faptul ca nu sunt incluse in biblie este dovada ca duhul sfant i-a indrumat sa faca voia lui dumnezeu si nu voia lor .
ca ei au tinut mortis sa faca dupa mintea lor ,apoi sa impuna asta ca si cum ar fi pe acelasi taler cu biblia ,nu este decat inca o dovada ca traditia este pur omeneasca si deci poate fi gresita (cum si este de fapt -ea nu este biblica )
ortodoxie inseamna dreptcredincios .
termenul acesta se poate aplica fara gres tuturor acelora care traiesc dupa cuvantul lui dumnezeu si fac voia lui si nu ceea ce decreteaza niste oameni cand si cum au ei chef .
din moment ce biblia este in forma actuala si disponibila pentru orice om care vrea sa afle adevarul despre dumnezeu ,este clar ca ea reprezinta singura sursa demna de luat in seama .
resul sunt doar scrieri omenesti care oricat de bine ar fi intentionate nu pot reda decat parerea unor oameni supusi greselilor .
si presupunand prin absurd ca biblia ar fi opera ortodoxilor (ceea ce e fals ) , de unde obsesia asta ca este doar a voastra ? tineti-o ascunsa daca puteti !
nu puteti pentru ca nu e a voasta este a lui dumnezeu care da tuturor cu mana larga ,el nu este ortodox !