România
Roportal.ro

Despre cultul adventist

Început de nelu28, Joi 17 ian 2008 · 3.391 răspunsuri · 262.781 vizualizări

Aujourdhui473 mesaje#1651

ce ai scris este adevarat .

relatia cu dumnezeu este personala si cere ca si omul sa-si faca partea lui -deci faptele .

toate lucreaza impreuna la desavarsirea noastra ,pentru a fi cat mai asemeni domnului hristos . ca nu vom reusi sa fim exact ca el ,asta nu e un mister ,dar dumnezeu este interesat de ceea ce ne indeamna sa facem aceste fapte .

sunt multi care fac tot felul de fapte bune ,dau bani la saraci ,ridica biserici etc . se spune clar in biblie ca daca nu sunt facute din dragoste (si asta numai dumnezeu stie ) sunt nimic .

''praf in ochi ''--este totusi cuvantul lui dumnezeu pe care unii ortodoxi nu dau doi bani . si atunci ce fel de dreptcredinciosi sunt??

AndreiMihail621 mesaje#1652

Alo,poi ce faci tu este sa recunosti doctrina ortodoxa.

Normal, nu cunosti nici coordonatele protestante in privinta mantuiri.

Tu de ce crezi ca am facut referire la ....Sola gratia (

Editat Sâm 10 oct 2009 23:48

Aujourdhui473 mesaje#1653
AndreiMihail a scris:
Alo,poi ce faci tu este sa recunosti doctrina ortodoxa.

Normal, nu cunosti nici coordonatele protestante in privinta mantuiri.

Tu de ce crezi ca am facut referire la ....Sola gratia (

AndreiMihail621 mesaje#1654

Nu mai vb ca te faci e ras!

Poi biblia este rezultatul traditiei.

Cand Hristos s-a ridicat la cer, ce a lasat in urma, o carte sau traditia ?

Hristos nu a scris nimic, iar Apostolii, aşa cum se poate foarte limpede vedea chiar din Scriptură, şi-au scris doar o mică parte din

Editat Dum 11 oct 2009 15:02

Aujourdhui473 mesaje#1656

atunci cand traiau apostolii oamenii aflau despre isus de la cei 12 apostoli. apoi asa cum ai spus ,sinoadele alea au hotarat ce anume sa cuprinda noul testament .

de atunci si pana azi biblia este ghidul de credinta al orcarui crestin .

scrie clar :'' isus a mai facut inaintea ucenicilor sai multe alte semne care nu sunt scrise in cartea aceasta .

dar lucrurile acestea au fost scrise ,PENTU CA VOI SA CREDETI CA ISUS ESTE HRISTOSUL,FIUL LUI DUMNEZEU ,SI CREZAND SA AVETI VIATA IN NUMELE LUI ''

in care epistola scrisa de vreun apostol zice sa ne inchinam la moaste sau ca maria este regina cerului ,sau ca ar fi acceptat de dumnezeu divortul si recasatoria sau multe alte erezii de felul acesta ?

unde spune vreun apostol despre toate ritualurile ortodoxe ?

AndreiMihail621 mesaje#1657

Gata lasa gargara,ca nu-ti merge cu mine.

Raspunde ,erau preotii si episcopii inspirati cant au hotarat forma Noului Testament ,sau nu?

Apoi ,daca sinoadele din Laodicea (343-381) si din Cartagina (419) erau infailibile si inspirate de Duhul Sfant, atunci de ce nu sunt recunoscute toate doctrinele sustinute de membrii celor doua sinoade cum ar fi succesiunea apostolica a episcopilor (mostenitorii de drept ai Sf Apostoli), botezul pruncilor, etc.???

Pai daca sunt asa rai ortodocsi si pagani de ce luati biblia adunata de episcopii ortodocsi?

Aujourdhui473 mesaje#1658
AndreiMihail a scris:
Gata lasa gargara,ca nu-ti merge cu mine.

Raspunde ,erau preotii si episcopii inspirati cant au hotarat forma Noului Testament ,sau nu?

Apoi ,daca sinoadele din Laodicea (343-381) si din Cartagina (419) erau infailibile si inspirate de Duhul Sfant, atunci de ce nu sunt recunoscute toate doctrinele sustinute de membrii celor doua sinoade cum ar fi succesiunea apostolica a episcopilor (mostenitorii de drept ai Sf Apostoli), botezul pruncilor, etc.???

Pai daca sunt asa rai ortodocsi si pagani de ce luati biblia adunata de episcopii ortodocsi?

amice ,chiar nu vrei sa intelegi ca apostolii nu erau ortodoxi ? si nici biblia nu este opera lor ?

doctrinele alea de care zici ,daca ar fi fost voia lui dumnezeu sa fie incluse in biblie ,ar fi fost incluse .

asa ca tocmai faptul ca nu sunt incluse in biblie este dovada ca duhul sfant i-a indrumat sa faca voia lui dumnezeu si nu voia lor .

ca ei au tinut mortis sa faca dupa mintea lor ,apoi sa impuna asta ca si cum ar fi pe acelasi taler cu biblia ,nu este decat inca o dovada ca traditia este pur omeneasca si deci poate fi gresita (cum si este de fapt -ea nu este biblica )

ortodoxie inseamna dreptcredincios .

termenul acesta se poate aplica fara gres tuturor acelora care traiesc dupa cuvantul lui dumnezeu si fac voia lui si nu ceea ce decreteaza niste oameni cand si cum au ei chef .

din moment ce biblia este in forma actuala si disponibila pentru orice om care vrea sa afle adevarul despre dumnezeu ,este clar ca ea reprezinta singura sursa demna de luat in seama .

resul sunt doar scrieri omenesti care oricat de bine ar fi intentionate nu pot reda decat parerea unor oameni supusi greselilor .

si presupunand prin absurd ca biblia ar fi opera ortodoxilor (ceea ce e fals ) , de unde obsesia asta ca este doar a voastra ? tineti-o ascunsa daca puteti !

nu puteti pentru ca nu e a voasta este a lui dumnezeu care da tuturor cu mana larga ,el nu este ortodox !

AndreiMihail621 mesaje#1659

Flacaule,iti inteleg disconfortul,dar incearca sa treci peste treaba asta.

Daca azi aveti pe noptiera sau in biblioteca Biblia e pentru faptul ca ortodocsii v-au trasmis-o, ca doar nu v-ai nascut cu ea in mana!

La

Editat Dum 11 oct 2009 21:03

Aujourdhui473 mesaje#1660

cum poate o invatatura de credinta data de hristos si transmisa prin apostoli sa aiba ''nevoie''de 'hotararile sfintelor sinoade' de vreme ce primul sinod a fost convocat de constantin abia in anul 325 la niceea ?

traditia bisericeasca este un sistem acumulat de obiceiuri si datini stravechi impletite cu superstitii pagane si conceptii populare transmise de la o generatie la alta si 'increstinate ' prin adoptarea lor sub un nume crestin in practica si inchinarea bisericii traditionale .citez '' traditia este intr-un continuu proces de interpretare si actualizare.''-ion bria-dictionar de teologie ortodoxa''

sectantii au aparut atunci cand au hotarat sinoadele alea ca nu este suficient ce zice dumnezeu ci musai sa fcem ce zic popii prin tradite .

si din moment ce traditia este in continua acumulare si schimbare ,se subantelege ca ea NU poate fi un element de referinta .apostolii au trait cu isus ,au auzit cuvintele lui ,au vazut minunile lui ,au primit invataturile lui si au scris atat cat a fost necesar ,pentru a crede in el .

apostolul ioan spune :''ce era de la inceput ,ce am auzit ,ce am vazut cu ochii nostri ,ce am ce am privit si ce am pipait cu mainile noastre ,cu privire la cuvantul vietii ,pentru ca viata a fost aratata si noi am vazut-o si marturisim despre ea si va vestim viata vesnica ,viata care era la tatal si care ne-a fost aratata;-deci ce am vazut si am auzit aceea va vestim si voua ca si voi sa aveti partasie cu noi . si partasia noastra este cu tatal si cu fiul sau ,isus hristos.'' 1 ioan 1:1-3

deci e clar ?

care este sursa originala ?

scrierile apostolilor si atat !

← Înapoi la Despre religii, culte, secte