Început de joannahart, Mie 16 ian 2008 · 207 răspunsuri · 80.418 vizualizări
soarele a scris:... ... deja ma pot considera baba :D ... merita sa incerc ... macar sa ma conving ca ceea ce am auzit povestindu-se este sau nu adevarat. dar pana una alta mai am cateva treburi de rezolvat p'aci.
Nope .... nu se merita ca aici se lucreaza pana la varsta de 65 de ani :))))
enoch a scris:Intrebare pentru cei ce promoveaza sistemul sanitar de stat.Cand vorbiti de beneficiile acestui sistem, de ce nu mentionati si procentul din salariu pe care-l platiti pentru aceste servicii medicale "gratuite"?
Vezi ca am mentionat eu acest lucru. Pentru mine nu e sfarsitul lumii ca platesc impozite mari pe venit,daca stiu ca toata lumea beneficiaza oricand de tratament medical de orice natura,indifirent de profesie,meserie,educatie,salariu,statut social si material.
Naeema a scris:2.Impozite pe venit asa ridicate de-ti vine sa-ti plangi in pumn.Dar avem universal health care si servicii sociale de invidiat.
J0 a scris:Naeema ... am o intrebare totusi , vad ca scrii romane despre americani , de parca ti-ai petrecut juma de viata in us ... cate state ai vizitat? si unde anume ai stat in us? :- ca sa iti poti expirma parerea despre cum se traieste in us , trebuie sa fii macar cetatean ...
Calatoresc mereu in US pentru ca am business acolo (mai exact New York state).
Am vizitat Nevada si New York.
Nu am locuit in US.
Cat despre cum traiesc unii in US...eu exprim ceea ce am auzit de la prietenii nostrii si rudele sotului care traiesc acolo.
mia b a scris:Naeema nu are dreptate, vorbeste in sabloane si-i plac monologurile deci nu se poate discuta cu ea. Exista un anumit tip de forumist cu care as putea sa ma conversez si un an pe forum si tot nicaieri nu ajungem. Asta e tipul.
Nu cred ca e asta topicul potrivit pentru a discuta persoana. Intra la psihologie sau topicuri despre useri.
Consideri replicile mele monologuri....e perogativul tau.Nu le mai citi,nu mai raspunde la ele.Ce-i mare scofala? Insa hai sa ne abtinem de a analiza public interlocutorii,ca nu-si are locul.
Editat Sâm 14 feb 2009 02:42
Naeema a scris:Vezi ca am mentionat eu acest lucru. Pentru mine nu e sfarsitul lumii ca platesc impozite mari pe venit,daca stiu ca toata lumea beneficiaza oricand de tratament medical de orice natura,indifirent de profesie,meserie,educatie,salariu,statut social si material.
eu am intrebat CAT este procentual acel impozit, pentru ca daca ai pretentia sa faci un studiu corect, trebuie sa iei in calcul valorile concrete.
de exemplu, pentru un procent de max 7%, din venitul brut, poti beneficia, in sua, de un HMO de buna calitate, cu optiune medicala universale ( nu te obliga sa te prezinti numai la medicii din reteaua lor) iar copay ul este de 15$ la vizita si 50$ la urgenta. In cazul in care ai bafta sa gasesti un angajator care sa-ti ofere in pachetul de angajare , printre alte beneficii, si asigurarea medicala mai faci si o economie pt ca nu mai trebuie sa te doara capul de acei 7%.
Din umilul meu punct de vedere, asa cum te intereseaza, personal, sa-ti asiguri masina sau casa, ar trebui sa te intereseze, cu atat mai mult, sa te asiguri sanitar si sa nu stai la mana guvernului pt serviciile medicale.
Sunt de acord cu serviciul medical acordat gratuit persoanelor nevoiase, dar din pacate, cel putin in SUA, exista f multe precedente cu indivizi care obtin drepturi necuvenite folosindu-se de loopholes in sistem, vezi section 8, foodstamps, WICC, wellfair, etc.
Precedentele au dat sansa unor putori ordinare sa traiasca fara a misca un deget.
enoch a scris:Sunt de acord cu serviciul medical acordat gratuit persoanelor nevoiase, dar din pacate, cel putin in SUA, exista f multe precedente cu indivizi care obtin drepturi necuvenite folosindu-se de loopholes in sistem, vezi section 8, foodstamps, WICC, wellfair (wellfare) , etc.Precedentele au dat sansa unor putori ordinare sa traiasca fara a misca un deget.
Toti oamenii au dreptul la servicii de sanatate,indiferent ca sunt putori sau nu.Asta ar fi umilul meu punct de vedere.
Iar impozitele aici depind de suma pe care o gastigi anual.Daca castigi mai putin de 38 de mii (cred) anual...nu platesti taxe.
5% on the first $38,832 of taxable income,
22% on the next $38,832 of taxable income (on the portion of taxable income between $38,832 and $77,664)
26% on the next $48,600 of taxable income (on the portion of taxable income between $77,664 and $126,264)
29% of taxable income over $126,264.
Naeema a scris:Toti oamenii au dreptul la servicii de sanatate,indiferent ca sunt putori sau nu.Asta ar fi umilul meu punct de vedere.Iar impozitele aici depind de suma pe care o gastigi anual.Daca castigi mai putin de 38 de mii (cred) anual...nu platesti taxe.
5% on the first $38,832 of taxable income,
22% on the next $38,832 of taxable income (on the portion of taxable income between $38,832 and $77,664)
26% on the next $48,600 of taxable income (on the portion of taxable income between $77,664 and $126,264)
29% of taxable income over $126,264.
compara 7% cu 26%( in cazul in care cei 26% sunt procentul aferent serviciului sanitar, ceeace ma indoiesc), si ai sa vezi cine plateste mai mult si pentru ce plateste, cat despre punctul tau de vedere, nu ti-l contest, dar da-mi voie sa nu fiu de acord cu el.
Editat Sâm 14 feb 2009 21:51
enoch a scris:compara 7% cu 26%, si ai sa vezi cine plateste mai mult si pentru ce plateste, cat despre punctul tau de vedere, nu ti-l contest, dar da-mi voie sa nu fiu de acord cu el.
Nu zic ca trebuie sa fii deacord cu el.Nicidecum.
Aici suntem de parerea "unul pentru toti si toti pentru unul". Iar noi platim impozite mari nu numai pentru ca avem universal health care.Din acesti bani statul ofera multe servicii sociale care sunt available pentru toata lumea.
Sincer,nu c fac eu reclama Canadei dar cred ca exista totusi motive pentru care acesta tara are nivelul si calitatea de trai mai ridicat decat USA si este considerata una dintre cele mai bune tari de trait din lume. Eu nu m-as muta in USA nici sa fiu multi milionara si sa am spitalul meu privat.
Acum fiecare cu ale lui.
Editat Sâm 14 feb 2009 21:36
Saharian a scris:Pur si simplu ori nu stii despre ce vorbesti ori MINTIIn Anglia platesti "micutza" suma de 8 euro *** PENTRU FIECARE MEDICAMENT de pe reteta !!!
Si daca TIE ti se par putini banii astia .... altora , in special celor fara job - NU LI SE PAR PUTINI
Si retine - platesti suma aia si daca medicamentul ca atare costa mai putin !!! - ca majoritatea medicamentelor nu sunt disponibile DECAT pe retzeta !!
*** - din pacate cursul euro/pound variaza cam mult mai nou, de unde si aproximatia
Nu, nu minte. Eu locuiesc in UK si NHS (National Health Service) e absolut incredibil; ofera servicii medicale tuturor, indiferent de cetatenie. Eu fiind romanca nu am avut nici o problema. Medicamentele sunt gratuite pentru gravide si timp de un an dupa nastere, si asta nu e decat un exemplu. Sanatatea oamenilor chiar e importanta, si de ex daca nu te duci la un control sau nu duci copilul sa fie vaccinat, iti trimit scrisori acasa pana te duci. Antenatal classes (nu stiu cum se traduce) sunt gratuite si ti se ofera o gramada de informatii despre orice ti se face in spital, indiferent daca le-ai cerut sau nu. Tot ce trebuie sa faci pentru a beneficia de serviciile medicale e sa completezi un formular - atata tot. Cei fara job, de care vorbesti, au in schimb bani de bautura si de canabis, si majoritatea nu vor sa munceasca, pentru ca altfel ar lua ei job-urile pe care le fac polonezii :roll: Aici din somaj chiar se traieste - nu foarte bine, dar se traieste oricum. In plus, aceasta suma de 8 euro aici nu inseamna mai mult decat 3 sanwiches 
. Nu stiu nimic in legatura cu plata unei asemenea sume pentru ca am beneficiat mereu de medicamente gratuite, insa dupa cum stiu sistemul din aceasta tara, fii convins ca cei care nu au bani sunt ajutati de stat si din acest punct de vedere.
mia b a scris:Eu traiesc in State si ceea ce au scris cei de dinainte sunt niste sabloane. Un om absolut normal nu se incurca in show-uri de categoria a III-a la televizor sau de ce a vazut neica Vasile la teveu cand a fost el in America asta nenorocita unde mori pe strada ca nu se uita nimeni la tine sau ca spitalele nu te ajuta (complet fals!).
Exemplele cu show-uri de categoria a III-a erau pur nesemnificative; informatiile pe care le am sunt din multe documentare realizate de BBC, care nu se compara in nici un fel cu vreun post romanesc, si care nu poate fi acuzat de dezinformare. Americani am cunoscut destui, si canadieni o gramada, care sa imi creeze o imagine destul de palpabila. In plus nu se poate nega ca Bush a ajuns totusi presedinte, fiind votat de o parte semnificativa din pouplatie, si asta spune totul.
Editat Lun 16 feb 2009 00:53
Amarena a scris:Asta a fost temerea mea cea mai mare si principalul motiv pentru care nu am plecat, atunci cand am avut ocazia (cu Loteria vizelor).Din cate am auzit (si nu sunt doar zvonuri), poti sa locuiesti gard in gard cu spitalul, daca nu este conventionat cu casa ta de asigurari, nici nu se uita la tine. Trebuie sa mergi la acel spital care are contract cu acea casa de asigurari. Au murit copii astfel, plimbandu-se de la un spital la altul.
Poate nu e dracul chiar asa de negru, dar pe mine asta si inca un motiv puternic m-au decis sa renunt la viza :roll: Cu doi copii mici nu-mi permiteam sa ma arunc in necunoscut, nu merita riscul.
te-ai speriat degeaba! pt orice exista rezolvare.
de fapt ti-a fost frica de necunoscut nici nu stii ce ai ratat?! candva copiii te vor intreba : "de ce"?.
ti-ar fi fost greu dar nu imposibil. si-ai fi luat-o de jos, de f de jos cu slujbele ca sa poti intelege mentalitatea si sistemul. poate aveai prieteni si te-ar fi ajutat.
mi-am facut cele mai frumoase vacante din viata mea si fac munca de jos. am o masina la volanul careia n-as fi visat sa fiu vreodata in tara. e a bancii, adevarat ca voi plati ani de zile la ea dar o folosesc e in garaj e a mea
crezi ca cei care au emigrat mai ales ilegalii s-au gandit vreodata la asigurare medicala?
stii ca si un imigrant ilegal poate sa-si plateasca asigurare?
despre costul asigurarii: depinde de stat, de companie, de varsta boli anterioare....
o consultatie la specialist cu asigurare 40$ fara 240
o consultatie la generalist cu asig 25 fara 180-240.
o plomba cu asig intre 40-55 fara intre 165-300
o extractie cu asig 55 fara 250-300.
o mana rupta cu asig 700$ fara 1300$
e greu , e f greu dar atat de frumos uneori incat uit toate dorurile si ma straduiesc sa-mi aduc si copiii. macar in vizita.
Naeema a scris:Bun,traiesti in US. Scuzele de rigoare,nu stiam. Deci poti sa-mi spui cu mana pe inima ca o persoana care nu are asigurare medicala absolut deloc,sunt eligible pentru operatii costisitoare sau spitalizare indelungata?Vrei sa spui ca spitalele trateaza orice pacient indiferent daca sunt in stare sa plateasca sau nu? Ar da faliment.De ce nu spui in schimb ca li se ofera strictul necesar,adica tratament atat incat sa nu dea ortu popii in secunda aia,dupa care sunt trimisi in treaba lor. Sau Michael More mananca ciuperci? Nu ai vazut-o pe aia coborata din taxi la colt de strada in camesa de spital si cu perfuziile inca in mana?
Hai sa fim seriosi.
Daca vrei sa discutam despre marginire,nu numai un roman se poate simti marginit in US.O prietena locuia cu sotul in Chicago.Amandoi erau supra educati,wealthy si traiau intr-o zona high end,aveau meserii bune.Dar ghinionul lor a fost ca erau arabi/musulmani si ea purta batic.Vreo2 saptamani cand iesea din casa sa se plimbe o urmarea security guard-ul care patrula suburbia si se uita piezis la ea,ca ce cauta ea in zona aia,pana intr-o zi cand a urmarit-o pana in fata casei iar ea i-a aratat cheile si ia spus "this is my house".
Cand sa dus sa-si inscrie copii la scoala i sa spus ca nu mai sunt locuri disponibile.Ea avand deja banuielile ei,sa intors peste o luna de data asta fara batic si ca prin minune erau locuri gramada.La magazinul alimentar de unde cuparau ei mereu,erai intrebat de nationalitate daca doreai sa rezervi un carucior pentru marfa.
Intr-un final li sa facut sila de US si s-au mutat in Canada unde cu toate ca castiga mai putin in aceleasi profesii,se simt ca acasa,nu marginalizati si discriminati.Deci unde este bunul simt despre care vorbesti tu ca trebuie sa-l aiba omul?
Nu vai,eu nicidecum nu am intentia sa ma cert.Don't get me wrong. Schimbam idei si experiente.
O zi buna.
prietenii tai arabi puteau sa dea in judecata pe cei care ii intrebau despre nationalitate sau rasa! motivul DISCRIMINARE....poate ca povestea ti-a parvenit sau ai expus-o partial.
WinoStonehead a scris:Exemplele cu show-uri de categoria a III-a erau pur nesemnificative; informatiile pe care le am sunt din multe documentare realizate de BBC, care nu se compara in nici un fel cu vreun post romanesc, si care nu poate fi acuzat de dezinformare. Americani am cunoscut destui, si canadieni o gramada, care sa imi creeze o imagine destul de palpabila. In plus nu se poate nega ca Bush a ajuns totusi presedinte, fiind votat de o parte semnificativa din pouplatie, si asta spune totul.
In primul rand nu vad ce legatura au votantii lui Bush cu discutia despre sistemul de sanatate. In al doilea rand BBC-ul este o organizatie de presa de stanga care incearca sa para obiectiva dar esueaza lamentabil. Dupa increderea pe care se pare ca o ai in BBC, banuiesc ca ii consideri un fel de purtatori de stindard ai jurnalismului. Au fost odata dar nu mai sunt. Cam 90% din presa din tarile industrializate este de stanga asa ca e evident ca o sa prezinte SUA intr-un mod distorsionat.
Din cate tin eu minte acum vreo 5 ani in Canada suma pentru asigurarea medicala nu era un procent din venit ci era o suma fixa pe luna, parca 40 $. Problema e ca era foarte greu daca nu imposibil in unele orase sa gasesti un medic de familie care sa accepte pacienti noi. In plus, pentru analize mai amanuntite de multe ori era si este si acum o lista de asteptare foarte lunga. Din cauza asta multi canadieni care nu-si permiteau sa astepte sa le vina randul, veneau in SUA si plateau pentru analize din propriul buzunar.
mia b a scris:In primul rand nu vad ce legatura au votantii lui Bush cu discutia despre sistemul de sanatate. In al doilea rand BBC-ul este o organizatie de presa de stanga care incearca sa para obiectiva dar esueaza lamentabil. Dupa increderea pe care se pare ca o ai in BBC, banuiesc ca ii consideri un fel de purtatori de stindard ai jurnalismului. Au fost odata dar nu mai sunt. Cam 90% din presa din tarile industrializate este de stanga asa ca e evident ca o sa prezinte SUA intr-un mod distorsionat.
BBC = organizatie de STANGA ? :rot:
Asta e nu numai poanta zilei , e cel putin a saptamanii
BBC , in frunte cu secretarul sau general, tovarasa Elisabeta a Doua ! :roll:
go yankey go .... ce naiba va pun aia in coca cola ? :roll: