Religia ortodoxa - origine, crez

Pacatosu a scris:

necredincios - a nu crede in dumnezeu

ateu - a nu crede in dumnezeu

din cele doua rezulta ateul este un necredincios , iar ateii '' se inchina '' la materie - bani , natura , big bang , teoria evolutiei , OMUL este DUMNEZEU in conceptia lor . deci si-au facut '' din chip muritor '' adica din om - dumnezeul lor .

nici o legatura cu omul CU DUHUL SFINT IN EL - caci iisus a zis foarte clar '' voi veti fi in mine SI EU IN VOI '' - deci inchinarea se face la duhul din acei sfinti ( se include si fecioara maria ) si nu la chip de om ( ateii , paginii si alte religii )

daca mai interpretezi dupa bunul plac , necunoasterea sfintei Scripturi SE VA ADINCI la tine si e mare pacat caci hulesti duhul adevarului din ea.

Daca Isaia a vorbit imparatului Ahaz si lui personal ia dat semnul,vezi vers 16.Cum vii tu dupa sase sute de ani sa zici ca aceasta a nascut conform proorociei lui Isaia.

Tu nu vezi ca ingerul aceka nici nu stia ca Dumnezeu ii dase deja numele cu mult inainte?Tu nu vezi ca una zice ingerul si alta Isaia(adica Dumnezeu)

De aiciu poti vedea clar ,ori ca proorocia este despre alta persoana,ori ca Isus nu sa nasacut dupa Isaia ci dupa aratarea ingerului.

Dar hotaraste te care este versiunea acceptata.

Pacatosu a scris:

necredincios - a nu crede in dumnezeu

ateu - a nu crede in dumnezeu

din cele doua rezulta ateul este un necredincios , iar ateii '' se inchina '' la materie - bani , natura , big bang , teoria evolutiei , OMUL este DUMNEZEU in conceptia lor . deci si-au facut '' din chip muritor '' adica din om - dumnezeul lor .

nici o legatura cu omul CU DUHUL SFINT IN EL - caci iisus a zis foarte clar '' voi veti fi in mine SI EU IN VOI '' - deci inchinarea se face la duhul din acei sfinti ( se include si fecioara maria ) si nu la chip de om ( ateii , paginii si alte religii )

;)

Nope...

Ateul este unul care nu crede in Dumnezeu. Punct.

Pe cand necredinciosul, este un credincios in felul lui desert si idolatru.Pe nedrept autointitulat drept credincios. Ca de aia isi face tot felul de idoli si icoane ca sa se inchine inaintea lor, hulindu-L pe Cel ce este Creatorul, Singurul care merita inchinarea omului.

Inchinarea despre care vorbesti se face nu la "duhul din acei sfinti", ci la cele "trei duhuri de draci care semanau cu niste broaste" din Apoc.16.13

Asa ca lasa traditia batranilor=sf. traditie, si pune in locul ei sf. porunca a doua, cea data de Dumnezeu pentru om odata pentru totdeauna.Pentru ca "Degeaba Ma cinstesc ei, invatand ca invataturi niste porunci omenesti." (Mat.15:9)

haym herman a scris:

Tu nu vezi ca ingerul aceka nici nu stia ca Dumnezeu ii dase deja numele cu mult inainte?Tu nu vezi ca una zice ingerul si alta Isaia(adica Dumnezeu)

De aiciu poti vedea clar ,ori ca proorocia este despre alta persoana,ori ca Isus nu sa nasacut dupa Isaia ci dupa aratarea ingerului.

Dar hotaraste te care este versiunea acceptata.

lol, care nume? immanuel nu este un nume, si nici macar nu este compus din 1 cuvant. immanuel inseamna Dumnezeu nascut. Parca erai evreu si stiai ebraica . " immān

Pacatosu a scris:

ti-am spus sa lasi jongleriile aiurea ca te autoacuzi de necunoasterea Sfintei scripturi si ti-am spus din nou ca interpretarile tale sunt false , vezi mai jos raspunsul

Necunoasterea Scripturilor e una.

Insa afirmatii ca: noi, ortocredinciosii suntem singurii cunoscatorii ai Scripturilor... noi avem singura Biserica crestina adevarata..., sunt minciuni cum n-au mai existat altele asemenea de cand e lumea asta.Nici in Eden, Tatal mincinuii nu a mintit mai grozav, atunci cand ii amagea pe primii oameni...

Dupa cum le spunea Mantuitorul fariseilor(ortodocredinciosii vremii aceleia!):"vamesii si curvele merg inaintea voastra in imparatie...", tot asa,astazi, necunoscatorii Scripturilor merg mai degraba in imparatie decat cei ce sustin minciunile ortocredintei, pe nedrept numita astfel.Caci ei ortocredinta se autointituleaza ca fiind singura credinta dreapta, pe cand ea este de fapt plaga estului Europei. Mai rau ca si comunismul.

Pacatosu a scris:

romani 8

1. Pentru că şi făptura

hans a scris:

Necunoasterea Scripturilor e una.

Insa afirmatii ca: noi, ortocredinciosii suntem singurii cunoscatorii ai Scripturilor... noi avem singura Biserica crestina adevarata..., sunt minciuni cum n-au mai existat altele asemenea de cand e lumea asta.Nici in Eden, Tatal mincinuii nu a mintit mai grozav, atunci cand ii amagea pe primii oameni...

Dupa cum le spunea Mantuitorul fariseilor(ortodocredinciosii vremii aceleia!):"vamesii si curvele merg inaintea voastra in imparatie...", tot asa,astazi, necunoscatorii Scripturilor merg mai degraba in imparatie decat cei ce sustin minciunile ortocredintei, pe nedrept numita astfel.Caci ei ortocredinta se autointituleaza ca fiind singura credinta dreapta, pe cand ea este de fapt plaga estului Europei. Mai rau ca si comunismul.

nu pot exista mai multe adevaruri despre un adevar . asa ca tu spui bine cind spui biserica ortodoxa este singura adevarata . cit despre vamesii si curvele iara arunci vorbe aiurea si pline de necunoasterea Scripturii care spune 18. Fugiţi de desfr

Pacatosu a scris:

Fugiţi de desfr

hans a scris:

Intr-adevar, desfranarea este un pacat teribil atat in ochii lui Dumnezeu, cat si in societate. Cu cat mai mult este un pacat practicarea pe nedrept a autointitulatei ortocredinte!

Daca Isus spune ca curvele si vamesii intra inaintea ortocredinciosilor in imparatie, atunci este clar cat de condamnabila este practicarea acestei pseudocredinte religioase.

chiar intelegi? dupa cum se vede nu. gal 1

11. Dar vă fac cunoscut, fraţilor, că Evanghelia cea binevestită de mine nu este după om;

12. Pentru că nici eu n-am primit-o de la om, nici n-am

Pacatosu a scris:

cita lipsa de respect fata de Sfinta Scriptura si cita necunoastere demonstrezi. prin tot ce ai spus mai sus il contrazici pe iisus cind a spus "

FA 1 7. El a zis către ei: Nu este al vostru a şti anii sau vremile pe care Tatăl le-a pus

hans a scris:

Da, frumos citat. Insa tocmai acest citat demonstreaza ca primii crestini au fost martorii. Ai lui Iehova.Care L-a inviat pe Fiul Sau Isus. Ce frumos...martori pana la marginile pamantului! Nici urma de picior de ortocredinciosi in acele vremuri... :roll:

FA 1

2. P

pastorul a scris:

De ce sustine Biserica Ortodoxa ca e de 2000 de ani, cand originea ei este de la 1054, cand a avut loc Marea Schisma?

Stimate dle. pastorul unde eram NOI ca natie cand Moise primea Legea pe muntele Sinai.?Cine a randuit ,,preoti,,in citadela ortodocsa ?De unde sau luat planurile pt. naos si pronaos,pt. constructia bisericilor asa zis ortodocse. De ce un popa ortodox Nu sa imbraca ca Aaron primul Mare Preot pus dupa randuiala lui Dumnezeu.?De unde are un popa ortodox ,cadelnita, cine i-a pus-o in mana .?Unde este Chivotul legamantului facut intre voi preotilor ortodocsi si Dumnezeu.Daca poprul evreu Nu se inchina la o fecioara, voua cine v-a spus sa va inchinati la fecioara Maria.?Dar la icoane , cine va indeamna sa va inchinati si puneti si pe enoriasii vostri sa se inchine.? De unde aveti voi , popilor uneltele si toata ,, garderoba,, pe care o faceti in cultul mortilor.? de unde .? Nu cumva din SFANTA EVREIASCA.? Asa ca sunteti sectari , in afara legii lui Dumnezeu , nici VOI nu o sa intrati in Imparatia lui Dumnezeu , dar nici pe enoriasii vostri nu-i lasati. Profetia din MALEAHI 2 ,1-9 a fost valabila pt. preotii din V.T , si e valabila si pt. voi preotilor ortodocsi.!VAi mama voastra stiti ce spune la Apocalipsa , despre voi , popilor ortodocsi. Apoc 16,2...?