Religia ortodoxa - origine, crez

Adevarul este ca aceeasi Biserica care ne-a lasat canonul Noului Testament, aceeasi Biserica care ne-a lasat Crezul si

the_listener a scris:

20.

Faptul ca au existat episcopi care se inchinau inaintea unor chipuri cioplite/pictate sau a unor cadavre, nu este o garantie ca urmasii acestora sunt invatatori autentici ai caii inguste, sau ca asa ar trebui sa se comporte cei de pe calea ingusta. De altfel, Ioan avertiza ca inca din acele vremuri se instaurase Antihristul. Care Antihrist, s-a dovedit in zilele noastre a fi chiar organizatia aceea a caror reprezentanti erau acei episcopi idolatrii. Si anume, acei reprezentanti care iesisera din mijlocul adevaratilor crestini, practicand faradelegea.Adica, idolatria. Si incet-incet, acestia au "furat" numele de crestini, si astfel, noi astazi ii confundam pe acei episcopi idolatrii cu crestinii.Asta este lucrarea Antihristului. Acesta este Antihristul.(Pe scurt: au fost candva crestini, au devenit idolatrii cu numele de crestin, au avut castig de cauza asupra crestinilor furandu-le titlul de crestini, si au devenit astfel Antihristii din zilele noastre - adica acei episcopi autointitulati "drept credinciosi" care predica idolatria prin inchinarea inaintea unor lucrari facute de mana omului, ca fiind aprobata de catre Dumnezeu).

haym herman a scris:

Exista vre-o porunca data de Isus ,si sa nu fi fost data dinainte?

Exista.

"...nici Eu nu te condamn.Du-te, dar sa nu mai pacatuiesti!".Porunca asta nu a existat inainte de a veni El printre noi.

hans a scris:

Faptul ca au existat episcopi care se inchinau inaintea unor chipuri cioplite/pictate sau a unor cadavre, nu este o garantie ca urmasii acestora sunt invatatori autentici ai caii inguste, sau ca asa ar trebui sa se comporte cei de pe calea ingusta. De altfel, Ioan avertiza ca inca din acele vremuri se instaurase Antihristul. Care Antihrist, s-a dovedit in zilele noastre a fi chiar organizatia aceea a caror reprezentanti erau acei episcopi idolatrii. Si anume, acei reprezentanti care iesisera din mijlocul adevaratilor crestini, practicand faradelegea.Adica, idolatria. Si incet-incet, acestia au "furat" numele de crestini, si astfel, noi astazi ii confundam pe acei episcopi idolatrii cu crestinii.Asta este lucrarea Antihristului. Acesta este Antihristul.(Pe scurt: au fost candva crestini, au devenit idolatrii cu numele de crestin, au avut castig de cauza asupra crestinilor furandu-le titlul de crestini, si au devenit astfel Antihristii din zilele noastre - adica acei episcopi autointitulati "drept credinciosi" care predica idolatria prin inchinarea inaintea unor lucrari facute de mana omului, ca fiind aprobata de catre Dumnezeu).

Exista.

"...nici Eu nu te condamn.Du-te, dar sa nu mai pacatuiesti!".Porunca asta nu a existat inainte de a veni El printre noi.

.....................................................

Exista vre-o porunca aici?

Eu vad doar un sfat pentru un caz particular,in realitate nu sa putut intimpla, dac chiar daca- acceptam,e doar un sfat si nu o porunca noua la nivelul intregului crestinism.

In justitia omeneasca,cind se abroga o lege oarecare,se specifica articolul legii abrogat,legea pusa in locul ei ,data si cauza abrogarii.

Legea lui Dumnezeu a fost data pe Sinai cu gulgere si tunete,sa abrogat pe sest,ca sa nu stie nimeni?

Isus a zis ;Cine va desfiinta una din aceste porunci.......!Deci el n-a facut-o.

Alo ,poi voi de unde aveti ma biblia?

Fix de la episcopii aia pe care voi ii numiti "idolatri"!

Sfanta Scriptura a stat neadunata sute de ani.

Stii cine a hotarat care din scrieri/carte sa faca parte din Sfanta Scriptura si care nu?

Episcopii din Sinoadele de atunci(asa au rezultat cele 27 de carti ,ale Noului Testament)!

Ia zii, asta nu va invata la adunare?

Pai daca episcopii aia din primele sec sunt "idolatrii " ,de ce luati biblia adunata de ei?

_______________

Adevarul este ca aceeasi Biserica care ne-a lasat canonul Noului Testament(27 de carti canonice), aceeasi Biserica care ne-a lasat Crezul si

AndreiMihail a scris:

Asa ca retine ,aveti o biblie adunata e niste episcopi "idolatri"!

Tot la fel cum Dumnezeu a binecuvanta pe Israel prin gura nelegiuitului Balaam.

Asta insa, nu-l schimba pe Balaam din necredincios in credincios, si nici pe episcopii idolatri in credinciosi neidolatrii. Pentru ca Dumnezeu "din pietrele acestea poate ridica pe fiii lui Avraam...".

Normal ca Biserica a scris Biblia... atat Evaghelistii cat si Apostolii faceau parte dintr-o Biserica.

Exista o singura Biserica adevarata, neschimbata in credinta, nealterata si neintrerupta.

A crede ca Biserica a disparut la un moment dat, cazand in erezie, pentru a reveni acum 100-200 de ani, e ridicol.

Sfintii Parinti care au alcatuit canonul Sfintei Scripturi au fost urmasii Apostolilor, ei erau permanent indrumati de Duhul Sfant.

"Ca nu voi sunteti care vorbiti, ci Duhul Tatalui vostru este care graieste intru voi" (Matei 10, 20)

"Dar Mangaietorul, Duhul Sfant, pe Care il va trimite Tatal, in numele Meu, Acela va va invata pe voi toate si va va aduce aminte toate cele ce v-am spus Eu" (Ioan 14, 26).

Acest lucru se vede si din lupta pe care Sfintii Parinti au avut-o impotriva ereziilor, fiind imputerniciti de Dumnezeu sa separe credinta cea adevarata de minciuna.

Daca acceptam ca EPISCOPII din primele sec nu au gresit ,ci Duhul Sfant a lucrat prin ei, de ce sa nu acceptam ca tot prin ei a lucrat Duhul Sfant cand au hotarat si celelalte lucruri ( stabilite in sinoade, printre care si cinstirea icoanelor ,botezul copiilor etc)

Adica a lucrat Duhul Sfant prin ei sau nu?

AndreiMihail a scris:

Adica a lucrat Duhul Sfant prin ei sau nu?

Si prin Balaam a lucrat tot Duhul. Totusi, Balaam nu a fost declarat sfant, ci a ramas un vrajitor, un vas de ocara. Ca si acei episcopi idolatri daca au fost intr-adevar inchinatori la icoane sau chipuri.

Flacaule ,sa-i compari pe martirii crestinatatii ,adica pe cei care au varsat sange mucenicesc pt Hristos cu Balaam,este o incercare copilareasca.

Poi tu crezi ca Sf Apostoli pe unde treceau lasau "idolatrii" ca Balaam?

Nu flacaule ,au numit episcopi si preoti care cinsteau pe Maica Domnului ,Sfinti ,Icoanele ...botezau copii de mici ,adica exact ce facem si noi astazi!

"Drept aceea, luaţi aminte de voi

AndreiMihail a scris:

Flacaule ,sa-i compari pe martirii crestinatatii ,adica pe cei care au varsat sange mucenicesc pt Hristos cu Balaam,este o incercare copilareasca.

"Si chiar daca mi-as imparti toata averea pentru hrana saracilor, chiar daca mi-as da trupul sa fie ars, si n-as avea dragoste, nu-mi foloseste la nimic." (1Cor.13:3)

Asa ca, chiar daca acei asa numiti martiri crestini si-au varsat sangele, si n-au avut dragoste, sunt de fapt zero.Si asta, pentru ca: "...dragostea de Dumnezeu sta in pazirea poruncilor Lui. Si poruncile Lui nu sunt grele;" (1Ioan.5:3)

"Si dragostea sta in vietuirea dupa poruncile Lui. Aceasta este porunca in care trebuie sa umblati, dupa cum ati auzit de la inceput." (2Ioan.1:6)

Asa ca, desi si-au varsat sangele, daca au fost inchinatori la icoane sau statui facute de mana omului, sau au pupat/venerat cadavre, n-au cunoscut pe Dumnezeu, si la judecata Dumnezeu nu-i va recunoaste ca sfinti:"...Niciodata nu v-am cunoscut; departati-va de la Mine, voi toti care lucrati faradelege." (Mat.7:23)

Asa ca, acei idolatrii si inchinatori la cadavre(daca intr-adevar au fost asa!), sunt numiti degeaba de catre "drept credincioasa" ca sfinti martiri. Dumnezeu nu-i recunoaste ca sfinti, caci au lucrat impotriva poruncilor Sale atat de clare.

AndreiMihail a scris:

Nu flacaule ,au numit episcopi si preoti care cinsteau pe Maica Domnului ,Sfinti ,Icoanele ...botezau copii de mici ,adica exact ce facem si noi astazi!

Daca au facut asa, atunci sa stii ca ei sunt Antihristul despre care atat Ioan cat si Pavel avertizau ca se va ivi, iesind din Biserica adevarata a lui Hristos, neantinata de inchinarea inaintea cadavrelor sau a icoanelor si statuilor facute de mana omului, si nu slujeau ingerilor, dracilor sau Mariei ca regina a cerului.

"Copilasilor, este ceasul cel de pe urma. Si, dupa cum ati auzit ca are sa vina Antihrist, sa stiti ca acum s-au ridicat multi antihristi: prin aceasta cunoastem ca este ceasul de pe urma. Ei au iesit din mijlocul nostru, dar nu erau dintre ai nostri. Caci, daca ar fi fost dintre ai nostri, ar fi ramas cu noi; ci au iesit, ca sa se arate ca nu toti sunt dintre ai nostri."(1Ioan2.18-19)

Cum adica au iesit? S-au inchinat inaintea lucrarii mainii omului, dracilor si ingerilor, Mariei ca imparateasa a cerului si in ultimul hal de degradare s-au inchinat inaintea unor cadavre putrede.Adica s-au urcat cu picioarele pe poruncile lui Dumnezeu privitoare la igiena personala in cazul contactului cu un cadavru, sau a poruncilor privitoare la combaterea idolatriei primitive prin inchinarea unor lucrari a mainilor omului(icoane sau statui), lucrari fara nici o putere.

Iar daca cineva care se numeste crestin face asa, el nu este decat un alt membru al organizatiei numite Antihrist, cea care batjocoreste crestinismul si pe Cel ce a intemeiat crestinismul.

Inchinarea adusa Mariei, pe care asa zisii "drept credinciosi" o practica, nu este decat implinirea profetiei din Ieremiah 44.17:

"Ci voim sa facem cum am spus cu gura noastra, si anume: sa aducem tamaie imparatesei cerului si sa-i turnam jertfe de bautura, cum am facut noi si parintii nostri, imparatii nostri si capeteniile noastre in cetatile lui Iuda si in ulitele Ierusalimului."

AndreiMihail a scris:

Chiar si taticul vostru Luther, nu a contestat dreptul copiilor sa fie botezati !

Luther nu este "taticul" decat al lutheranilor. El, nu a fost "taticul" nostru, ci a fost unul dintre cei mai mari prigonitori ai parintilor nostri, anabaptistii. Mi-e greu sa cred ca nu stiai asta.