Început de pastorul, Vin 4 ian 2008 · 2.994 răspunsuri · 196.930 vizualizări
haha...
repet....SUCCESIUNE APOSTOLICA....
a aparut exact cand a piciorul pe paman pagan .....SFINTI APOSTOLI......
Termenul de ortodox(drept credincios).........este folosit ca o replica la credinata eretica ......si cum EREZIILE au inceput sa apara ...din primele zile ale crestinismului........este firesc sa apara si APOLOGIA.....apararea DREPTEI CREDINTE.....
Simon Magul este primul eretic al epocii apostolice (Fapte VIII ,9-24)
Editat Mar 18 nov 2008 14:14
:) Anul, secolul cand a aparut ortodoxia, te rog, lasa gargara. Da, ca urmare a ereziilor, care erezii si cand au aparut ele?
De l;a primii crestini? 
Ma lasi? Era un talmes balmes de credinte atunci, cine a hotarat ce anume este "ortodox" si ce nu? Si cand? ;)
Editat Mar 18 nov 2008 14:18
Sinoade Ecumenice (325-787)....ce sunt......
Nu sunt reacti la erezi.........o atitudine in fata ereziilor........
Esti citit ......sti istorie universala......;)
"In classical Christian usage, the term orthodox refers by to a set of doctrines which gained prominence in the 4th century AD. "
In caz ca incerci sa mai aburesti lumea cu ortodoxia care exista de la primii crestini.
Asa, exact, primele sinoade ecumenice...
The Roman EmperorConstantine I initiated a series of ecumenical councils to try to standardize what was then a relatively disorganized religion
Ca sa fie clar pentru toata lumea cand s-a hotarat care este credinta dreapta. Si cine a hotarat care este credinta dreapta. Asa ca las-o usurel cu primii crestini "ortodocsi" de dupa Isus...
Ok, acum hai sa vedem cum s-a stabilit CE ESTE ORTODOXIA... ne povestesti despre acele sinoade? Despre erezii...? Despre Constantin?
Editat Mar 18 nov 2008 14:27
EXORCISTU38 a scris:SUCCESIUNEA APOSTOLICA.......
Si biserica Catolica are succesiune:
http://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_papi
;)
EXORCISTU38 a scris:Baaaaa pe ce lume traiesti.....mai citeste si tu.....:)
Ar fi ciudat sa aud asta din gura unui om matur...
Nu mai citi ce nu trebuie....;)
in 1054.......Schisma ....sau ruptura.......e puncul culminant......
"Raceala" inte rasarit(ORTODOX) si apus(APUS)......este mai veche.......
Tot in Constantinopol.....
La Sinodul II ecumenic 381
Canonul III, care plasa Constantinopolul ca al doilea scaun episcopal ...Constantinopolul era numit "Noua Romă".
La Roma,....acest canon a fost privit cu suspiciune tem
Stai asa, sa nu sarim peste primul sinod.... ce s-a intamplat acolo si in ce circumstante? Deci, 20 mai... vine Constantin ca un inger de lumina imbracat in purpura si face inaugurarea... mai departe?
Editat Mar 18 nov 2008 14:38
EXORCISTU38 a scris:La Roma,....acest canon a fost privit cu suspiciune tem
"Prietene"...ce e greu de inteles.......dupa trei sec. de persecuti.......C-tin cel Mare.....nu impune nimic.....
EL LE DA ....LIBERTATE......RELIGIA LICITA......Religie permisa...
Si devine si el crestin.......EUSEBIU DE CEZAREEA.......spune toate detaliile.....
ATIA...crestini nu mai sunt fugariti....prin tot imperiu......sunt lasati in pace......
Hopa... usurel? Doar la atat se rezuma conciliul de la Niceea? Si apoi ce spui tu cu libertatea de religie s-a intamplat in alta parte...
Deci: Vorbeai de erezii... te ascultam. Desi ar fi interesant sa ne spui si despre cum a devenit Constantin crestin...
Editat Mar 18 nov 2008 14:58