România
Roportal.ro

Religia ortodoxa - origine, crez

Început de pastorul, Vin 4 ian 2008 · 2.994 răspunsuri · 196.930 vizualizări

Aistringas6.121 mesaje#1251
EXORCISTU38 a scris:
Zeciuiala .......Vreau texte din Noul Testament despre ZECIUIALA....(adica zece la suta din venit...lunar)....

Epistola către Evrei a Sf

philosopher12 mesaje#1253
NeXuS-Warrior of Thruth a scris:

Nu stiu daca este prima biserica....dar in Apocalipsa cum am mai zis Iisus arata ca sunt 7 biserici si nu se pomeneste de Biserica Ortodoxa...

Wow! La mijloc e o neintelegere istorica flagranta! Termenul de "Biserica" are cel putin 3 semnificatii in Biblie:In plus, romanescul biserica il traduce atat pe grecesul "basilica",cat si pe gr " eklesia". Limbi ca franceza au pastrat ambii termeni.

Primul inseamna cladire popriu-zisa a locului Sfant,Templul,Casa Tatalui, al doile, eklesia,numeste biserica in sens mistic, Mireasa lui Hristos, care nu e decat Una, Sfanta Apostolica. Mantuitorul spune lui Petru: Tu esti Petru si pe tine voi zidi Biserica mea. Cand spunem ca Biserica,numita mireasa lui Hristos,eklesia,counitate drept credinciosilor,nu poate fi decat una.Nu exista plural biblic. Numele de "biserici" e de factura moderna, dar Parintii clasici ,incepand cu Sf Pavel,nu recunosteau ereticii ca "biserica".

Un al treilea este de "comunitate locala".In sensul acesta se vb despre 7 Biserici:Smyrna ,Pergam, etc, toate orase ale vremii in care existau crestini. Ingerul trimite un mesaj concret(care desigur poate fi interpretat ca universal),dar el are un prim sens concret:remarca ce probleme au si pentru ce trebuie laudate spre intarire Comunitatile locale de crestini din Smyrna,Efes etc..

Dar...Numele de o singura Biserica ortho-doxa (drept-credincioasa) si catholica a apartinut Bisericii inca din primul secol si s-a folosit permanent pana azi. Avem doc din sec 1-2, pana in sec 7,date atat in Rasarit cat si in Apus,si papaazi. De acea ne numim noi asa.

Sa nu va lasati inselati de catholic-Biserica noastra din Romania are ca titlu real Biserica orthodoxa si catholica. Asa spunem si in crez:

Eis mian Aghian,Katholiken Ekklesian,adica Intr-UNA Sfanta,Soborniceasca (adica Universala,Katholica) si apostolica Biserica.

Deci noi pastram vechea traditie a Bisericii unice apostolice. De aceea si catolicii nu ne numesc eretici,cum ii numesc pe toti celalti,pt ca inv noastra e cuprinsa si in inv lor, caci si ei mostenesc aceeasi traditie,doar ca ei au adaugat prin dogmele papale ex cathedra dogme nerecunoscute de ortodocsi, care au la baza ca dogma, conform unui Dictionar filosofic italian, doar primele 7 sinoade ecumenice ale Bisericii Crestine a primului mileniu.

Deci Bisericile numite de Apocalipsa nu sunt diferite ci sunt comunitati diferite cu aceeasi invatatura,alcatuind Biserica de atunci orthodoxa si catholica. Cum sunt acum Biserica din Alba Iulia, din Iasi ,Bucuresti, Atena, Malta sau Cipru),asa erau atunci Biserici determinate geografic.

Dar Biblic exista o singura biserica. Incercarea noastra de relativism modern nu are temeiuri biblice...

leo luke1.871 mesaje#1254
EXORCISTU38 a scris:
..."ceea ce nu este altceva decat revenirea treptata la invatatura primara"...

.....asa este.....tebuia sa vina Expertul in calcule" ....Willian Muller ......

...care ajuns la concluzia ca Hristos va cobora pe pamant la 10 octombrie 1843 (numinta si MAREA DEZAMAGIRE ...ca na' venit..:o:..)

...haha...

nu crezi in gestul SFINTILOR care au varsat Sange pt Hristos....

da crezi in "proorociile " unei nebune ....care vb i de

Zeciuiala .......Vreau texte din Noul Testament despre ZECIUIALA....(adica zece la suta din venit...lunar)....

........au fost cel putin 3 persoane care au facut calculul cu 1843-44.....un preot catolic...un

misionar in Israel si pastorul baptist William Miller......ei n-au gresit calculul ci au interpretat

versetul despre Curatirea Sanctuarului cu a 2 a venire a lui Hristos .....apoi prin rugaciune sincera i-a fost revelata

lui EGW adevaratul inteles.......inceperea Judecatii de cercetare....prin intrarea lui Hristos in

Sfanta Sfintelor din Ceruri......

.......Marea Dezamagire...a fost profetizata in Scripturi....in locul unde scrie.....in gura ta va fi ca

mierea dar apoi iti va amari pantecele.....

.......cat despre ,,gestul sfintilor,,.....cred ca am fost suficient de clar......e de apreciat ,,ravna,, pt.

Evanghelia lui Hristos......dar asta nu are legatura cu traditiile false......

.......cat despre zeciuiala sau mai dat texte anterior......nu le mai repet......iti aduc aminte insa ca

in biserica primara se dadea mult mai mult pt. Evanghelie...... :sweating:

....in fine......ar fi bine sa mai raspunzi si tu la problemele ridicate vis-a-vis de topic.....ca le-ai cam evitat...

,,legandu-te,, doar de alte denominatiuni..... :lol2:

EXORCISTU38260 mesaje#1255

TRADITIE= JERTFA PT. HRISTOS

"...cat despre ,,gestul sfintilor...........asta nu are legatura cu traditiile false..."......cum sa nu fie legatura.....asta este traditia=jertfa......

De la Traian (98-117) pana la Deciu (249-251), crestinii au fost urmariti si persecutati pe baza unei dispozitii oficiale, provizorii si marginite, numita rescript, care se aplica intr-o cetate sau regiune.

De la Deciu pana la sfarsitul domniei lui Diocletian (285-305), crestinii au fost persecutati pe baza unei dispozitii generale data de imparat, numita edict, valabila in tot Imperiul, ceea ce a dus la persecutia generala a crestinilor

"gestul sfintilor"....perioada asta este plina de MARTURISITORI......care au murit pt Hristos........asta numesti tu traditie falsa....

"ei n-au gresit calculul ".........:haha.........

Editat Joi 13 nov 2008 12:14

leo luke1.871 mesaje#1256
EXORCISTU38 a scris:
TRADITIE= JERTFA PT. HRISTOS

"...cat despre ,,gestul sfintilor...........asta nu are legatura cu traditiile false..."......cum sa nu fie legatura.....asta este traditia=jertfa......

"gestul sfintilor"....perioada asta este plina de MARTURISITORI......care au murit pt Hristos........asta numesti tu traditie falsa....

"ei n-au gresit calculul ".........:haha.........

Editat Joi 13 nov 2008 16:21

EXORCISTU38260 mesaje#1257

iar acei marturisitori din primele sute de ani dupa Hristos din ce cult or fi fost ?..........dupa cum vad eu ......sunt multi Episcopi si preoti ......

oricum voi nu recuoasteti taina preotiei........deci "adventisti " nu erau sigur....:jester:

Martirii si marturisitorii au fost numerosi...

Primul imparat persecutor e socotit ,

Nero (54-68). au jertfit pt Hristos : Sfintii Apostoli Petru si Pavel( 67)

Domitian (81-96).....................: Flavius Clemens ,Flavia Domitilla ,Acilius Glabrio (95)

Traian (98-117) ................ : episcopul Ignatiu al Antiohiei (107-108)Simeon al Ierusalimului (

leo luke1.871 mesaje#1258
EXORCISTU38 a scris:
iar acei marturisitori din primele sute de ani dupa Hristos din ce cult or fi fost ?..........dupa cum vad eu ......sunt multi Episcopi si preoti ......

oricum voi nu recuoasteti taina preotiei........deci "adventisti " nu erau sigur....:o:

Martirii si marturisitorii au fost numerosi...

Primul imparat persecutor e socotit ,

Nero (54-68). au jertfit pt Hristos : Sfintii Apostoli Petru si Pavel( 67)

Domitian (81-96).....................: Flavius Clemens ,Flavia Domitilla ,Acilius Glabrio (95)

.................

Antonin Piosul (138-161)............... :11 crestini din Smirna si , episcopul Smirnei, Sfantul Policarp (23 febr. 155),

(http://www.crestinism-ortodox.ro/html/04/4c_persecutiile_religioase.html)

......eu cred ca au fost pur si simplu crestini.....sigur n-au fost crestini ortodocsi sau

catolici sau altceva.....cultul catolic fiind ,,nascut,, de C-tin cel Mare dupa 323...iar

cel ortodox dupa anul 1000.....

......asadar nu e bine sa le ,,rapim,, faptele ....,,tragandu-i,, spre cultul nostru

preferat......si eu la baza dupa cum am mai scris sunt crestin ortodox de ziua a 7 a...

dar pt. ca ortodoxia de la noi nu vrea sa respecte porunca a 4 a ca si ortodocsii din Israel.....am

socotit ca e mai bine sa merg la cei care sunt cei mai apropiati de invatatura apostolilor..... :jester:

EXORCISTU38260 mesaje#1259

............"cultul catolic fiind ,,nascut,, de C-tin cel Mare dupa 323"........haha......Constantin cel Mare s-a mutat in Rasarit (Orient)......

Roma nu mai era capitala unica a Imperiului roman, de la Diocletian, care o mutase la Nicomidia.

Constantin s-a hotarat sa paraseasca definitiv Roma si sa ridice un alt oras de resedinta.

Acesta a fost Bizantul, pe Bosfor, care a primit numele de Constantinopol - orasul lui Constantin, Constantin face din Bizant o capitala de Imperiu crestin, care trebuia sa arate aceasta, prin bisericile, monumentele, atmosfera sa.

Imperiul Bizantin este numit şi Imperiul Roman de Răsărit

Noul oraş a devenit un centru al creştinismului, reşedinţa unui patriarh, comparabil ca dimensiuni cu Roma, Alexandria sau Ierusalimul.

Noua Romă" a moştenit instituţiile politice ale vechii Rome, dar şi tradiţii culturale ale Răsăritului grec (ORTODOX)

Constantin a

leo luke1.871 mesaje#1260
EXORCISTU38 a scris:
............"cultul catolic fiind ,,nascut,, de C-tin cel Mare dupa 323"........haha......Constantin cel Mare s-a mutat in Rasarit (Orient)......

Roma nu mai era capitala unica a Imperiului roman, de la Diocletian, care o mutase la Nicomidia.

Constantin s-a hotarat sa paraseasca definitiv Roma si sa ridice un alt oras de resedinta.

BISERICA CATOLICA= BISERICA RASARITEANA(latina)..........au ca traducere a V testament in latina.......VULGATA..........resedinta la ROMA

......oare cine a decretat prima oara crestinismul ca religie de stat ?....impunandu-l

chiar si celor care n-aveau prea multe in comun cu invatatura apostolica.....si apoi care

e problema ca s-a mutat ?.......pt. ca ceva in urma a lasat.....adica un crestinism ,,mixat,,....

.......si tot un astfel de crestinism a dus si in rasarit......sa ne amintim doar subiectele

conciliilor care au urmat.....printre care .....daca ingerii zboara sau merg pe jos....daca sa se

inchine poporul la icoane sau nu......etc......aici e problema......ca s-au ocupat de orice altceva

decat de luminarea poporului....ba dimpotriva uneori au si interzis biblia la oameni......chiar

n-ai auzit de persecutiile asupra reformatorilor care au tradus biblia poporului ?..... :)

.....tre sa intelegi ca nu linia denominatiunii sau cea parentala te face urmas al lui Hristos

....ci cu totul altceva......asadar eroismul strabunilor nu-mi pot pune o ,,pila,, in plus spre

D-zeu......eventual imi poate folosi ca imbarbatare....

.....tinta fiecarui crestin tre sa fie modelul si invatatura lui Isus si al apostolilor....tot ce

spune clerul sau oricine altcineva trebuie filtrat cu acestea ....:)

Editat Joi 13 nov 2008 22:29

← Înapoi la Despre religii, culte, secte