GERICAULT"PLUTA MEDUSEI"-tablou capital al sec al XIX-lea.Tema este salbaticia catorva evadati din naufragiul unei fregate aproape de Senegal.Tabloul are 5 metri pe 7m!!!Partea nespusa este de ceea ce s-a petrecut exact in realitate:pentru a supravietuicei vii au ajuns in situatia de a-i manca pe cei morti:canibalism.Disputa s-a creat in jurul acestui subiect"cei negri pe cei albi conform unui ritual african de ura impotriva rasei albe,(razbunare impotriva sclaviei,sau albii pe negrii.De aici(cum s-a intamplat in realitate,cum ramane cu superioritatea rasei albe,cu morala crestina si mai ales cu ideea de civilizatie europeana.motivul psihologic e ca in orice om pot tasni instincte dincolo de limita,in orice situatie se poate scapa de sub control,incalcand toate legile firii.
Un tablou pe zi
Început de tosca_5, Lun 31 dec 2007 · 145 răspunsuri · 71.041 vizualizări
Dintr.un pictor aproape necunoscul in toamna lui 1819,Gericault ,brusc devine celebru ca pictorul Meduzei.
Are o istorie reala la baza tabloului,istoria fregatei Meduza,care facea parte din flota franceza care trebuia sa reia in stapanire teritoriile din Senegal,sursa importanta pentru Franta,pentru comertul cu cauciuc. Meduza,datorita uni incendiu la bord,ramane mult in urma flotei,are si nesansa de.a esua pe un banc de nisip.400 persoane la bord,printre care si viitorul guvernator francez al Senegalului cu sotia si fiica,toti stupefiati s.au gandit la dezastrul care.i asteapta,Gorgona,meduza,a carui nume purta nava,a trecut pe langa ei....
S.au hotarat sa se salveze construind o pluta,pluta Meduzei.O salupa si cateva barci s.au organizat pentru a incerca sa salveze mai importante,bineinteles prima salupa a fost ocupata de guvernator ,familia lui si servitoii lor,desi avea 50 de locuri,au luat doar 38;salupa comandantului un incapabil in a organiza si comada a luat doar 28 in loc de 36 persoane.Barcile mici au luat ceva functionari,restul echipajului si soldatii s.au urcat pe pluta.Medicul vasului Savigny si un tanar aspirant de vas Caudin,au considerat ca datoria lor este sa se urce pe pluta fara speranta,deoarece un ofiter capabil sa.i conduca le.a promis ca va merge cu ei,dar acela a tradat,taind corda care o ancora si fara instrumente de orientare si alimente .In loc de apa le.a pus butoaie de vin.Majoritatea persoanelor erau jumatate in apa ,agatati de pluta.dramatica calatorie fara speranta a ...inceput!Soarele torid,apa sarata a marii,foamea...disperarea...au baut vin,care a instaurat dezordinea si haosul pe pluta.Incepand din a patra zi soarele arzator si un delir /denumit calientura /au desavarsit ravagiile.Dementa domina ,viziuni acapaliptice,de foame isi mancau escremetele, si sfasiau carnea celor fara putere de pe pluta,pentru a se hrani,vinul il amestecau cu urina,erau brutali,bestiali,in a noua zi au ramas doar 25 pe pluta.Abia in a 13 zi,a venit salvarea o nava din flota,intoarsa in cautarea Meduzei,au vazut pluta si imaginea halucinata a canibalilor disperati.Cinci vor muri imediat dupa salvare,iar 10 vor fi supravituitorii care vor relata cele intamplate .Unul din supravietuitori va fi si medicul Savigny,care va face rapoartul dramei meduzei,la ministerul Marinei,dar va fi acuzat si dat afara din marina ,presupunandu.se ca a dat si presei informatia despre cele petrecute .Nimeni nu.l crede ca nu el a tradat.Ajunge medic civil,il reintalneste pe Correard si el unul din cei 10 supravietuitori,fac relatarea exacta a intamplari,o vor publica in 1817in Franta,iar in 1818 la Londra.Gericault afla de tragicul naufragiu si trista istorie a Meduzei,ii cunoaste pe cei doi autori,va face ilustratie pentru editarea cartii Meduzei,
il intereseaza mult proiectul,abandoneaza tot ce avea in plan si impreuna cu supravietuitorii aprofundeaza aventura nefericita ,studiind fiecare detaliu povestit de catre ei.Nu.l mai intereseaza nimic altceva,face crochiuri dupa cadavre,studiaza anatomia la morga.Toate desenele au ceva in comun:deznadejdea totala.temele sunt:graoza,abandonarea,speranta,invierea, reuseste sa le inbine .prins de febra creatiei,are nevoie de mai mult,un dulgher supravietuitor de pe pluta ii construieste pluta ,la dimensiune mai mica,langa spitalul din Roule,aici are la dispozitie muribunzi si cadavre ca modele.Pentru a nu iesi in lume isi tunde parul ,lucra cu fervoare ,opt luni a stat inchis in atelier,toate figurile acestor martiri ai marii sunt pictate in 'culoarea de muribund'.
Pluta Meduzei,anunta o noua perioada in pictura romantismul si simbolismul .
Editat Sâm 9 feb 2008 21:54
astea nu sunt deloc discutii pe tema unui tablou... doar copy/paste si istorie (tot copy/paste)
un search pe google si gasesc acelasi lucru...
o idee originala are cineva?
Poate o ai tu o idee originala,deca crezi ce spui de ce nu ai postat parerea ta?
Nu ,nu este copy/paste,este relatarea mea" originala " a ceeace am citit despre lucrare si autor.
Da,este istoria nasterii acestei lucrari,cred ca de la asta trebuia plecat ,nu?
De fapt nu sunt reguli scrise,discutia este libera,inainte de.a provoca,de ce nu ai scris ceva interesant ?Nu ai nimic original sa spui legat de lucrare,autor?
te invit la o discutie originala despre Pluta Meduzei!
Editat Dum 10 feb 2008 20:26
ok, fara sa am alte informatii despre tablou sau autor, decat ce am citit in ce ati postat ma hazardez sa comentez ceea ce vad.
am sa pornesc de la titlul lucrarii...
Meduza=personaj mitologic, femeie deosebit de frumoasa care trage furia zeitei Athena (vanitoasa) si care ii preschimba buclele in serpi, iar privirii ei ii da teribila putere de a preface in piatra tot ce vede.
pe aceasta pluta domneste haosul, personaje cosmopolite, daca pot spune asa, fiecare aratandu-si in mod diferit trairile, o "panoplie" de emotii: speranta, teama, abandon in fata sortii. scopul initial al aventurii ce aduce personajele in acest punct este unul luminos, pozitiv, dar printr-un joc al sortii se preschimba intr-o situatie limita, dramatica. aceasta imagine este oglinda culorii sufletesti, a degradarii morale, a luptei aprige si disperate pt. supravietuire... moarte si deznadejde, furie si dorinta de conservare... fiinta umana dezbracata de spoiala sociala.
e adevarat ca a cunoaste contexul social, atmosfera epocii in care e fost facuta o lucrare te ajuta sa te orientezi in deschifrarea ei, insa nu pun prea mult pret pe asta (desi poate am de pierdut), prefer sa privesc fara sa ma leg de context, sa privesc lucrarea dezbracata de semnificatiile unei epoci si sa-i dau un inteles general valabil.
Ai dreptate,daca privesti un tablou fara o istorie speciala.
Dar acest tablou a avut o istorie speciala pentru ca pleaca de la un fapt real,care a avut o influenta puternica asupra autorului,care a facut mai mult decat a studia in amanunt relatarea supravietuitorilor,care ,care,care.............
Care este intelesul general valabil ,pe care/l dai lucrarii? Nu crezi ca minimalizezi importanta realitatii ilustrate?
Vorbesti de personaje cosmopolite??????????????????????????????????????????????care sunt aceste personaje in aceasta lucrare????????????????????????
Istoria acestei panze este importanta pentru ca influentat destinul lui Gericault si mai ales ca a socat la vremea prezentarii ei.
Editat Lun 11 feb 2008
tosca_5 a scris:Ai dreptate,daca privesti un tablou fara o istorie speciala.Dar acest tablou a avut o istorie speciala pentru ca pleaca de la un fapt real,care a avut o influenta puternica asupra autorului,care a facut mai mult decat a studia in amanunt relatarea supravietuitorilor,care ,care,care.............
Care este intelesul general valabil ,pe care/l dai lucrarii? Nu crezi ca minimalizezi importanta realitatii ilustrate?
Vorbesti de personaje cosmopolite??????????????????????????????????????????????care sunt aceste personaje in aceasta lucrare????????????????????????
Istoria acestei panze este importanta pentru ca influentat destinul lui Gericault si mai ales ca a socat la vremea prezentarii ei.
intelesul general valabil pe care il pot da acestei lucrari tocmai l-am explicat mai sus, despre asta era vorba.
care sunt personajele cosmopolite? pai priveste tabloul si o sa vezi pete albe, pete negre... albi, negri...fiecare avand probabil propria cultura, propriul mod de interpretare a situatiei, propria atitudine, propria ereditate... de fapt un amestec de atitudini de la care porneste haosul. nu este nimic liniar, nu exista reguli, doar instinte.
mica_curioasa a scris:astea nu sunt deloc discutii pe tema unui tablou... doar copy/paste si istorie (tot copy/paste)un search pe google si gasesc acelasi lucru...
o idee originala are cineva?
In discutiile tematice, in cazul nostru de arta plastica, sunt de preferat interpretarile consacrate decat aberatiile "originale" care tin cu desavarsire sa dea viziuni noi. Una dintre regulile de baza in critica de arta este a interpreta, pentru ca o lucrare valorizeaza cu cat are mai multe piste de identificare. Cu toate acestea, critica trebuie sa se circumscrie temei , mesajului, si nu elementelor componente.
tosca_5 a scris:Istoria acestei panze este importanta pentru ca influentat destinul lui Gericault si mai ales ca a socat la vremea prezentarii ei.
Sigur, ai dreptate, dar daca si numai daca esti interesat de fenomenul artistic si nu de sportul "contestatar". Pentru cei care sunt convinsi Gericault este un stilist italian sau un matelot cipriot, complexitatea si rafinamentul tabloului cade in derizoriu.
Acum nu ma mai surprinde faptul ca in fata unui tablou al lui Gericault, am fost intrebat cu ceva ani in urma , care este unitatea de masura a artei. Macar daca ar fi fost o gluma !
aknetaton a scris:In discutiile tematice, in cazul nostru de arta plastica, sunt de preferat interpretarile consacrate decat aberatiile "originale" care tin cu desavarsire sa dea viziuni noi. Una dintre regulile de baza in critica de arta este a interpreta, pentru ca o lucrare valorizeaza cu cat are mai multe piste de identificare. Cu toate acestea, critica trebuie sa se circumscrie temei , mesajului, si nu elementelor componente.
nu contest ceea ce spui, dar eu nu fac critica acestei panze pt. ca nu am pregatirea necesara in domeniu. las aceasta in seama specialistilor. eu spun ceea ce vad si simt privind tabloul ca un simplu "spectator"...
interpretari consacrate obtin de la ghidul galeriei. nu pot decat sa "aberez"...
mica_curioasa a scris:intelesul general valabil pe care il pot da acestei lucrari tocmai l-am explicat mai sus, despre asta era vorba.care sunt personajele cosmopolite? pai priveste tabloul si o sa vezi pete albe, pete negre... albi, negri...fiecare avand probabil propria cultura, propriul mod de interpretare a situatiei, propria atitudine, propria ereditate... de fapt un amestec de atitudini de la care porneste haosul. nu este nimic liniar, nu exista reguli, doar instinte.
Este modul tau de a vedea lucrarea,il respect!
Nu m.ai convins cu explicatia persoanelor cosmopolite de pe pluta, acolo era doar disperare,abandonare,groaza.Erau francezi si senegalezi uniti in dorinta de.a se salva,dezbinati de dorinta feroce a fiecaruia de.a supravietui.
Aknetaton, de acord cu ce spui!
