Jump to content
Forum Roportal
Sign in to follow this  
sp3csnaz

Armament & Tehnica militara

Rate this topic

Recommended Posts

deci...noi romanii avem tr85m1 (un t55 modernizat) , ungurii au T72 (modernizat) ,ucrainienii stiu sigur ca au t72 modernzat si cele mai bune motoare cu care a fost echipat modelul , bulgarii...poate imi explica cineva...si in rest sa mai discutam si de armate cu bani...israel,U.S,U.K,Germania si chiar China...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Abrams are cea mai buna reputatie, factor la care contribuie in mod evident si experienta considerabila in lupta din ultimii ani. Printre "entuziasti" sunt destuli care considera Leopard 2 (mai ales 2 A6) ca fiindu-i cel putin egal. In plus, dupa experientele Leopard-urilor canadiene din Afganistan, pare sa fie pe acelasi nivel cu Abrams-ul. In Anglia am vazut niste Challenger 2, de care britanicii sunt foarte mandri, un alt tanc de exceptie.

 

Se cam apropie sfarsitul perioadei de glorie a tancului. Dupa marile modificari in importanta sa strategica datorate solutiilor antitanc aeriene, vom ajunge in curand la arme usoare, extrem de mobile si mult mai ieftine care pot veni de hac oricarui tanc. Fostul program de cercetare LOSAT, transformat in actualul CKEM - Compact Kinetic Energy Missile e dovada evidenta in acest sens. Cat de Abrams, se spune ca in testari o racheta LOSAT a trecut printr-un Abrams (strapungand blindajul frontal), ba mai mult, la iesire suferise deformari minore. :D

 

Evident ca de asteptat ca regimul de distributie/comercializare al unei asemenea arme sa fie strict controlat mult timp de acum inainte. Pana atunci am putea sa ne alegem macar cu niste Leopard-uri, dupa exemplul polonez. :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Totusi si rusii au niste tancuri bune,cum ar fi T-90,in plus ei le produc in numar foarte mare,productia lui Abrams a fost oprita cu mult timp in urma,si armata americana nu isi poate inlocui pierderile,pe cand rusii produc blindate la foc automat

Edited by alex_18

Share this post


Link to post
Share on other sites
Totusi si rusii au niste tancuri bune,cum ar fi T-90,in plus ei le produc in numar foarte mare,productia lui Abrams a fost oprita cu mult timp in urma,si armata americana nu isi poate inlocui pierderile,pe cand rusii produc blindate la foc automat

 

Edited by harald

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tancuri bune Abrams(USA), Leopard (Germania), Leclerc(Franta), Challenger (M.Brit), T-90 (Rusia), Merkava (Israel)

 

 

Greu de spus care-i mai bun, nu s-au infruntat niciodata intre ele in conditii reale de lupta, in razboiul din Irak irakienii nu detineau decit tehnica sovietica nu de cea mai noua generatie, iar dominatia aeriana aliata era fatala ptr. tancurile irakiene.

 

In viitor probabil infanteria grea mecanizata va deveni mai puternica decit tancul propriu-zis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dar de transportoarele blindate ce parere aveti,americanii au bradley cu tunul automat de 20 mm,rusii au bmp-3 care mai mult tanc usor,cu un tun de 105 mm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tancuri bune Abrams(USA), Leopard (Germania), Leclerc(Franta), Challenger (M.Brit), T-90 (Rusia), Merkava (Israel)

 

 

Greu de spus care-i mai bun, nu s-au infruntat niciodata intre ele in conditii reale de lupta, in razboiul din Irak irakienii nu detineau decit tehnica sovietica nu de cea mai noua generatie, iar dominatia aeriana aliata era fatala ptr. tancurile irakiene.

 

In viitor probabil infanteria grea mecanizata va deveni mai puternica decit tancul propriu-zis.

 

 

la o confruntare intre tancuri, cu siguranta lideri ar iasi Abrams, Leopard &Co.......parerea mea ca rusii nu au nici o sansa reala........ei au un parc foarte divers....un amestec de T-64, T-72, T-80, T-90... .....ca si performanta nu se ridica la nivelul celor mai sus enumerate..........si pana nu vor lansa noul model T-95, vor fi in urma nemtilor si americanilor .

De obicei suprematia o au cei care au blindajul mai resistent, precum si cele mai eficiente proiectile subcalibrate de ruptura...rusii lucreaza intens la asta, dar mai e ceva timp pana ne dau pe spate cu ceva nou

 

De 70 de ani incoace in aceste doua directii se duce o lupta acerba pt suprematie

 

clasa unui proiectil e data de urmatorii parametri:

precizia

capacitatea de penetrare a protectiei dinamice incorporate

capacitatea de penetrare a un ui obiect cu blindaj multistratificat

efectul post-blindaj

 

acum ceva ani atentia era indreptata asupra imbunatatirii primului si ultimului parametru.....

in ultimul timp situatia s-a schimbat....se incearca marirea capacitatii de penetrare a proiectilului prin folosirea metalelor cu densitate mare, tip wolfram,uraniul saracit(cu izotopul u-235) etc.........precum si marirea raportului lungime-diametru.......ceea ce in cazul blindajului omogen permite concentrarea energiei cinetice pe o portiune mica de blindaj, marind astfel capacitatea de penetrare

 

in momentul cand tarile NATO au trecut de la blindajul omogen la cel multistratificat (vezi Abrams, Leopard-2, Challanger, Leclerc, vechile proiectile rusesti nu au mai avut nici un randament....deci s-a trecut la rezolvarea acestei probleme..............am inteles ca noul T-95 creat de ei va avea toate carateristicile necesare pt a concura cu cele americane si europene

 

la momentul actual proiectilele lor nu pot penetra dect un blindaj de M60A1 ( grosimea 250mm), lansat in 1978 :rot: :doh:

M1(1980) are grosimea blindajului 500, M1A!(1980) =600, M1A2(1994) are 700 grosime, iar cele mai performante proiectile de tanc rusesti (1986!:))) au o capacitate de strapungere de doar 440 (3BM 42) si 500( 3BM 32)......deci, conform statisticii doar unul din 5-10 proiectile rusesti va putea strapunge cuirasa unui Abrams, de ex... :tease: ...ast in cazul cand va nimeri in masca tunului, sau in dispozitivele de observare :P ....e, da la vanzare pt tarile lumii a 14-ea, merge... :doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mai, blindajul maxim este dispus frontal pe turela, cel de pe alte zone e mai subtire. Deci mai depinde si in ce zona il loveste.

In al doilea razboi mondial, tancurile germane erau superioare celor americane sau rusesti, dar mai scumpe si mai greu de produs. Germanii pierdeau un tanc la minim 5 tancuri aliate distruse. Dar economia americana si economia dirijata sovietica reuseau sa produca rapid mai multe tancuri ieftine decit erau distruse. Ieftin poate insemna uneori destul de mult...

M1A1 e depasit, doar M1A2 se poate compara cu Leopard 2, desi ii e totusi inferior.

 

Despre bizonul romanesc efectiv ma abtin sa ma pronunt...din patriotism

Edited by florianb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×