Majoritatea romanilor vor ca romii sa fie numiti tigani

Nouvel Observateur: Ţiganii au diverse modalităţi de distracţie şi relaxare. C

Dragos121 a scris:

Nouvel Observateur: Ţiganii au diverse modalităţi de distracţie şi relaxare. C

harald a scris:

O ţară mai rasistă ca Franţa, e greu de găsit. Rom

harald a scris:

O ţară mai rasistă ca Franţa, e greu de găsit. Rom

Dragos121 a scris:

da ma, dar astia ca francezii, italienii si alte nationalitati ne dau lectii privind drepturile...

Drepturile, sunt altceva. Franţa nu e Africa de Sud

harald a scris:

Drepturile, sunt altceva. Franţa nu e Africa de Sud

Zax a scris:

daca va cerem sa va schimbati denumirea inventata de "roma/romani" crezi ca e un act de discrminare din partea noastra?

la fel de bine ne putem schimba si noi numele , nu ?

de exemplu , am putea sa ne intitulam vlahi, dac, get, bla, bla ...

termenul de roman apare abia in secolul 19 .

noi ne-am spus intotdeauna romani (avem dovezi, documente arhive ,scrisoarea lui neacsu etc) si noi ne spunem romani fara sa copiem pe nimeni pt ca noi asta suntem, traco-romani (pt ca dacii erau un trib tracic) noi avem dovezi arhive limba cultura traditie care sa sustina asta:

tiganii au furat o denumire cu care nu au nimic in comun, ba mai mult incearca sa ne fure si denumirea de vlahi care n-au dat-o polonezii .

http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=...22&Itemid=1

Ian F. Hancock, cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept Romani cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas. El incearca sa si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca “olahii” sau “vlahii” sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca “un dialect al limbii romane” vorbit de populatia “Vlax/Vlach”. Aici se practica o noua diversiune, prin incercuire si lovire pe la spate, ce are ca menirea sporirea confuziei dintre tigani si romani, stiut fiind ca in Balcani termenul de “Vlahi” desemneaza de fapt romanii. Tara de orgine a "Vlach Romani-lor" este, asadar, Romania.

Si Hancock nu se opreste aici: intr-un studiu intitulat “Lupta pentru controlul identitatii” si promovat de data aceasta pe site-ul Fundatiei Soros Ungaria (www.osi.hu) teoreticianul ideolog ne spune ca “Vlax (Vlach) sunt descendentii acelor populatii tinute in sclavie in statele Valahia si Moldova intre mijlocul secolului XIV si mijlocul secolului XIX”. Acum vine si bomboana de pe coliva romanilor: Descendentii “Vlach”-ilor, tigani care au uitat sa vorbeasca Romani/Romanes pentru ca le era interzis de stapanii lor sunt “Baieshii”. Limba etnica a Baiesilor din America este limba romana, spune Hancock. Iar Baies e, dupa cum trambita Regele Cioaba zilele trecute si…presupusul criminal de la Roma, Romulus Mailat. Adica, ati inteles, Mailat este roman.

Ian F. Hancock, care este si presedinte al “International Romani Union” (in traducere, acordat, ar fi Uniunea Internationala a Romanilor!) ne mai explica ca “rrom, cu pluralul Rroma, este termenul adoptat oficial” de chiar Uniunea sa “pentru a se referi la oamenii de descendenta Romani”/Roma. Totusi, mai spune Hancock – care se descrie drept un Roma britanic si maghiar – “acolo unde populatia Roma are un nume al ei diferit, politica este sa se foloseasca acel nume” – deci sinti, zingaro, tigani, etc.

Insa, intr-un autentic stil orwelian, studiul are, printre altele, si o solicitare apoteotica: “Pentru a schimba aceste lucruri, imaginea tiganilor/gypsy trebuie sa fie deconstruita si o alta mult mai corecta sa fie pusa in loc, in structurile birocratice ca si in manuale. Dintre toate observatiile sale deosebite despre umanitate, H.G.Wells avea dreptate cand spunea ca “istoria omenirii devine din ce in ce mai mult o cursa intre educatie si catastrofa”.

intelegeti voi care-i situatia? topicul celalat cu planul tiganilor nu e o aberatie....e o realitate !!!!

Zax a scris:

noi ne-am spus intotdeauna romani (avem dovezi, documente arhive ,scrisoarea lui neacsu etc) si noi ne spunem romani fara sa copiem pe nimeni pt ca noi asta suntem, traco-romani (pt ca dacii erau un trib dacic) noi avem dovezi arhive limba cultura traditie care sa sustina asta:

daca la istoria tiganilor mai ai o sansa, la cea a romanilor ... .

termenul roman e un cuvant oarecum nationalist , derivat din cel de rum

Zax a scris:

daca va cerem sa va schimbati denumirea inventata de "roma/romani" crezi ca e un act de discrminare din partea noastra?

Aluziile de genul ăsta nu te vor face nici mai credibil, nici mai popular pe forum. Schimbarea unui etnonim nu te poate ajuta să scapi de părerea reală (şi realistă) a occidentalilor despre rom